Incidents associés
La petite amie d'un jeune homme de Pensacola qui aurait utilisé l'intelligence artificielle pour « dénuder » numériquement les photos de plus d'une douzaine de filles et de femmes a été arrêtée pour diffusion de ces images sans consentement. L'ancien élève de 18 ans du lycée Washington, que les parents et les victimes accusent d'avoir pris les photos, n'a pas été inculpé.
La police de Pensacola a publié un communiqué de presse jeudi après-midi annonçant que les enquêteurs ont inculpé Jaylyn Lee, 17 ans, de diffusion d'une représentation sexuelle modifiée d'une personne identifiable sans son consentement, un crime de troisième degré.
Les enquêteurs affirment que Lee s'est procuré le téléphone portable d'une « connaissance masculine » contenant des photos de nus de 14 femmes générées par intelligence artificielle. Elle aurait ensuite copié ces photos sur son propre téléphone et les aurait conservées pendant un mois avant de les diffuser à 17 lycéens, dont certains n'apparaissaient pas sur les photos.
Un mandat d'arrêt a été émis contre Lee, qui s'est rendue à la police aujourd'hui.
Le News Journal a été le premier à révéler l'existence de ces images modifiées par intelligence artificielle en octobre, après que des jeunes femmes et des filles, ainsi que leurs parents, ont fait part de leurs inquiétudes quant à l'origine de ces photos et ont déclaré vouloir que le jeune homme de 18 ans qui les avait créées soit tenu responsable.
Selon les victimes et leurs familles, le jeune homme a réalisé des dizaines de fausses photos de nus, mais elles n'ont été découvertes que lorsqu'une ancienne petite amie les a trouvées sur son téléphone, les a filmées et les aurait envoyées à d'autres personnes, y compris celles qui y figuraient.
La fille de 18 ans d'Autumn Beck Blackledge, avocate à Pensacola, fait partie des victimes. Elle affirme qu'une photo d'elle et d'une amie, publiée sur les réseaux sociaux lorsqu'elle était mineure, a été téléchargée et « dénudée » à l'aide d'une application permettant de créer des images de nus à partir de photos existantes.
La fille de Julie Harmon figure également parmi les jeunes filles et les femmes apparaissant sur ces fausses photos de nus. Mme Harmon est indignée qu'aucun inculpé n'ait été prononcé, pas plus que pour Lee, qui a récupéré les photos sur le téléphone de son « ex-petit ami », l'a conservé comme moyen de pression et a diffusé la vidéo des photos après leur rupture, selon Mme Harmon.
« Il a volé les photos de ces filles sans leur permission et les a modifiées ; techniquement, c'est lui qui a tout déclenché », a déclaré Mme Harmon. « Comment se fait-il que l'envoi de ce genre de photos soit un crime, alors que leur création pour son propre plaisir ne l'est pas ? Comment peut-on les conserver sans que ce soit illégal, mais dès qu'on les envoie, ça l'est ? Il risque tout au plus une contravention pour cyberharcèlement. »
Certains parents et victimes qui souhaitent que l'adolescent ayant créé les fausses photos dénudées soit poursuivi affirment que la police leur a expliqué que l'enquête est complexe car la législation de l'État n'a pas suivi l'évolution technologique.
En 2022, la Floride a promulgué une nouvelle loi contre les « deepfakes » visant à lutter contre l'utilisation de l'intelligence artificielle pour créer des images à caractère sexuel manipulées et diffuser de la désinformation politique. Cependant, pour que des poursuites pénales soient engagées contre des personnes ayant diffusé des images à caractère sexuel, celles-ci doivent avoir été « promues », partagées et transférées.
« C'est du sexisme à l'état pur », a déclaré Blackledge à propos de l'arrestation de la jeune fille de 17 ans. « Il est possible qu'elle ait partagé ces images avec des personnes qui n'étaient pas les victimes. Je n'en sais rien et, si c'est le cas, je trouve cela inadmissible. Cependant, comment peut-on l'accuser de diffusion d'une image à caractère sexuel modifiée d'une personne identifiable sans son consentement si cette personne n'a pas elle-même créé l'image ? S'il n'a pas pris les photos, elle n'aurait pas pu les envoyer. »
D'autres parents et victimes, interrogés par le News Journal, ont exprimé des inquiétudes similaires. Lucy Adams Stevenson, élève du lycée de Pensacola, figure également sur une fausse photo de nu retrouvée sur le téléphone de l'adolescent. Ayant grandi avec lui comme « parrain », elle se dit choquée et dégoûtée d'apprendre qu'il avait modifié une photo d'elle. Elle souhaite qu'il réponde de ses actes et se dit déçue dans le cas contraire.
« Je suppose que pour l'instant, comme il ne s'agissait pas de véritables photos (de nu), ils ne peuvent rien inculper contre lui. Ils ne pourraient l'inculper que s'il les a envoyées à des personnes, ce dont ils ignorent s'il l'a fait, d'après ce que j'ai entendu », a déclaré Stevenson. « C'est comme s'ils disaient : "D'accord, il a fait tout ça, mais rien ne peut vraiment se passer car il n'y a pas de loi contre cela, l'IA étant encore très récente." Ce serait bien qu'il y ait une modification ou un ajout de loi pour que cela soit illégal, car pour l'instant, n'importe qui pourrait le faire impunément. »
Le News Journal n'a pas divulgué le nom du jeune homme de 18 ans car il n'a pas été inculpé. Cependant, les victimes et leurs familles affirment qu'il est issu d'une famille influente et politiquement proche de Pensacola. Ils craignaient que cela n'ait une incidence sur l'affaire, bien que la police les ait assurés du contraire.
Certains parents estiment que l'arrestation de Jaylyn Lee à elle seule ne constitue pas une justice, car elle n'est pas responsable de la création des photos de nu générées par l'IA.
« Si elle avait été arrêtée après lui, je n'y aurais pas vu du sexisme », a déclaré Blackledge. « Mais là, c'est tout simplement scandaleux. »
Julie Harmon partage cet avis.
« Ce qui me révolte, c'est qu'il ne soit pas inculpé pour avoir volé la photo d'une mineure et l'avoir modifiée pour la sexualiser », a déclaré Harmon. « La police m'a même dit que ce n'était pas sexuel, car la nudité n'est pas sexuelle. C'est complètement absurde. »