Incidents associés
Il y a au moins une chose que l'intelligence artificielle n'est pas prête à remplacer :
le guide pratique de la chasse.
Plus tôt ce mois-ci, le Département de la pêche et de la chasse de l'Idaho a mis en garde les chasseurs : ils ne doivent pas se fier à l'IA pour interpréter la réglementation de la chasse et de la pêche de l'État. Les gardes-chasse avaient constaté que des personnes sur le terrain avaient été induites en erreur par l'IA.
Roger Phillips, porte-parole du Département, a déclaré vendredi que l'incident à l'origine de cet avertissement s'était produit dans le sud-est de l'Idaho, où un chasseur de gibier d'eau avait été surpris en train de chasser un jour trop tôt.
Interpellé par les gardes-chasse, le chasseur a affirmé avoir trouvé la date d'ouverture de la chasse grâce à une recherche en ligne.
M. Phillips a expliqué que les gardes-chasse avaient découvert que la recherche avait fourni une réponse de l'IA basée sur une proposition rejetée, et non sur la décision finale du département ou sur le guide de la chasse.
Cet incident a incité le personnel du Département de la pêche et de la chasse de l'Idaho à examiner d'autres erreurs commises par l'IA. Ils ont ainsi trouvé plusieurs exemples de défaillances des robots. Parmi ces exemples : une recherche sur la réglementation d'une rivière spécifique de l'Idaho a renvoyé des résultats pour une rivière au nom similaire en Arkansas.
C'est là que réside le problème, a déclaré Phillips.
Quels que soient les paramètres de la recherche, on ne peut pas toujours se fier à l'IA pour choisir la bonne source parmi l'infinité d'options disponibles sur Internet.
« Elle ratisse très large », a-t-il ajouté.
Les responsables de la faune sauvage d'autres États ont également constaté des problèmes liés à l'IA. Dans des États comme l'Illinois et le Maine, les autorités ont mis en garde contre l'utilisation de l'IA pour répondre aux questions sur la réglementation de la chasse.
Pas plus tard que cette semaine, le Département de la chasse et de la pêche du Wyoming a annoncé dans un communiqué avoir été alerté de la présence de « nombreux résultats de recherche inexacts générés par l'IA ».
Selon le communiqué, plusieurs de ces erreurs provenaient de projets de loi rejetés, répertoriés sur le site web de la législature de l'État du Wyoming. Les résultats de recherche créés par l'IA faisaient référence à certains de ces projets de loi comme s'ils avaient été adoptés et promulgués.
Aaron Kerr, superviseur des forces de l'ordre du département de la chasse et de la pêche du Wyoming, a déclaré dans un communiqué que le fait de se fier à de fausses informations n'exonère personne des conséquences d'une infraction à la réglementation de la chasse ou de la pêche.
« Les chasseurs et les pêcheurs sont tenus de respecter les règles et réglementations en vigueur », a affirmé M. Kerr. « Tout manquement à ces règles peut entraîner des amendes, une peine d'emprisonnement ou la suspension des permis de chasse et de pêche. »
Alan Myers, capitaine de police du département de la pêche et de la faune de l'État de Washington pour l'est de l'État, a indiqué n'avoir eu connaissance d'aucun cas d'infraction lié à une interprétation erronée de la réglementation de la chasse de l'État de Washington par l'intelligence artificielle.
Cependant, la quantité considérable de désinformation présente sur Internet est antérieure à l'essor de l'IA. M. Myers a précisé que, par le passé, des chasseurs ou des pêcheurs ont justifié une infraction par un résultat de recherche erroné ou par une information lue sur les réseaux sociaux.
Mhillies attribue ce phénomène à la tendance humaine à résoudre tous ses problèmes par une simple recherche Google.
« Quand je veux savoir si un restaurant va fermer, je fais une recherche sur Google », a-t-il déclaré. « On prend l'habitude de faire certaines choses, et ensuite, quand on va à la chasse ou à la pêche, on risque de les reproduire. »
Google a lancé son outil d'IA en 2024 et a commencé à proposer des aperçus générés par l'IA en réponse à de nombreuses recherches. Ces aperçus offrent des réponses rapides, mais pas toujours les bonnes, et pas toujours avec le niveau de détail précis des règles de chasse et de pêche.
« Quand on a un livret de 125 pages sur la réglementation du gros gibier, qui couvre les chasses contrôlées, les chasses générales, les saisons de chasse à l'arc, à la poudre noire et à la carabine », a déclaré Phillips, « on comprend vite que l'IA serait rapidement dépassée. »
Il existe au moins un outil d'IA conçu pour aider les chasseurs à s'y retrouver dans la complexité de la réglementation.
Appelé Scout, cet outil a été créé par l'International Hunter Education Association. Lancé l'année dernière, il permet de poser à un chatbot des questions précises sur les règles et réglementations de chasse dans un État donné.
Les utilisateurs choisissent un État dans un menu déroulant, puis posent leur question. Le robot analyse les règlements d'un État donné, puis fournit une réponse. Cette réponse cite également les pages d'où proviennent les informations. Le livret lui-même apparaît dans une visionneuse PDF sous la réponse, et le site permet également aux utilisateurs de télécharger les PDF pour n'importe quel État.
Inciter les gens à utiliser la source officielle est la seule solution. Même les résultats de recherche de l'IA, parfois imparfaits, incluent généralement une mention incitant à consulter les guides de réglementation.
Aucun guide ne couvre à lui seul toutes les informations nécessaires à un chasseur ou un pêcheur. Des publications distinctes sont créées chaque année pour la pêche, le gros gibier, les oiseaux migrateurs, les dindes sauvages, etc.
Elles sont gratuites et faciles à trouver en ligne et dans les points de vente physiques.
« Partout où l'on vend des permis et des étiquettes », a déclaré Phillips.