Principales conclusions de l'enquête : - TTP a identifié 63 annonceurs frauduleux qui ont collectivement diffusé plus de 150 000 publicités politiques sur les plateformes Meta, dépensant 49 millions de dollars. - Les escrocs figuraient souvent parmi les plus gros dépensiers en publicité politique sur Facebook et Instagram sur diverses périodes en 2025. - Certaines des publicités frauduleuses utilisaient des vidéos deepfake du président Trump, d'Elon Musk et d'éminents démocrates pour promouvoir de fictives cartes de dépenses gouvernementales et des chèques de relance. - Les publicités ciblaient souvent les personnes âgées et donnaient l'impression qu'elles offraient des prestations officielles de Medicare et de Sécurité sociale. - Meta a désactivé certaines des publicités et certains comptes, mais seulement après avoir dépensé des sommes substantielles en publicité ---dans certains cas plus d'un million de dollars. Les escrocs qui utilisent des vidéos deepfake de Donald Trump, d'Elon Musk et de législateurs comme Alexandria Ocasio-Cortez et Bernie Sanders pour promouvoir des prestations gouvernementales fictives figurent parmi les plus gros dépensiers en publicité politique sur les plateformes Meta, selon une enquête du Tech Transparency Project (TTP). TTP a identifié une série de publicités frauduleuses utilisant des deepfakes et d'autres tactiques pour promouvoir de faux chèques de relance, de fausses cartes de dépenses gouvernementales et de faux paiements Medicare, ainsi que des produits d'investissement et des offres de marchandises douteuses. Ces publicités utilisent des personnalités politiques pour légitimer leur message et ciblent clairement les personnes âgées et autres groupes vulnérables. Les résultats montrent comment les escrocs exploitent les progrès de l'intelligence artificielle, la confusion du public quant à l'état des programmes de protection sociale et le laxisme de la modération du contenu Meta pour cibler de nouvelles victimes. Les comptes frauduleux identifiés par TTP ont dépensé collectivement 49 millions de dollars en publicité sur les plateformes Meta Facebook et Instagram, et de nombreuses publicités ont atteint une audience de plusieurs dizaines de milliers d'utilisateurs. Meta autorise cette activité alors qu'elle interdit les escroqueries et affirme investir dans la prévention des escroqueries pour assurer la sécurité des utilisateurs. Selon l'entreprise, les annonceurs politiques doivent suivre une procédure d'autorisation spéciale pour établir leur « authenticité et leur légitimité ». Or, TTP a constaté que Meta non seulement approuvait ces annonceurs, mais les autorisait à diffuser des publicités frauduleuses pendant des jours, voire des semaines, sans réagir. Cet écosystème d'escroqueries florissant sur Meta contribue à une explosion de la fraude en ligne. Le Pew Research Center a récemment rapporté que près des trois quarts des adultes américains ont été victimes d'une escroquerie ou d'une attaque en ligne. Selon la Federal Trade Commission, les États-Unis connaissent une vague croissante d'escroqueries se faisant passer pour des agences gouvernementales et des entreprises de confiance, avec une multiplication par quatre depuis 2020 du nombre de signalements de personnes âgées déclarant avoir perdu 10 000 dollars ou plus, parfois toutes leurs économies, à cause d'escrocs. Meta a refusé de commenter les conclusions du TTP ni de répondre aux questions concernant son système de contrôle des publicités, l'application de ses politiques publicitaires et l'utilisation des revenus générés par les publicités frauduleuses. Mais dans une déclaration au New York Times, qui a couvert ce rapport, l'entreprise a déclaré appliquer rigoureusement ses règles et investir dans la mise en place de nouvelles défenses techniques, ajoutant que les escrocs « font évoluer constamment leurs tactiques pour échapper à la détection ». Contexte et méthodologie : Meta héberge depuis longtemps des escroqueries sur ses plateformes, notamment dans son système publicitaire, qui génère l'essentiel de ses revenus. L'entreprise affirme travailler constamment à l'amélioration de sa détection des escroqueries qui « trompent, déforment, escroquent ou exploitent délibérément des personnes ». Mais un rapport du Wall Street Journal de mai 2025 rapport, qui décrivait l'aggravation du problème d'escroquerie de Meta, suggérait que l'entreprise fermait les yeux sur la publicité frauduleuse et les revenus qu'elle génère : *Des employés actuels et anciens affirment que Meta hésite à ajouter des obstacles pour les clients acheteurs de publicité, qui ont contribué à une augmentation de 22 % de son activité publicitaire l'année dernière, à plus de 160 milliards de dollars. Même lorsque les utilisateurs démontrent un historique d'escroquerie, Meta rechigne à les supprimer. *TTP a entrepris d'examiner les publicités qui utilisent des personnalités ou des messages politiques pour promouvoir des escroqueries ciblant les utilisateurs américains sur les plateformes Meta. Nos chercheurs ont utilisé la bibliothèque publicitaire de Meta, où l'entreprise conserve des enregistrements des publicités diffusées sur ses plateformes. Les publicités classées comme liées à des « problèmes sociaux, aux élections ou à la politique » sont conservées dans la bibliothèque pendant sept ans, contrairement aux autres types de publicités qui disparaissent de ces archives une fois leur diffusion terminée. La bibliothèque fournit des données précises sur les publicités politiques, notamment leur contenu, le nom du payeur, le montant dépensé et leur portée sur les plateformes Meta. Selon Meta, les annonceurs souhaitant diffuser des publicités politiques aux États-Unis doivent se soumettre à une procédure d'autorisation spéciale. Cette procédure exige la présentation d'une pièce d'identité officielle ainsi que d'une adresse postale aux États-Unis. Ces mesures, adoptées après les révélations concernant l'utilisation par la Russie des publicités Facebook et Instagram pour s'ingérer dans les élections américaines de 2016, suggèrent que Meta soumet les publicités politiques à un contrôle accru. TTP a utilisé l'outil Ad Library Report de Meta pour télécharger des données sur les annonceurs diffusant des publicités « enjeux sociaux, élections ou politique » sur les plateformes Meta. Les chercheurs ont téléchargé les données des annonceurs les plus dépensiers dans cette catégorie pour des périodes définies proposées par l'outil. Ces périodes étaient : un jour (1er juillet 2025), les sept jours précédents (25 juin - 1er juillet), les 30 jours précédents (2 juin - 1er juillet) et les 90 jours précédents (3 avril - 1er juillet). Pour chaque période, TTP a examiné les annonceurs les plus dépensiers sur les 15 premières pages de résultats. Français Le TTP a déterminé qu'il y avait escroquerie si l'annonceur répondait à deux ou plusieurs des critères suivants : ses publicités offraient des avantages gouvernementaux qui ont été identifiés comme faux par des reportages dans les médias ou des vérificateurs de faits indépendants ; ses publicités utilisaient des tactiques que la Federal Trade Commission (FTC) a identifiées comme un signe d'escroquerie ; il avait reçu de multiples plaintes sur le site Web du Better Bureau Business de personnes affirmant avoir été victimes d'escroquerie ; ses publicités présentaient les caractéristiques d'un réseau d'escroquerie précédemment identifié par TTP et ProPublica en octobre 2024 ; ou leurs publicités ont été supprimées par Meta pour violation de la politique de l'entreprise relative aux « pratiques commerciales inacceptables », qui stipule que les publicités « ne doivent pas promouvoir de produits, services, programmes ou offres utilisant des pratiques mensongères ou trompeuses, notamment celles visant à escroquer des personnes pour obtenir de l'argent ou des informations personnelles ». Pour chaque période examinée, TTP a identifié des dizaines d'annonceurs diffusant des publicités frauduleuses ciblant les utilisateurs américains. Ils figuraient souvent parmi les plus gros dépensiers publicitaires au cours de ces périodes et ont collectivement dépensé des millions de dollars en publicités Facebook et Instagram. Par exemple, entre le 3 avril et le 1er juillet 2025, au moins 45 annonceurs frauduleux ont dépensé plus de 18 millions de dollars sur les plateformes Meta. De nombreuses publicités utilisaient des vidéos deepfake du président Trump, d'Elon Musk ou d'éminents politiciens progressistes, et ciblaient spécifiquement les personnes âgées. 
Au total, TTP a identifié 63 annonceurs frauduleux sur Meta. Ensemble, ils représentaient plus de 150 600 publicités politiques et des dépenses à vie de 49 millions de dollars. Tous les 63 annonceurs frauduleux ont montré que leurs publicités avaient été supprimées par Meta au cours des 12 derniers mois pour violation des politiques de l'entreprise, bien que près de la moitié (30) continuaient de faire de la publicité au 30 septembre 2025. Meta indique avoir désactivé 35 des comptes publicitaires, mais seulement après qu'ils aient diffusé des dizaines et dans certains cas des centaines de publicités. Six des comptes ont dépensé plus d'un million de dollars avant d'être marqués comme désactivés ou supprimés par Meta. #### Faux plan de relance de Trump De nombreux annonceurs frauduleux identifiés par TTP ont proposé des chèques de relance gouvernementaux fictifs. Par exemple, un annonceur appelé « Relief Eligibility Center » a diffusé une publicité en avril-mai 2025 sur Facebook et Instagram qui montrait une vidéo deepfake du président Trump semblant promettre des chèques de relance de « 5 000 $ par Américain ». La vidéo correspondait à un discours de Trump sur les tarifs douaniers prononcé dans la roseraie de la Maison-Blanche le 2 avril. Cependant, les propos de Trump dans la publicité ne correspondaient pas à ses propos lors de l'événement, selon une transcription. La vidéo était cadrée de manière à ressembler à un message du Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE) republié par Elon Musk sur X. La publicité redirigeait vers un site web appelé ushealthsubsidy.com permettant d'obtenir un « chèque gratuit de 5 000 $ de Trump ». L'offre semble s'inspirer d'une idée adoptée plus tôt cette année par Trump et Musk, visant à envoyer aux Américains des chèques de dividendes de 5 000 dollars suite aux coupes budgétaires du gouvernement liées à la DOGE. Cependant, ces chèques ne se sont pas encore concrétisés et il est incertain qu'ils se concrétisent un jour. Les vérificateurs de faits mettent en garde depuis des années contre les fausses offres de chèques de relance sur les réseaux sociaux. La bibliothèque publicitaire Meta indique que l'annonceur, Relief Eligibility Center, a dépensé entre 2 500 et 3 000 dollars pour cette publicité, qui ciblait les hommes et les femmes de plus de 65 ans dans plus de 20 États, dont le Texas, la Floride et l'Ohio. La bibliothèque indique que Meta a « supprimé » la publicité pour violation de sa politique relative aux pratiques commerciales inacceptables, mais on ignore quand Meta a pris cette mesure. La publicité semblait diffusée sans entrave sur les plateformes Meta et a atteint une audience estimée à plus d'un million d'utilisateurs. Une autre publicité du Relief Eligibility Center, diffusée en avril 2025, comportait une bannière indiquant : « INFO : Le premier ordre de Trump à la Maison Blanche est de donner 5 000 $ à chaque Américain », exhortant les gens à réclamer cette aide « avant la date limite, ce dimanche à minuit ». Elle montrait une image d’Elon Musk et d’un chèque de relance du Trésor américain, suivie d’une vidéo manipulée de Musk dans le podcast Joe Rogan promettant 5 000 $ en « chèques de relance directs ». La transcription de son intervention du 28 février 2025 dans le podcast d’Elon Musk montre qu’il n’a pas utilisé ces mots. Le message de la publicité incitant à agir rapidement avant l'expiration de l'offre est une tactique que la FTC avertit considère comme un signe d'escroquerie. Comme la publicité ci-dessus, celle-ci ciblait les hommes et les femmes de 65 ans et plus sur Facebook et Instagram et a atteint une audience estimée à plus d'un million de personnes avant que Meta ne la supprime pour violation de sa politique de pratiques commerciales inacceptables. Meta exige que les annonceurs divulguent les publicités politiques contenant des images, des vidéos ou des fichiers audio « créés ou modifiés numériquement » pour représenter une « personne réelle disant ou faisant quelque chose qu'elle n'a pas fait ou fait » ou des « images modifiées d'un événement réel ». Cependant, TTP n'a trouvé aucune preuve de telles divulgations dans les publicités ni dans leurs mentions légales. Le Relief Eligibility Center figurait parmi les 1 % les plus performants des 21 899 annonceurs Meta diffusant des publicités « sociales, politiques et électorales » sur la période de 90 ans, du 3 avril au 1er juillet 2025. Le compte a dépensé 141 368 $ en publicités durant cette période, dépassant ainsi les annonceurs institutionnels comme UBS et Uber, les groupes de défense des droits comme le Sierra Club et la Drug Enforcement Administration (DEA). La bibliothèque publicitaire de Meta indique que le compte a depuis été dépublié ou supprimé, et TTP n'a trouvé aucune information de contact concernant l'annonceur. Ni la Maison-Blanche ni xAI, la société d'Elon Musk, n'ont fait de commentaires dans l'immédiat. * * * * * Une publicité diffusée sur Facebook et Instagram par le Relief Eligibility Center montrait un deepfake du président Trump promettant des chèques de relance fictifs de « 5 000 $ par Américain ». 1 sur 2 Une autre annonceuse, « Hannah Grace », a diffusé une publicité frauduleuse plus de 40 fois sur Facebook et Instagram entre mars et juillet 2025. Parlant sur des images de Trump au son d'une musique entraînante, une femme affirme que le gouvernement a « discrètement débloqué un fonds de 10 milliards de dollars offrant à chaque Américain une carte gratuite de 5 800 $ » et exhorte les gens à « se dépêcher » d'accepter l'offre avant d'être inscrits sur une liste d'attente. La publicité renvoie vers un site web invitant les gens à remplir un formulaire avec leur nom et leur adresse e-mail, en promettant : « Nous vous enverrons votre allocation directement. » Des vérificateurs de faits ont déclaré que les offres de subventions de 5 800 $ ainsi que les cartes de dépenses gouvernementales étaient fausses, et la FTC avertit les consommateurs que les escrocs se font souvent passer pour le gouvernement et font pression sur les gens pour qu'ils acceptent les offres immédiatement. Hannah Grace a diffusé des centaines de publicités sur les plateformes Meta cette année et a été l'une des principales dépensières publicitaires sur toutes les périodes de 2025 examinées par TTP. Par exemple, elle s'est classée 37e sur plus de 21 000 annonceurs politiques sur la période de 90 jours allant du 3 avril au 1er juillet, dépensant plus de 600 000 $ en publicités Meta. La bibliothèque publicitaire indique que Meta a supprimé des dizaines de publicités pour Hannah Grace pour violation de sa politique relative aux pratiques commerciales inacceptables, mais la page a continué à diffuser des publicités le 23 juillet. On ignore pourquoi Meta a autorisé l'annonceur à rester actif compte tenu du nombre d'infractions. Le rapport du Wall Street Journal de mai 2025 (https://archive.ph/LJdnT) sur les escroqueries de Meta cite un document interne de l'entreprise indiquant que Meta inflige aux annonceurs « entre huit et 32 avertissements automatiques pour fraude financière avant de bannir leurs comptes ». Français Les publicités d'Hannah Grace incluent des informations et des liens dans leurs avertissements de bibliothèque publicitaire qui sont cohérents avec le réseau d'escroquerie identifié par TTP en octobre 2024. TTP a fourni des détails complets sur les modèles d'avertissements de ce réseau d'escroquerie dans son rapport de 2024, ce qui signifie qu'ils ne devraient pas être un secret pour Meta. Le compte Hannah Grace n'a pas répondu à une demande de commentaire envoyée à une adresse e-mail de contact indiquée dans son avertissement. * * * * * Un annonceur appelé « Hannah Grace » a diffusé une publicité frauduleuse plus de 40 fois sur Facebook et Instagram faisant la promotion d'une fausse carte de dépenses de 5 800 $ du gouvernement. 1 sur 2 Un annonceur appelé « Get Covered Today » a diffusé une publicité faisant la promotion d'un « chèque de secours » de 5 000 $ en juin 2025, incluant une vidéo truquée de la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt. La vidéo montrait Mme Leavitt interrogée sur les chèques de dividendes DOGE et répondant : « Nous avons déjà annoncé publiquement que les Américains peuvent réclamer leurs chèques de dividendes sur le site officiel que nous avons lancé il y a un mois. » Elle ajoutait : « Les personnes doivent déposer leur demande sur le site officiel pour vérifier leur admissibilité à ces fonds spécifiques. » Une flèche rouge pointe ensuite les utilisateurs vers un lien leur permettant de « récupérer leur argent avant qu'ils ne le retirent ». La Maison Blanche n'a pas fait de commentaire dans l'immédiat. L'annonceur Get Covered Today a diffusé une autre publicité pour un « chèque de secours » [https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=active&ad_type=all&country=US&id=9817914024981917&is_targeted_country=false&media_type=all&search_type=page&view_all_page_id=501271979727873 ] en juin, avec une vidéo truquée du sénateur Bernie Sanders, indépendant du Vermont. Regardant la caméra, Sanders présente l'offre aux téléspectateurs : « Ce n'est pas un nouveau plan de sauvetage pour les milliardaires. C'est pour vous, pour les Américains ordinaires. » Il ajoute : « Le hic : ces fonds sont limités et, oui, il y a déjà des rumeurs selon lesquelles l'administration actuelle pourrait tenter de revenir discrètement sur ce plan. Ce serait scandaleux. » La publicité pointe vers le même lien pour « réclamer votre argent ». Dans un communiqué, Sanders a déclaré que « les Américains, en particulier les seniors, sont de plus en plus ciblés par des arnaques sophistiquées de type deepfake », et a qualifié cette tendance d'« extrêmement dangereuse ». « Personne ne devrait avoir à craindre qu'une vidéo ou un appel téléphonique de quelqu'un qu'il pense connaître soit conçu pour le tromper », a-t-il déclaré. « Cela fait partie d'un problème bien plus vaste : l'IA progresse rapidement, mais les lois et les protections que nous avons mises en place pour les Américains ordinaires sont dangereusement obsolètes. » * * * * * Une publicité de « Get Covered Today » utilisait un deepfake de la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, pour promouvoir un chèque de dividendes DOGE inexistant. 1 sur 2 Parallèlement, un annonceur appelé « Asking America » diffusait de fausses vidéos de soutien de deux démocrates de premier plan, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York et la sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts. Dans la vidéo d'Ocasio-Cortez, diffusée en juin 2025, un deepfake de la députée debout devant des drapeaux américains promeut un chèque d'aide fictif, avec la mention « Quelque chose de réel, quelque chose de puissant vient d'être versé pour aider votre famille. » Elle poursuit : « Ce programme pourrait être supprimé à tout moment par ceux qui sont au pouvoir et qui ne pensent pas que les gens ordinaires méritent d'être soutenus. » Warren, qui diffuse un faux paiement gouvernemental, assure : « Ce n'est pas un stratagème. C'est une aide réelle, sans aucun remboursement. » Ocasio-Cortez n'a pas fait de commentaire dans l'immédiat. Dans une déclaration au New York Times, Warren a appelé à la mise en place de « garde-fous sérieux » pour protéger les consommateurs en ligne. « La seule chose pire que ces vidéos deepfakes utilisant l'IA pour arnaquer les Américains, c'est que Meta gagne des dizaines de millions de dollars grâce à ces publicités frauduleuses », a-t-elle déclaré. Asking America a également diffusé des publicités avec des deepfakes de présentateurs de journaux télévisés. L'une d'elles commence par une vidéo manipulée d'un présentateur de CNN parlant d'un nouveau programme d'aide économique appelé « Inflation Buffer Grant », qui verse 5 000 dollars aux familles. Une voix off exhorte ensuite les gens à « postuler maintenant, car il n'y a aucune garantie de durée de versement », ajoutant qu'« il est question que les 5 000 dollars puissent être réduits ou supprimés ». La « Inflation Buffer Grant » n'existe pas. Meta a « supprimé » certaines publicités d'Asking America pour violation de sa politique anti-arnaque, mais le compte a continué à diffuser de nouvelles publicités depuis le [août 2019]. 5](https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=all&ad_type=all&country=US&id=622026444277551&is_targeted_country=false&media_type=all&search_type=page&view_all_page_id=489356137591663 ). * * * * * Cette publicité de « Asking America » montrait un deepfake de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez approuvant un chèque d'aide gouvernementale fictif. 1 sur 3 Get Covered Today et Asking America figuraient tous deux dans le top 3 % des annonceurs sociopolitiques au cours de la période de 30 jours du 2 juin au 1er juillet et de la période de 7 jours du 25 juin au 1er juillet. Les deux comptes affichent des informations de non-responsabilité qui correspondent au réseau d'escroquerie identifié par le TTP en octobre 2024. Ils n'ont pas répondu à une demande de commentaire. #### Arnaques aux personnes âgées De nombreux annonceurs frauduleux identifiés par le TTP ont adapté leurs messages aux personnes âgées. En juillet 2025, un annonceur du nom de « Senior Health Daily USA » a diffusé une publicité sur Facebook et Instagram avec le texte suivant : « Les seniors peuvent désormais bénéficier du plus grand avantage de 2025. » La vidéo s’ouvre sur une image de Trump et une voix off affirmant que le « premier acte divin » du président envers les Américains bénéficiant de Medicare est de leur offrir « une nouvelle carte de dépenses majeure offrant un avantage considérable ». Sur des images de personnes âgées américaines faisant leurs courses et autres activités, la voix annonce que les cartes peuvent être utilisées pour « payer toutes vos factures, vos courses et bien plus encore. Tout cela vise à aider les Américains bénéficiant de Medicare en ces temps difficiles ». La publicité se termine par un avertissement : les seniors doivent agir vite, sinon ils ne pourront pas faire de demande avant 24 mois. Elle redirige les visiteurs vers une page web qui prévient : « Clôture des inscriptions AUJOURD'HUI à minuit ! » et indique que la carte est utilisable chez les grandes enseignes comme Walmart, Walgreens, Costco et CVS. Les visiteurs sont invités à entamer une conversation en ligne avec une agente nommée « Emily de Benefit Journal ». Quelle que soit la réponse de TTP aux questions d'« Emily », elle répond : « Vous avez droit à une carte d'allocation santé ! » et pointe un numéro de téléphone, un compte à rebours indiquant que l'appel est « réservé » pendant plusieurs minutes. Les escrocs de Medicare se font souvent professionnels et tentent de joindre leurs cibles par téléphone (https://archive.ph/ZaE2f), selon les directives du Conseil national sur le vieillissement. Comme indiqué précédemment, la FTC a également averti que les escrocs invoquent un sentiment d'urgence pour inciter les gens à agir sans vérifier les allégations. * * * * * Cette publicité affirmait que le « premier acte divin » de Trump envers les Américains bénéficiant de Medicare était de leur offrir « une nouvelle carte de dépenses majeure avec un avantage considérable ». 1 sur 4 L'annonceur, Senior Health Daily USA, a diffusé 59 versions identiques de cette publicité sur les plateformes Meta, selon les archives d'Ad Library. Meta en a « supprimé » plus des trois quarts pour violation de sa politique, mais a continué à autoriser l'annonceur à republier la même publicité plusieurs fois. Français Une nouvelle série de publicités a été diffusée en août. Senior Health Daily USA figurait parmi les plus gros dépensiers en publicité politique de Meta aux États-Unis pour chaque période examinée par TTP. Il s'agissait du 14e plus gros dépensier (101 688 $) au cours de la période de sept jours allant du 25 juin au 1er juillet ; du cinquième plus gros dépensier (637 908 $) au cours de la période de 30 jours allant du 2 juin au 1er juillet ; et le 32e plus gros dépensier (705 366 $) sur la période de 90 jours allant du 3 avril au 1er juillet. Durant ces périodes, Senior Health Daily USA a parfois dépassé les dépenses des grandes entreprises et des politiciens. Par exemple, du 2 juin au 1er juillet, l'annonceur frauduleux a dépensé plus que le géant bancaire JPMorgan Chase (586 027 $) et Andrew Cuomo (276 320 $), alors en pleine campagne pour devenir candidat démocrate à la mairie de New York. Au total, la page a dépensé plus de 1,3 million de dollars en publicités frauduleuses depuis sa création le 26 mai 2025. 
Senior Health Daily USA semble faire partie d'un réseau frauduleux plus vaste. Son avertissement indique qu'il a été financé par une organisation appelée « American Relief Programs », également répertoriée par une vingtaine d'autres annonceurs identifiés par TTP. Nombre d'autres annonceurs de ce réseau diffusent des publicités promettant des cartes d'assurance maladie « gratuites », et leurs noms suggèrent qu'ils ciblent les seniors. Ils incluent « Avantages sociaux Medicare », « Avantages sociaux Medicare USA », « Aide en or pour Tous," "Aide quotidienne," "Avantage santé Avantage" et "Plans de santé premium pour seniors." Ces sept comptes ont dépensé au total 2,2 millions de dollars en publicités Meta entre le 3 avril et le 1er juillet. Les systèmes de Meta ont signalé des publicités pour chacune d'entre elles comme enfreignant la politique relative aux pratiques commerciales inacceptables. Un autre annonceur, « Health Benefits for Seniors », diffusait plus de 250 publicités vantant des fraudes apparentes aux prestations sociales. L'une de ses publicités (https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=active&ad_type=all&country=US&id=1234185871708945&is_targeted_country=false&media_type=all&search_type=page&view_all_page_id=559262170602628) déclare : « Les seniors américains peuvent désormais bénéficier de la plus importante allocation de dépenses de 2025. » Une vidéo montrant des images de Trump affirme que « son premier acte de Dieu » a été de rendre les Américains « éligibles à une allocation de retour de la partie B, qui ajoute des prestations supplémentaires à votre chèque de sécurité sociale chaque mois. » La publicité invite les utilisateurs à cliquer sur un lien pour « vérifier leur admissibilité ». La bibliothèque publicitaire de Meta indique que la publicité a touché une audience estimée à plus d'un million d'utilisateurs sur Facebook et Instagram dans plus d'une vingtaine d'États, dont la Floride, le Texas et la Pennsylvanie. Elle ciblait principalement les hommes et les femmes de 65 ans et plus. L'annonceur Health Benefits for Seniors figurait parmi les plus gros dépensiers parmi les données examinées par TTP. Par exemple, il s'est classé au 18e rang des plus gros dépensiers en publicité politique sur la période de 90 jours, du 3 avril au 1er juillet, avec 902 890 $ dépensés en publicités Meta. Ce montant est supérieur aux dépenses combinées d'ExxonMobil (563 153 $) et de Kaiser Permanente (184 298 $) en publicités Meta au cours de cette période. Selon un avis publié dans la bibliothèque publicitaire Meta, Meta a désactivé le compte Health Benefits for Seniors pour non-respect de ses normes publicitaires. Cependant, la bibliothèque publicitaire indique que le compte a tout de même dépensé plus de 900 000 $ en publicités. Les mentions légales figurant sur les publicités Health Benefits for Seniors utilisaient une adresse e-mail liée à American Relief Programs, l'organisation à l'origine du réseau frauduleux décrit dans l'exemple précédent. Les mentions légales n'incluaient ni site web professionnel ni adresse postale, comme obligatoire par Meta pour les publicités « enjeux sociaux, élections ou politique ». Cela soulève des questions quant à la vérification préalable de cet annonceur par Meta. Health Benefits for Seniors indiquait dans sa mention légale la même adresse e-mail que l'annonceur précédent, Senior Health Daily USA. Une demande de commentaires envoyée à cette adresse est restée sans réponse. * * * * * Un annonceur appelé « Health Benefits for Seniors » a diffusé plus de 250 publicités vantant des arnaques apparentes aux prestations sociales. 1 sur 2 Un annonceur appelé « Freedom Asset Advocates » a diffusé une série de publicités invoquant des inquiétudes concernant l'avenir de la sécurité sociale pour orienter les gens vers des conseils en matière d'investissement. L'une des publicités, diffusée dix fois entre juin et juillet 2025, montrait une photo d'Elon Musk avec le texte suivant : « Elon Musk et Donald Trump ont découvert une quantité stupéfiante de gaspillage et de fraude au sein de la première agence de retraite des États-Unis. Si rien ne change, nous nous dirigeons vers un scénario cauchemardesque pour les seniors et toute personne proche de la retraite. » La publicité renvoie vers une vidéo de 47 minutes [https://pro.financewithfocus.com/p/awn_birthright_ff_0325/PAWN5700/?cake_s1=50850f7b1e764f56810a7adf750fc01a&SID=102b57f3df25f3a8c5f38da7466ccf&sub1=102b57f3df25f3a8c5f38da7466ccf&sub2=%7Bfbclid%7D&h=true ) dans laquelle un homme nommé Jim Rickards explique comment les Américains peuvent accéder à un « fonds fiduciaire » secret de 150 000 milliards de dollars. La vidéo se termine par une publicité pour la newsletter d'abonnement et le service de recherche de Rickards. Selon le site de vérification des faits Snopes, qui a analysé la vidéo, les « affirmations de Rickards sont souvent sensationnelles et trompeuses » et il a « cité le chiffre de 150 000 milliards de dollars sans citer aucune source, crédible ou non, et a redirigé les spectateurs vers ses propres recommandations d'investissement ». Meta a « supprimé » neuf des dix versions de cette publicité pour violation de sa politique relative aux pratiques commerciales inacceptables, mais en a laissé une intacte pour des raisons obscures. Le compte a ensuite été désactivé par Meta pour violation de sa politique publicitaire, mais seulement après avoir dépensé plus de 1,5 million de dollars en publicités. * * * * * Un annonceur appelé « Freedom Asset Advocates » a diffusé une série de publicités invoquant des inquiétudes quant à l'avenir de la Sécurité sociale pour orienter les internautes vers des conseils en investissement. 1 sur 2 La vidéo indique qu'il s'agit d'un produit de Paradigm Press LLC, une entité qui a récolté plusieurs avis d'une étoile sur les sites web du Better Business Bureau (https://www.bbb.org/us/md/baltimore/profile/publishers-periodical/paradigm-press-llc-0011-90366526/customer-reviews) et de Trustpilot (https://www.trustpilot.com/review/paradigm.press), de la part de personnes qualifiant le service d'imposture ou de fraude. Un utilisateur du site du BBB a écrit : « Extrêmement frauduleux. Vos informations de carte bancaire seront enregistrées et débitées sans votre consentement. » Un autre a ajouté : « J'ai été exploité à cause de mon âge (96 ans) et de mon manque d'expérience en bourse. » (Paradigm Press a répondu à certaines de ces plaintes sur les sites, promettant des remboursements ou proposant de résoudre les problèmes.) Paradigm Press indique sur son site web qu'il fait partie de quelque chose appelé The Agora Companies, alias The Agora, que Forbes a récemment décrit comme un empire « colportant de mauvais conseils financiers et de santé sur Facebook ». Le rapport Forbes a noté que l'entreprise a un historique de poursuites en justice par la FTC, la Securities and Exchange Commission et deux procureurs généraux d'État. Paradigm Press et The Agora Companies n'ont pas répondu à une demande de commentaire. Freedom Asset Advocates n'a pas répondu à une demande de commentaire envoyée à une adresse e-mail de contact répertoriée sur son compte publicitaire Meta. TTP a identifié six annonceurs Meta les plus dépensiers qui créent des liens vers le contenu de Paradigm Press et partagent les mêmes adresses e-mail et numéros de téléphone de contact dans leur section d'avertissement. Ils incluent les défenseurs des actifs de la liberté mentionnés ci-dessus ainsi que « le Fonds secret de l'Amérique », « remèdes de santé alternatifs », « Patriot Réinitialiser," "Savants patriotiques," "[Patriote intelligent Pièces de théâtre." Ces comptes ont collectivement dépensé des millions de dollars en publicités Meta. Au cours de la période de 90 jours allant du 3 avril au 1er juin, ils ont dépensé plus de 3,4 millions de dollars. Deux de ces comptes, Alternative Health Remedies et Patriot Reset, ont montré que leurs gestionnaires sont basés aux États-Unis et aux Philippines. L'enquête précédente du TTP sur un réseau publicitaire frauduleux de Meta en octobre 2024 a révélé que des dizaines de pages Facebook du réseau étaient gérées depuis des pays étrangers, dont les Philippines. #### Marchandises « gratuites » D'autres annonceurs Meta identifiés par le TTP vendent des produits « gratuits » à thème politique et ont suscité des plaintes concernant des frais de carte de crédit indésirables. Par exemple, un annonceur intitulé « J'aime ma liberté » a lancé une publicité le 1er mai 2025 pour un verre « Golfe d'Amérique » gratuit, célébrant la tentative de Trump de renommer le golfe du Mexique. En cliquant sur la publicité, l'utilisateur est redirigé vers un sondage sur le thème MAGA concernant son principal enjeu politique (options : Sécurisation des frontières, Relance de l'économie, Protection du deuxième amendement, Liberté de religion, Autre), suivi d'une invitation à saisir son nom et son adresse e-mail. L'utilisateur est ensuite redirigé vers une page web pour récupérer son gobelet en saisissant une carte de crédit pour régler les frais de port. Un avis en bas de page indique qu'il s'agit en fait d'un abonnement d'essai. I Love My Freedom a enregistré 145 plaintes sur le site web du Better Business Bureau, dont beaucoup émanent de personnes ayant été surprises par des frais de carte de crédit récurrents ou ayant eu des difficultés à les annuler. (I Love My Freedom a répondu à certaines des plaintes, en disant qu'il offrait des remboursements.) Une plainte d'avril 2025 indique : *J'ai appelé cette entreprise, ils ne voulaient me rembourser qu'un mois. Ils m'ont dit qu'ils envoyaient un e-mail chaque mois, ce qui n'est pas le cas. Je voudrais récupérer les 443,84 $. C'est pour 14 mois. J'ai 76 ans et ils m'ont arnaqué. S'il vous plaît, aidez-moi à récupérer mon argent. * La Federal Trade Commission avertit les consommateurs de se méfier des entreprises qui offrent quelque chose gratuitement mais disent que vous devez payer pour l'obtenir, en disant que c'est un signal d'alarme pour une arnaque. Selon l'agence, les systèmes qui imposent aux consommateurs des paiements récurrents pour des produits et services non désirés, appelés « options négatives », « constituent une source persistante de préjudice pour les consommateurs depuis des décennies ». La FTC a tenté de créer de nouvelles règles pour lutter contre cette pratique, mais sa tentative a été bloquée par les tribunaux. * * * * * Un annonceur appelé « I Love My Freedom » a diffusé une publicité pour un verre « Gulf of America » gratuit, célébrant la tentative de Trump de renommer le golfe du Mexique. 1 sur 2 HuffPost, dans un rapport de mars 2020 concernant I Love My Freedom, a déclaré que le projet était centré sur une newsletter numérique qui « distribue régulièrement des e-mails vantant des escroqueries flagrantes et des charlatans ». Le rapport décrit l'entreprise comme un annonceur Facebook prolifique, affirmant avoir investi près de 2 millions de dollars dans des publicités Facebook qui « attirent les utilisateurs avec des sondages à appâts à clics ou des promesses d'articles MAGA "gratuits", et les dirigent vers des pages leur demandant de saisir leur adresse e-mail. Cela les inscrira automatiquement à la newsletter, ainsi qu'à ses nombreux messages sponsorisés. » I Love My Freedom n'a pas répondu à une demande de commentaire envoyée à une adresse e-mail de contact répertoriée sur son compte publicitaire Meta. I Love My Freedom figurait parmi les 3 % des annonceurs ayant dépensé le plus en publicité politique Meta sur chaque période étudiée par TTP. Par exemple, l'entreprise s'est classée 45e parmi les plus gros annonceurs sur plus de 21 000 annonceurs sur la période de 90 jours comprise entre le 3 avril et le 1er juillet 2025, dépensant plus d'un demi-million de dollars. 
Un autre annonceur Meta appelé « End The Wokeness » a suivi un modèle similaire. Une de ses publicités, diffusées sur Facebook et Instagram en mai et juin 2025, montrait Trump portant un chapeau avec le logo de l'U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) et une image apparente d'un agent de l'ICE en train d'arrêter quelqu'un. Le texte d'accompagnement disait : « Ridicule : les Démocrates tentent de faire chuter la cote de popularité de l'ICE pour empêcher les expulsions. Ne les laissez pas gagner ! Votez pour ce sondage et nous vous enverrons une casquette ICE gratuite. » La publicité redirigeait les utilisateurs vers une page web pour répondre au sondage sur leur soutien à Trump et à l'ICE et fournir leur adresse e-mail, puis vers une page de paiement pour obtenir leur casquette « gratuite » avec des frais d'emballage obligatoires. La commande inscrivait également l'utilisateur à un abonnement renouvelable chaque mois. * * * * * Une publicité de « End the Wokeness » invitait les utilisateurs à participer à un sondage sur Trump et l'immigration pour obtenir une casquette ICE gratuite. 1 sur 2 End the Wokeness indique avoir des responsables aux États-Unis et aux Philippines. Merica Now News Network LLC, l'entreprise opérant sous le nom de End The Wokeness, a accumulé plusieurs plaintes sur le site web du Better Business Bureau (Bureau d'éthique commerciale) de la part de personnes déclarant avoir reçu des frais d'abonnement surprise sur leur carte de crédit. L'une d'elles a écrit : « J'ai effectué une transaction sur mon compte bancaire de 29,99 $, un montant que je n'avais jamais payé pour un abonnement à End The Wokeness. J'ai envoyé au moins dix courriels à ces personnes sans réponse et j'ai dû contester ces frais auprès de ma banque. » (En réponse à de nombreuses plaintes, Merica Now News Network a déclaré avoir remboursé les frais et/ou annulé les abonnements.) End the Wokeness n'a pas répondu à une demande de commentaire envoyée à une adresse e-mail de contact répertoriée sur son compte de publicité Meta. End The Wokeness était également un annonceur de premier plan sur Meta. Il a été classé numéro un des dépenses en publicité politique pour la période de 30 jours du 2 juin au 1er juillet, dépensant 815 264 $ au cours de cette période. Il a également été le deuxième numéro deux des dépenses en publicité politique pour la période de 90 jours du 3 avril au 1er juillet, dépensant plus de 2,3 millions de dollars en publicités politiques au cours de cette période. 
I Love My Freedom et End the Wokeness figuraient également parmi les plus gros dépensiers en publicité politique de Meta au cours des sept dernières années (depuis septembre 2018), se classant respectivement 56e et 100e sur plus d'un demi-million d'annonceurs. Cela signifie qu'ils ont dépensé plus en publicités Meta que les marques du Fortune 500 comme Walmart et Pfizer au cours de cette période. #### Conclusion L'enquête du TTP donne un aperçu du problème d'escroquerie de Meta --- en particulier, les publicités frauduleuses qui utilisent des personnalités et des messages politiques pour vendre de fausses prestations gouvernementales et d'autres programmes. Ces publicités enfreignent plusieurs niveaux de politiques de Meta, mais Meta les laisse régulièrement fonctionner pendant des jours ou des semaines avant d'agir. Même si Meta désactive ces comptes ou supprime les publicités, le préjudice est déjà fait aux consommateurs, et l'entreprise en a déjà profité. Les escrocs identifiés par TTP ont dépensé au moins 49 millions de dollars en publicités Meta, ce qui ne représente sans doute qu'une petite partie du total des publicités frauduleuses diffusées sur les plateformes de l'entreprise. Certains des comptes publicitaires frauduleux identifiés par TTP continuaient de faire de la publicité sur Meta en septembre 2025 et figurent parmi les plus gros investisseurs publicitaires sur les plateformes de l'entreprise. Un groupe de 42 procureurs généraux d'État a récemment appelé Meta à sévir contre les publicités frauduleuses à l'investissement qui utilisent des images de personnalités du monde des affaires comme Warren Buffett pour attirer les victimes. Les recherches de TTP mettent en lumière la manière dont les escrocs utilisent également les deepfakes politiques et d'autres tactiques pour promouvoir leurs stratagèmes sur les plateformes Meta. La disponibilité d'outils d'IA générative, permettant de créer des deepfakes de plus en plus réalistes, risque d'accroître encore davantage cette activité frauduleuse, à moins que Meta ne prenne des mesures pour renforcer l'application de ses propres politiques. Note : Mise à jour avec Meta, commentaires de Warren au New York Times.