Problème 6214
Article complet
Penske Media Corporation, l'éditeur de grandes marques de divertissement comme Rolling Stone, Variety et The Hollywood Reporter, poursuit Google en justice pour son utilisation de résumés générés par l'intelligence artificielle qui apparaissent dans les résultats de recherche. L'entreprise allègue que ces résumés réduisent le trafic des utilisateurs vers ses sites web, nuisent à son activité et compromettent l'écosystème journalistique dans son ensemble.
Penske allègue que les résumés générés par l'IA nuisent à son activité
La plainte, déposée devant un tribunal fédéral de Washington, D.C., vise à la fois Google et sa société mère, Alphabet. Penske réclame des dommages et intérêts et une injonction permanente interdisant l'utilisation continue de ces résumés générés par l'IA.
Au cœur de la plainte se trouve le contenu généré par l'IA de Google, qui apparaît lorsque les utilisateurs effectuent une recherche sur un sujet. Ces résumés affichent souvent des réponses directes tirées du web, accompagnées de liens. Or, Penske affirme que les utilisateurs obtiennent souvent l'information dont ils ont besoin sans même cliquer.
Selon le Wall Street Journal, Penske affirme qu'environ 20 % de ses résultats de recherche de marque incluent désormais une Aperçu généré par l'IA, entraînant une baisse significative du trafic et de l'engagement sur le site.
Dans sa plainte, Penske cite une baisse de 33 % du trafic des achats d'affiliation pour la seule année 2025, attribuée en partie aux résumés d'IA qui maintiennent les utilisateurs sur la page de recherche.
Dans un communiqué, l'entreprise a écrit : « Siphonner et décourager le trafic des utilisateurs vers les sites web de PMC et d'autres éditeurs de cette manière aura des effets profondément néfastes sur la qualité et la quantité globales des informations accessibles sur Internet. »
La plainte critique également Google pour avoir utilisé le contenu des éditeurs sans compensation, tout en reconnaissant que l'empêcher totalement d'indexer les sites Penske nuirait également à son activité.
« Nous nous défendrons contre ces allégations infondées. »
Le porte-parole de Google, José Castaneda, a répondu à la plainte en affirmant que les aperçus d'IA aident les utilisateurs à trouver des informations plus efficacement et à élargir la découverte de contenu.
« Chaque jour, Google envoie des milliards de clics vers des sites web, et les aperçus générés par l'IA dirigent le trafic vers une plus grande diversité de sites », a déclaré Castaneda. « Nous nous défendrons contre ces accusations infondées. »
Google a récemment étendu sa fonctionnalité de recherche avec une nouvelle fonctionnalité appelée Mode IA, intégrant des résumés à un plus grand nombre de requêtes utilisateur.
Commencez votre journée avec des informations factuelles.
En savoir plus sur nos e-mails. Désabonnez-vous à tout moment.
Newsletter quotidienne
Je m'inscris
En saisissant votre adresse e-mail, vous acceptez les Conditions générales et reconnaissez la Politique de confidentialité.
Penske rejoint une liste croissante de poursuites judiciaires contre les médias
Si Penske est la première grande entreprise de presse américaine à poursuivre Google en justice spécifiquement pour des résumés d'IA, elle est loin d'être la seule à contester l'utilisation de l'IA dans l'édition.
L'entreprise de formation en ligne Chegg a également porté plainte pour des résumés d'IA.
Par ailleurs, le Wall Street Journal et le New York Post ont poursuivi Perplexity, tandis que le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft.