Problème 6208

Contexte : De fausses allégations concernant l’assassinat du militant conservateur Charlie Kirk se propagent rapidement, le tireur étant toujours en liberté. Les utilisateurs des réseaux sociaux en quête de réponses se tournent alors vers les chatbots IA pour obtenir des éclaircissements.

Au lieu de dissiper les rumeurs, les chatbots IA diffusent des informations contradictoires, voire totalement inexactes, amplifiant la confusion, faute de rapports fiables en temps réel.

Contexte : Le recours croissant à l’IA pour vérifier les faits lors des dernières nouvelles intervient alors que les grandes entreprises technologiques ont réduit leurs investissements dans les vérificateurs de faits humains, optant plutôt pour des actions de modération de contenu communautaires ou pilotées par l’IA.

• Cette évolution laisse de côté l’aspect humain : appeler les autorités locales, vérifier les documents de première main et authentifier les visuels, autant de tâches de vérification que l’IA ne peut effectuer seule.

Les chatbots se trompent – de manière convaincante : La tendance intrinsèque de l'IA à fournir une réponse sûre, même en l'absence d'informations fiables en temps réel lors d'événements rapides comme l'assassinat de Kirk le 10 septembre à l'Université de la Vallée de l'Utah, a contribué à propager des inexactitudes plutôt qu'à les corriger.

• Le compte X du chatbot IA Perplexity, qui répond aux requêtes des utilisateurs en temps réel, a écrit le 11 septembre, un jour après le décès de Kirk : « Il semble que le tweet original contienne des informations erronées, car Charlie Kirk est toujours en vie. » - Le compte X du chatbot Grok d'Elon Musk a répondu à des publications contenant une vidéo de Kirk se faisant tirer dessus en indiquant : « Cette vidéo est une satire montée ou mise en scène provenant d'un compte sarcastique. Charlie Kirk est vivant » et « Des effets spéciaux donnent l'impression qu'il a été "abattu" au milieu d'une phrase pour un effet comique. Aucun mal réel ; il va bien et est toujours aussi actif. » [


](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!-FJ9!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fcac9e827-522d-4db6-9572-801f6b0b58ff_437x420.png)

Les comptes X des chatbots Perplexity (en haut) et Grok (en bas), alimentés par l'IA, affirment à tort que Kirk n'a jamais été tué. (Captures d'écran via NewsGuard)

L'IA citée comme preuve : D'autres ont cité de prétendues réponses de l'IA pour étayer des récits apparemment infondés. Par exemple, des sources pro-Kremlin ont affirmé que Kirk figurait sur la liste noire Myrotvorets, une base de données des ennemis présumés de l'Ukraine. Rien ne prouve que Kirk ait jamais figuré sur la liste, et une recherche de son nom dans la base de données NewsGuard n'a donné aucun résultat.

• Les sources à l'origine de cette affirmation citées ont publié un résumé d'actualités généré par l'IA de Google, affirmant à tort : « Le militant conservateur Charlie Kirk a été ajouté à la base de données ukrainienne Myrotvorets en 2024, avant son assassinat en septembre 2025. »

[


](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!Jnn_!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa35caf45-aac7-4c42-aa37-92b011ad6b6a_863x721.png)

Un résumé de recherche Google généré par l'IA, affirmant à tort que Kirk avait été ajouté à la liste des cibles ukrainiennes. (Capture d'écran via NewsGuard)

**Suspect fantôme :**Un scénario similaire s'est produit lorsqu'une rumeur a fait surface, affirmant à tort qu'un démocrate de l'Utah, Michael Mallinson, était identifié comme le suspect.

• Alors que l'affirmation se répandait, des utilisateurs ont demandé à Grok si elle était vraie. Le chatbot a répondu : « Selon des informations vérifiées de CNN, du NYT et de Fox News, Michael Mallinson est le suspect présumé de la fusillade du 10 septembre 2025 contre Charlie Kirk à l’université d’Utah Valley. Il est un démocrate inscrit de l’Utah. La photo semble le montrer sur les lieux (à gauche) et une image de profil (à droite). »

**En réalité :**Aucun des médias cités par Grok n’avait mentionné Mallinson comme suspect.

• En réalité, le New York Times a publié une interview de Mallinson, un banquier retraité de 77 ans, le lendemain, dans laquelle il affirmait vivre et se trouver à Toronto au moment de la fusillade. Le vrai, le faux : Parallèlement, l'IA a également amplifié ce que les analystes appellent le « dividende du menteur », en référence à la façon dont la disponibilité croissante et facile d'accès des outils d'IA générative a permis de qualifier plus facilement des images authentiques de fabriquées.

• Des comptes complotistes ont prétendu, sans fondement, que la vidéo montrant Kirk se faire tirer dessus avait été générée par l'IA, prouvant ainsi que l'incident était entièrement mis en scène, malgré l'absence de preuve de manipulation et les rapports de scène confirmant l'incident.

• Hany Farid, expert en IA et professeur à l'Université de Californie à Berkeley, a déclaré sur LinkedIn que ces vidéos étaient authentiques : « Nous avons analysé plusieurs vidéos circulant en ligne et n'avons trouvé aucune preuve de manipulation ou de falsification… Ceci illustre comment de faux contenus peuvent brouiller les pistes et, par conséquent, jeter le doute sur un contenu légitime. »

**Zoom arrière :**Ce n'est pas la première fois que des vérifications de faits générées par l'IA alimentent de fausses informations.

• Lors des manifestations de Los Angeles et de la guerre entre Israël et le Hamas, les utilisateurs se sont également tournés vers les chatbots pour obtenir des réponses et ont reçu des informations inexactes.

• Malgré les nombreux exemples de faussetés répétées par ces outils, comme le montre le rapport mensuel de NewsGuard sur les fausses déclarations liées à l'IA (https://www.newsguardtech.com/ai-false-claims-monitor/), nombreux sont ceux qui continuent de considérer les systèmes d'IA comme des sources fiables en période de crise et d'incertitude.

« La grande majorité des requêtes d'information sur ce sujet renvoient des réponses précises et de haute qualité », a déclaré à NewsGuard un porte-parole de Google, qui a requis l'anonymat en raison de la sensibilité du sujet, dans un communiqué envoyé par courriel**.** « Cet aperçu de l'IA enfreint nos règles et nous prenons des mesures pour résoudre le problème. »

NewsGuard a envoyé un courriel à X et Perplexity pour obtenir des commentaires sur leurs outils d'IA véhiculant de fausses allégations, mais n'a pas reçu de réponse.