DENVER (KDVR) --- Le PDG de MyPillow, Mike Lindell, et son équipe juridique doivent s'expliquer devant un juge fédéral du Colorado après qu'elle a découvert qu'un dossier récent qu'ils ont soumis indiquait comme preuve de fausses affaires judiciaires.
Le mémoire a été déposé dans le cadre d'une affaire en diffamation en cours (https://www.newsweek.com/dominion-voting-donald-trump-mike-lindell-rudy-giuliani-one-america-1954365) impliquant un ancien cadre de Dominion Voting Systems, et déposée contre Lindell en 2022.
Selon des documents judiciaires, la juge fédérale Nina Wang a relevé une trentaine de citations défectueuses dans un mémoire déposé par l'équipe juridique de Lindell en février. Ces défauts vont de citations erronées à des « citations de cas inexistants ».
Les documents judiciaires montrent que le mémoire a été généré par intelligence artificielle.
« Vous pouvez l'utiliser. Ce n'est pas une interdiction, mais vous devez vérifier les [citations]. Si vous citez l'affaire "People vs. Smith" et que le numéro de l'affaire est indiqué, vous devez vérifier si une telle affaire existe », a déclaré l'avocat de Denver, David Lane.
Lane n'est pas impliqué dans l'affaire, mais a déclaré qu'elle serait suivie de près par l'ensemble de la communauté juridique.
« Nombreux sont ceux qui prédisent la disparition d'une partie de la profession juridique, remplacée par l'IA, capable de rédiger en cinq minutes un mémoire qu'un avocat mettrait cinq semaines à produire », a déclaré Lane.
Lane a indiqué que de nombreux avocats utilisent l'IA pour réduire le temps nécessaire à la rédaction des documents judiciaires. Il a toutefois précisé que la technologie n'était pas encore suffisamment performante pour remplacer complètement le personnel juridique.
« Il existe un phénomène appelé hallucinations de l'IA, que l'IA invente tout simplement », a déclaré Lane. « Si un avocat est assez ridicule pour se fier uniquement à l'IA pour rédiger un mémoire, il mérite d'être condamné pour outrage au tribunal. »
Wang a ordonné à Lindell, à l'avocat Christopher Kachouroff et à une autre membre de l'équipe juridique, Jennifer DeMaster, de démontrer pourquoi ils ne devraient pas faire l'objet de sanctions judiciaires ni de mesures disciplinaires.
L'équipe juridique de Lindell reconnaît avoir utilisé l'IA, affirmant dans un document déposé vendredi : « Il n'y a rien de mal à utiliser l'IA lorsqu'elle est utilisée correctement. »
Kachouroff a contesté que le document en question soit une version antérieure soumise par erreur en raison d'une « erreur humaine ». Le dernier document déposé allègue également qu'ils n'ont réalisé l'erreur que lorsque le juge Wang les a interrogés sans préavis en audience publique, 55 jours après sa soumission.
« Il n'y a eu aucun manque de diligence de la part de l'avocat de la défense et aucune intention d'induire la Cour en erreur », indique le document déposé vendredi.