Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Problème 6182

Incidents associés

Incident 114526 Rapports
MyPillow Defense Lawyers in Coomer v. Lindell Reportedly Sanctioned for Filing Court Document Allegedly Containing AI-Generated Legal Citations

Loading...
Les avocats de MyPillow Guy ont utilisé l'IA au tribunal et vous ne devinerez jamais comment cela s'est passé
futurism.com · 2025

Nous nous souvenons tous de Mike Lindell, le fondateur déchu de MyPillow, qui a tout perdu en luttant pour prouver – contre des preuves irréfutables – que l'élection américaine de 2020 avait été volée à Donald Trump.

Il fait à nouveau parler de lui, cette fois pour avoir utilisé l'IA pour déposer ses dossiers juridiques.

Comme le rapporte The New Republic, un juge fédéral a accusé Lindell d'avoir déposé un document juridique comportant près de 30 citations défectueuses, dont l'un de ses avocats, Christopher Kachouroff, a écrit qu'il utilisait l'intelligence artificielle générative.

Allez comprendre : le dossier était rempli de citations erronées et de cas mal cités, faisant parfois référence à des jurisprudences qui n'existaient tout simplement pas – l'IA les avait hallucinées, comme la technologie a tendance à le faire pour « compléter » son invite.

« Si vous tapez une question juridique dans la fonction de recherche Google, l'IA générative est tout à fait prête à y répondre », a expliqué la chroniqueuse juridique Virginia Hammerle. Elle note que, dans une affaire similaire à New York, un juge fédéral a sanctionné une équipe d'avocats et leur cabinet pour avoir remis un mémoire généré par ChatGPT sans le vérifier à deux reprises.

« Ce n'est que lorsque la Cour a demandé directement à M. Kachouroff si le document était le fruit de l'intelligence artificielle générative que M. Kachouroff a admis avoir effectivement utilisé cette technologie », a réprimandé la juge fédérale. « Compte tenu de l'omniprésence des erreurs dans l'autorisation légale qui lui a été accordée, la Cour accueille cette affirmation avec scepticisme. »

La juge fédérale a maintenant accordé dix jours aux avocats de Lindell pour argumenter en faveur de l'exclusion de toute procédure disciplinaire. Ils doivent également déterminer si Lindell savait ou non que ses avocats utilisaient l'IA pour rédiger leurs documents – un nouveau casse-tête pour l'entrepreneur en difficulté.

Ce n'est pas la première gaffe dans laquelle Kachouroff est impliqué. Lors d'un procès qui s'est déroulé sur Zoom l'année dernière, l'avocat a été surpris en train de se détendre sans pantalon avant de commencer son contre-interrogatoire.

Il s'agit du dernier embarras en date d'une saga judiciaire qui dure depuis des années pour Lindell, qui fait face à une dette combinée de 70 millions de dollars en raison de pénalités résultant d'un procès civil et d'une enquête du FBI après avoir personnellement soutenu la fraude électorale de Donald Trump en 2020. Après avoir omis de payer plus de 50 000 $ liés à un procès en diffamation avec la société de systèmes de vote Smartmatic plus tôt en avril, Lindell a sangloté en pensant qu'il était fauché. « Je suis ruiné », a déclaré le magnat de l'oreiller déchu. « Je n'ai ni 5 000 dollars ni 5 centimes. »

C'est dommage, car s'il en avait, il pourrait être en quête de nouveaux avocats – peut-être ceux qui gardent leur pantalon pendant le procès.

Lire la source

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd