Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Problème 6176

Incidents associés

Incident 114526 Rapports
MyPillow Defense Lawyers in Coomer v. Lindell Reportedly Sanctioned for Filing Court Document Allegedly Containing AI-Generated Legal Citations

Loading...
Un juge inflige une amende aux avocats de Mike Lindell pour avoir déposé une requête générée par l'IA lors d'une affaire de diffamation
denver7.com · 2025

Un juge a infligé lundi une amende de 3 000 dollars chacun à deux avocats de Mike Lindell, PDG de MyPillow, pour avoir déposé une requête entachée d'erreurs générées par l'IA. Le jury a déclaré Lindell responsable de diffamation pour de fausses allégations de truquage de l'élection présidentielle de 2020.

La juge Nina Y. Wang, du tribunal de district américain de Denver, a jugé que les avocats Christopher I. Kachouroff et Jennifer T. DeMaster avaient violé le règlement du tribunal en déposant une requête comportant de nombreuses erreurs, notamment des citations erronées de la jurisprudence et des références à des affaires inexistantes.

Kachouroff a reconnu avoir utilisé l'intelligence artificielle générative pour rédiger une requête lors d'une audience préliminaire, après la découverte des erreurs.

Kachouroff a initialement soutenu que la requête, truffée d'erreurs, avait été déposée par erreur. Cependant, la version que Kachouroff considérait comme correcte contenait encore des « erreurs substantielles », dont certaines ne figuraient pas dans la version déposée, et son horodatage ne correspondait pas à ses affirmations, a constaté Wang.

Elle a déclaré que « les déclarations contradictoires et l'absence de preuves corroborantes » ne l'avaient pas convaincue que le dépôt assisté par l'IA constituait une erreur involontaire, et non une négligence passible de sanctions.

Lire la source

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd