Les avocats de Mike Lindell, fondateur de MyPillow, sont condamnés à une amende de 3 000 dollars chacun après qu'un juge fédéral a découvert qu'ils avaient utilisé l'intelligence artificielle pour rédiger une requête en justice truffée d'erreurs, notamment des citations inexistantes et des citations erronées. La juge Nina Y. Wang a souligné leur négligence et leurs déclarations contradictoires, soulignant la nécessité d'une dissuasion. La requête faisait suite à une action en diffamation intentée contre Lindell par Eric Coomer, qui a obtenu gain de cause.
Un juge fédéral a condamné les avocats de Mike Lindell, fondateur de MyPillow, à une amende de 3 000 dollars chacun après avoir utilisé l'intelligence artificielle pour préparer des documents juridiques contenant de multiples erreurs, notamment des citations de décisions inexistantes et des citations erronées de décisions réelles, a rapporté USA Today. Les avocats Christopher Kachouroff et Jennifer DeMaster représentaient Lindell dans une action en diffamation. La juge Nina Y. Wang du tribunal de district américain de Denver a statué lundi qu'ils avaient enfreint le règlement intérieur en déposant une requête le 25 février contenant près de 30 citations erronées.
Comment le tribunal a-t-il découvert qu'ils avaient utilisé l'IA pour falsifier des documents ?
Lors d'une conférence préparatoire au procès, le juge a interrogé l'avocat Kachouroff sur les nombreuses erreurs contenues dans le dossier. Il a admis qu'après avoir rédigé un plan initial et une requête, ils les avaient soumis à l'IA. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait vérifié les citations par la suite, il a répondu : « Votre Honneur, je ne l'ai pas personnellement vérifiée. J'en suis responsable. »
Décision du juge concernant la sanction :
La juge Wang a déclaré que l'amende de 3 000 $ pour chaque avocat était la sanction la moins sévère, suffisante pour les dissuader et les punir. Elle a également noté que Kachouroff affirmait que la requête erronée était un brouillon déposé par erreur. Mais le juge a estimé que même la version « finale » qu'il avait déclaré vouloir soumettre contenait encore de graves erreurs.
Le juge a invoqué les « déclarations contradictoires et l'absence de preuves corroborantes » des avocats pour conclure que le dépôt ne constituait pas simplement une erreur de bonne foi. Wang a écrit dans sa décision que ni Kachouroff ni DeMaster n'ont expliqué comment ces citations erronées se sont retrouvées dans leur document. Cela témoigne d'une négligence extrême de la part des avocats. « Ni M. Kachouroff ni Mme DeMaster n'ont fourni à la Cour d'explication sur la manière dont ces citations ont pu apparaître dans un quelconque projet de l'opposition, sans recours à l'intelligence artificielle générative ou négligence grave de la part des avocats », peut-on lire dans la décision.
Quel était l'objet de l'affaire ?
La requête qu'ils ont déposée faisait suite à une requête déposée par Eric Coomer, ancien directeur de Dominion Voting Systems. Coomer avait poursuivi Lindell en justice, l'accusant de diffamation pour avoir propagé une théorie du complot selon laquelle il aurait truqué les élections contre le président américain Donald Trump, a rapporté USA Today, selon l'ordonnance du tribunal obtenue. Un jury fédéral a statué en faveur de Coomer le 16 juin, mettant fin au procès qu'il avait intenté en mai 2022 contre Lindell et ses sociétés, MyPillow et FrankSpeech. Lindell a été condamné à payer plus de 2 millions de dollars de dommages et intérêts.