Incidents associés
Note de l'éditeur de l'AIID : Veuillez consulter la source originale pour l'article complet. L'extrait ci-dessous correspond à la sous-section correspondante.
Des avocats interpellés pour avoir utilisé ChatGPT
Les avocats d'une femme ont été réprimandés par un tribunal sud-africain – le tribunal régional de Johannesburg – pour avoir utilisé de fausses références générées par ChatGPT.
Histoire : Cette femme a poursuivi en diffamation une personne morale située à Parkwood, Johannesburg.
Si les avocats de la défenderesse ont soutenu que l'organisation ne pouvait être poursuivie pour diffamation, son avocate, Michelle Parker, a exprimé son désaccord, affirmant que des décisions antérieures avaient déjà traité la question ; ils n'avaient simplement pas pu y accéder faute de temps.
Par conséquent, le magistrat Arvin Chaitram a reporté l'affaire à fin mai 2023 afin de laisser aux deux parties le temps de rassembler les preuves nécessaires à l'appui de leurs thèses.
Au cours des semaines suivantes, ses avocats ont tenté de retrouver les documents auxquels ils se référaient.
Bien que ChatGPT leur ait fourni des cas et des citations réels, ces citations concernaient des affaires totalement différentes. De plus, elles étaient inapplicables aux poursuites en diffamation entre personnes morales et personnes physiques.
Dans sa décision, Chaitram a déclaré que les noms, citations, faits et décisions présentés par les avocats de la plaignante dans les affaires étaient inventés. Il a ensuite condamné la plaignante à payer les dépens à la partie adverse.
De l'avis de Chaitram, l'efficacité des technologies modernes doit être complétée par une bonne lecture indépendante en matière de recherche juridique.
Dans des nouvelles quelque peu liées, en juin 2023, deux avocats basés à New York ont été condamnés à une amende de 5 000 $ pour avoir utilisé de faux cas ChatGPT.