Incidents associés
Quelques jours après que le Sénat philippin a refusé d'ouvrir le procès en destitution du vice-président du pays, deux interviews de Philippins plaidant pour et contre cette mesure sont devenues virales.
Aucune de ces interviews n'était réelle.
Les écoliers et la femme âgée qui présentaient leurs arguments étaient des créations d'IA, exemples de faux de plus en plus sophistiqués, possibles même avec des outils en ligne basiques.
« Pourquoi cibler le vice-président ? », demande un garçon en uniforme scolaire blanc, créé numériquement, arguant que l'affaire était motivée par des raisons politiques.
La Chambre des représentants a mis en accusation Sara Duterte début février pour corruption et complot présumé d'assassinat contre son ancien allié et colistier, le président Ferdinand Marcos.
Un verdict de culpabilité prononcé par le Sénat entraînerait sa destitution et son interdiction à vie de la vie politique philippine.
Mais après s'être réunie en tant que cour de destitution le 10 juin, la haute instance a immédiatement renvoyé l'affaire à la Chambre, contestant sa constitutionnalité.
Le sénateur Ronald dela Rosa, allié de Duterte, a partagé la vidéo des écoliers (https://www.abs-cbn.com/news/nation/2025/6/16/palace-urges-bato-acknowledge-use-of-ai-video-1429) – visionnée depuis des millions de fois – où il félicite les jeunes pour leur « meilleure compréhension de la situation » que leurs homologues adultes.
Sebastian, frère cadet du vice-président et maire de Davao, fief familial, a déclaré que la vidéo prouvait que les « progressistes » ne bénéficiaient pas du soutien de la jeune génération.
Lorsque les écoliers ont été démasqués comme des créations numériques, la vice-présidente et ses partisans sont restés imperturbables.
« Il n'y a aucun problème à partager une vidéo d'IA en ma faveur. Tant que cela ne se transforme pas en business », a déclaré Duterte aux journalistes.
« Même s'il s'agit d'IA… je suis d'accord », a déclaré Dela Rosa, ancienne responsable de la lutte antidrogue de l'ancien président Rodrigo Duterte.
- Cinq minutes de travail -
La vidéo plaidant en faveur de la destitution – également visionnée des millions de fois – montre une femme âgée vendant du poisson et accusant le Sénat de ne pas avoir organisé de procès.
« Vous, les 18 sénateurs, quand ce sont les pauvres qui volent, vous voulez qu'ils soient emprisonnés immédiatement, sans poser de questions. Mais si c'est la vice-présidente qui a volé des millions, vous la protégez farouchement », a-t-elle déclaré en tagalog.
Les deux clips portaient un filigrane à peine visible de la plateforme de génération de vidéos Veo de Google.
Les vérificateurs de l'AFP ont également identifié des incohérences visuelles, comme des cheveux et des dents trop lisses et des devantures de magasins à la signalétique brouillée.
L'auteur de la vidéo du vendeur de poisson, Bernard Senocip, 34 ans, a déclaré à l'AFP qu'il avait fallu environ cinq minutes pour produire ce clip de huit secondes.
Contacté via sa page Facebook, Senocip a défendu son travail lors d'un appel vidéo, affirmant que les personnages IA permettaient aux internautes d'exprimer leurs opinions tout en évitant les « critiques acerbes » fréquentes sur les réseaux sociaux.
« Tant que vous connaissez vos limites et que vous ne trompez pas vos spectateurs, je pense que c'est acceptable », a-t-il déclaré, précisant que, contrairement à la version Facebook, il avait ajouté la mention « créé par l'IA » à la vidéo publiée sur TikTok.
Si l'AFP a déjà signalé que des sites web utilisaient des sujets sensibles aux Philippines pour générer des revenus, Senocip a déclaré que son travail était simplement un moyen d'exprimer ses opinions politiques.
L'auteur de la vidéo, administrateur anonyme de la populaire page Facebook Ay Grabe, a refusé d'être interviewé, mais a déclaré que les opinions de ses créations d'IA provenaient d'étudiants.
L'AFP, comme d'autres médias, est rémunérée par certaines plateformes, dont Meta, Google et TikTok, pour lutter contre la désinformation.
- « Zone grise » -
Utiliser l'IA pour promouvoir des points de vue par l'intermédiaire de personnes apparemment ordinaires peut donner l'impression que des croyances sont « plus populaires qu'elles ne le sont en réalité », a déclaré Jose Mari Lanuza du Sigla Research Center, une organisation à but non lucratif qui étudie la désinformation.
« Dans le cas de la destitution, ce contenu suscite la méfiance non seulement envers certains législateurs, mais aussi envers la procédure de destitution. »
Si certaines entreprises d'IA ont mis en place des mesures pour protéger les personnalités publiques, Jose Miguelito Enriquez, chercheur associé à l'Université technologique de Nanyang, a déclaré que les récentes vidéos philippines étaient une tout autre histoire.
Certaines entreprises d'IA, comme OpenAI, s'étaient déjà engagées à empêcher les utilisateurs de générer des deepfakes de "vraies personnes", y compris des candidats politiques, a-t-il déclaré.
Mais… ces interviews de personnes ordinaires représentent une zone grise, car techniquement, elles n'utilisent pas l'image d'une personne réelle.
Créer des "humains" réalistes est également devenu plus facile, a déclaré Dominic Ligot, fondateur de Data and AI Ethics PH.
Veo n'est que le dernier-né d'une série d'outils en constante évolution pour la génération de médias basés sur l'IA, a-t-il déclaré, ajoutant que la dernière version produisait des mouvements et une profondeur plus fluides et plus réalistes que les modèles vidéo d'IA précédents.
Google n'a pas répondu à l'AFP lorsqu'elle lui a demandé si des mesures de protection avaient été mises en place pour empêcher l'utilisation de Veo à des fins de désinformation.
Pour Ligot, des garde-fous sont indispensables face à cette technologie en constante évolution, avertissant que l'IA est de plus en plus utilisée pour "influencer le ressenti des personnes réelles, faire pression sur les décideurs et déformer le discours démocratique".