Incidents associés
Mise à jour : Les avocats du cabinet d'avocats Morgan & Morgan ont été sanctionnés pour une requête qui citait huit cas inexistants, dont au moins certains étaient apparemment générés par l'intelligence artificielle.
La juge de district américaine Kelly H. Rankin du district du Wyoming a ordonné aux avocats de Morgan & Morgan et du Goody Law Group de payer une amende totale de 5 000 $ dans un février. 24 ordre, rapport Reuters et le complot de Volokh.
Dans une ordonnance du 6 février, Rankin avait demandé aux avocats de fournir des copies des cas cités et, s'ils ne le pouvaient pas, de justifier pourquoi ils ne devraient pas être sanctionnés.
Les cas cités par le tribunal avaient été « hallucinés » par une plateforme d'IA interne et n'étaient pas légitimes, ont déclaré les cabinets dans une réponse du 10 février à l'ordonnance de justification.
« Cette affaire est très embarrassante et a suscité des discussions et des actions concernant la formation, la mise en œuvre et l'utilisation future de l'intelligence artificielle au sein de notre cabinet », a déclaré la réponse. « Cela sert d'avertissement pour notre cabinet et tous les cabinets, alors que nous entrons dans cette nouvelle ère de l'intelligence artificielle. »
Le dossier des cabinets d'avocats citait neuf affaires, mais Rankin n'a pu en localiser qu'une seule. Certaines des citations ont effectivement conduit à des affaires sous des noms différents.
La requête des avocats comprenait également une description de la norme juridique applicable qui était « particulière », a déclaré Rankin. La requête citait correctement une règle fédérale de preuve, mais poursuivait en disant que « la jurisprudence du Wyoming renforce ces principes ». Pour étayer l'affirmation concernant la jurisprudence du Wyoming, la requête citait de fausses affaires de tribunaux fédéraux de district.
« Malgré cette légère incohérence, les plaideurs expérimentés comme les avocats des plaignants devraient savoir que ce tribunal est un tribunal fédéral et que, par conséquent, le droit procédural fédéral régit les questions de preuve », a écrit Rankin.
Morgan & Morgan est classé n° 42 aux États-Unis en fonction du nombre de cabinets, selon Original Jurisdiction, qui a cité des chiffres de l'American Lawyer. Le Goody Law Group semble être un petit cabinet basé en Californie.
"La morale de l'histoire : les avocats des grandes entreprises peuvent utiliser ChatGPT de manière abusive aussi bien que n'importe qui", a écrit David Lat, fondateur d'Above the Law, sur Original Jurisdiction.
L'affaire concerne un hoverboard vendu par Walmart qui aurait explosé et pris feu, selon Law360.
Les avocats qui ont signé la motion désormais retirée avec les fausses citations présumées étaient Rudwin Ayala et T. Michael Morgan de Morgan & Morgan et Taly Goody du Goody Law Group.
Rankin a condamné Ayala à 3 000 $ et l'a exclu du procès après que l'avocat a admis avoir incorporé les cas hallucinés générés par l'IA dans le dossier. Morgan et Goody ont été condamnés à 1 000 $ chacun.
Les avocats n'ont pas immédiatement répondu aux courriels de l'ABA Journal demandant des commentaires. Morgan et Goody n'ont pas répondu aux messages vocaux du Journal. Une personne qui a répondu à un appel chez Morgan & Morgan n'a pas pu localiser Ayala dans l'annuaire.
Le directeur des communications de Morgan & Morgan a envoyé par courrier électronique au Journal une copie de la réponse à l'ordonnance de justification après son dépôt.
Mise à jour le 12 février à 8 h 50 pour rendre compte de la réponse à l'ordonnance de justification. Mise à jour le 26 février à 8 h 20 pour rendre compte de la sanction imposée.