Incidents associés
Un juge a renvoyé un avocat d'une affaire après qu'il a soumis un mémoire contenant de fausses citations de cas fabriquées par l'intelligence artificielle.
Le juge de district américain Kelly H. Rankin a également infligé une amende de 3 000 $ à l'avocat, Rudwin Ayala, pour violation de l'éthique juridique.
Le juge a déclaré que M. Ayala avait rédigé un mémoire et l'avait téléchargé sur un outil d'IA en demandant à l'application de le compléter avec des citations de jurisprudence supplémentaires. L'application d'IA a répondu avec plusieurs citations inventées, et M. Ayala les a utilisées sans vérifier leur exactitude.
« Sans insister sur ce point, la société a intérêt à ce que les avocats se conduisent de manière éthique, et la conduite de M. Ayala n'a pas été à la hauteur de cette norme », a déclaré le juge Rankin.
Cette affaire est la dernière en date à tester l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle.
Le juge Rankin a déclaré que l'outil était très prometteur --- et qu'il était déjà rentable --- pour la profession juridique. Il l'a présenté comme l'évolution de la recherche juridique, qui impliquait auparavant de parcourir des volumes de livres et de rechercher dans des bases de données.
Le juge a déclaré que l'IA aiderait à rationaliser la recherche et à faire gagner du temps aux avocats et de l'argent aux clients, mais qu'elle présentait également des « lacunes ».
Le juge Rankin a déclaré que la recherche juridique a toujours été fondée sur la vérification des sources, et il a déclaré que l'IA ne change rien à cela.
« Alors que les avocats font la transition vers le monde de l'IA, le devoir de vérifier leurs sources et de mener une enquête raisonnable sur la loi existante reste inchangé », a écrit le juge.
Il a déclaré que la peine aurait pu être plus lourde, mais il a déclaré que M. Ayala s'est montré conciliant une fois que ses citations ont été contestées et qu'il a retiré les motions.
Son cabinet d'avocats a également accepté de payer les honoraires juridiques des avocats adverses pour le temps passé à se défendre contre les faux mémoires.
Le juge Rankin a également infligé une amende à deux autres avocats qui avaient signé le mémoire, mais qui ont déclaré qu'ils n'avaient pas été très impliqués dans sa rédaction. Le juge a déclaré que toute personne qui signe un mémoire affirme avoir fait un effort « raisonnable » pour vérifier son exactitude.
Ces deux avocats ont chacun écopé d'une amende de 1 000 $.
Le juge Rankin a refusé de punir le cabinet d'avocats de M. Ayala, affirmant qu'il avait des règles qui auraient dû interdire son comportement.
- Stephen Dinan peut être contacté à sdinan@washingtontimes.com.