Problème 4584

Les essais de candidature examinés par le Bureau des admissions de premier cycle de l'UNC sont automatiquement notés en fonction de la qualité de l'écriture, selon un document obtenu par The Daily Tar Heel qui détaille les directives des lecteurs d'admission de l'UNC pour le cycle de candidature 2022-23.

Dans une déclaration au DTH, les relations avec les médias de l'UNC ont écrit que lorsque le Bureau des admissions de premier cycle examine les essais d'admission, il utilise ou prévoit d'utiliser l'intelligence artificielle pour effectuer une évaluation de base de la grammaire et de l'écriture.

Les étudiants examinent leurs dossiers d'admission

Aidan Hunt, ancien élève de la classe de 23 de l'UNC, qui a examiné son dossier d'admission en 2020, a déclaré que la personne avec laquelle il a parlé pendant le rendez-vous lui a dit que les essais sont notés par ordinateur sur une échelle de un à quatre en fonction de la qualité de l'écriture.

Les étudiants de n'importe quelle université publique peuvent consulter leur dossier d'admission en raison de la loi sur les droits éducatifs et la confidentialité de la famille.

Owen Fay, étudiant en deuxième année à l'UNC, a examiné son dossier d'admission en 2024 et a noté dans un article sur Reddit que son essai avait également reçu une note générée par ordinateur.

Les relations avec les médias de l'UNC n'ont pas répondu aux questions sur la manière dont l'outil d'IA mène son évaluation des essais.

Selon les directives du lecteur pour les admissions 2022-23, la note de l'essai générée par ordinateur reflète la qualité du choix des mots, la structure des phrases, la variabilité des phrases, le vocabulaire, la grammaire, la ponctuation, la longueur et plus encore dans l'essai d'un candidat.

Les directives du lecteur expliquent que la note de l'essai peut donner à l'examinateur une idée de la qualité de l'écriture, mais la lecture de l'intégralité des essais donnera à l'examinateur « une idée plus précise des capacités d'écriture d'un étudiant ».

Les relations avec les médias ont écrit au DTH qu'aucun membre du Bureau des admissions de premier cycle n'était disponible pour une entrevue sur leur processus d'examen des essais.

« Il n'y a aucune obligation légale d'exiger et/ou de lire des essais pour l'examen des candidatures de premier cycle », a écrit Beth Lutz, responsable des relations avec les médias, dans une déclaration au DTH.

L'UNC exige que les candidats rédigent trois essais --- un en réponse à leur principale question de candidature commune et deux questions à réponse courte.

« Les essais sont essentiels pour un examen complet, et nous lisons les trois pour mieux évaluer nos candidats », a écrit Lutz.

L'université utilise un logiciel infusé d'IA 

Les directives du lecteur d'admission 2022-23 indiquent que le score d'essai généré automatiquement se trouve sur le tableau de bord du lecteur Slate. Slate for Admissions est un outil destiné à rationaliser le processus d'admission. Il comprend un certain nombre de fonctionnalités, notamment Reader AI, un outil qui prélit les documents en cours d'examen, tels que les essais ou les lettres de recommandation, et résume ce qu'un examinateur doit savoir sur ces documents de candidature.

« Avec cette nouvelle fonctionnalité, les utilisateurs disposent d'un outil de synthèse et d'un collègue bien formé qui comprend ce qui est pris en compte lors de l'évaluation de divers types de documents », indique le résumé du Slate Summit 2024 en décrivant Reader AI.

Hunt a déclaré que lorsqu'il a examiné son dossier d'admission, sa candidature lui a été présentée sur la plateforme Slate.

Hunt a déclaré avoir rencontré un membre du personnel sur Zoom qui a partagé sur écran un document contenant les documents de candidature de Hunt et une évaluation de deux pages des documents sur Slate. La plateforme Slate contenait son score de dissertation généré automatiquement ainsi que son score SAT, sa moyenne générale et ses scores dans les quatre catégories d'évaluation du bureau des admissions : performance, progrès, activités parascolaires et qualités personnelles.

Les relations avec les médias n'ont pas répondu aux questions demandant directement si le bureau des admissions utilise Slate pour examiner les essais.

L'université s'attend à ce que les candidats rédigent leurs propres essais, indique le communiqué des relations avec les médias. La déclaration indiquait également que lorsque les étudiants potentiels postulent, ils doivent affirmer qu'ils adhèrent au Code de conduite des étudiants de l'Université, qui interdit la malhonnêteté académique.

Wendy Briley, conseillère universitaire chez Briley College Consulting à Wake Forest, a déclaré que les responsables des admissions utilisent les essais pour déterminer les caractéristiques des candidats et si elles correspondent à la mission et aux valeurs de l'institution en question.

« C'est votre opportunité de faire savoir aux responsables des admissions qui vous êtes en tant que personne en dehors de ce qu'ils vont déjà voir sur la candidature », a déclaré Briley.

Les relations avec les médias n'ont pas répondu à une question sur l'influence du score d'essai généré automatiquement dans la détermination de la décision d'admission finale d'un étudiant.

Comment l'UNC valorise l'essai

L'ensemble de données communes 2023-24 de l'UNC classe l'essai de candidature comme « très important » pour la candidature d'un étudiant. Le CDS est un rapport que tous les collèges sont tenus de publier et qui classe l'importance des différents documents de candidature à l'université, a déclaré Briley. Les documents sont classés comme très importants, importants, pris en compte ou non pris en compte.

"Aucune décision sur l'admission d'un étudiant n'est prise par l'IA ou par quiconque en dehors du comité d'admission", a écrit Lutz.

Lors du rendez-vous d'examen des documents de Hunt, il a déclaré que le membre du personnel lui avait dit que la note de la dissertation n'était pas si importante pour la décision d'admission finale d'un candidat.

Les présentations du 6 janvier 2023 montrent que le Bureau des admissions de premier cycle devait déplacer 175 candidats internationaux de la liste d'attente/du bassin de refus vers le bassin d'admission, 700 résidents de Caroline du Nord de l'admission vers la liste d'attente/du rejet et 450 résidents de Caroline du Nord de la liste d'attente vers le rejet.

Les présentations ont indiqué que les lecteurs de candidatures devraient prêter attention aux notes des essais générés automatiquement, ainsi qu'aux activités parascolaires et aux qualités personnelles d'un candidat lorsqu'ils annulent les décisions d'admission pour atteindre certains quotas.

Ava Butzu, ancienne conseillère principale aux admissions à l'Université du Michigan, a déclaré que son bureau des admissions de premier cycle n'a jamais utilisé l'IA pour noter les essais ou pour toute autre partie de l'examen des candidatures. L'actuelle conseillère aux admissions, Alicia Czinski, a confirmé que le Michigan n'utilise toujours pas l'IA dans son processus d'examen.

Alors que Butzu travaillait au Michigan, elle a déclaré que le bureau des admissions n'avait jamais discuté de l'utilisation de l'IA dans son processus d'examen. Butzu a déclaré que la compréhension du contexte de la candidature d'un étudiant potentiel - les scores SAT moyens de son école, les offres académiques et les clubs - était un élément clé de la façon dont les lecteurs évaluaient les candidatures, ce qui explique en partie pourquoi Butzu a déclaré qu'elle pense que le bureau des admissions du Michigan n'utilise pas l'IA dans le processus d'examen.

« Je pense qu'il y a une énorme raison de se réjouir de cela », a déclaré Butzu.

Butzu a déclaré qu'elle pensait que l'utilisation de l'IA pour évaluer les candidatures à l'université pourrait enlever une partie de l'humanité au processus d'évaluation, en particulier en raison de la probabilité que de nombreux candidats utilisent désormais l'IA pour rédiger leurs essais.

Simplification du processus d'admission grâce à l'IA 

Butzu a déclaré qu'elle comprenait pourquoi l'IA pouvait être un outil attrayant dans le processus d'admission à l'université. Au Michigan, les agents d'admission lisent les candidatures du 1er novembre au 1er février, et effectuer la même tâche pendant 40 heures par semaine pourrait devenir épuisant, a déclaré Butzu.

« Je détestais ça parfois parce que c'était comme une corvée », a-t-elle déclaré.

Le Michigan a reçu un nombre record de plus de 105 000 candidatures au cours de la saison des candidatures 2023-24. L'UNC a reçu plus de 73 000 candidatures pour 2023-24, un autre record universitaire.

Hunt a déclaré qu'il avait eu l'impression en examinant son dossier d'admission que son lecteur de candidature avait probablement un grand volume de candidatures et qu'il devait examiner rapidement la candidature de Hunt. Dans les commentaires laissés par son lecteur de candidature, Hunt a déclaré que de nombreux mots et expressions étaient abrégés « comme s'ils écrivaient un message texte » --- « ppl » pour les personnes ou « jryr » pour la troisième année.

Briley a déclaré qu'elle pensait que l'IA aiderait à rationaliser le processus d'admission, car les universités doivent examiner les candidatures plus rapidement en raison de l'augmentation du nombre de candidats.

« Je pense que peut-être qu'en tant que première évaluation, cela permettra certainement de réduire une partie du temps nécessaire », a déclaré Briley. « Et ensuite, cela permettra peut-être vraiment aux responsables des admissions de passer un peu plus de temps à examiner ces candidatures. »

Briley a déclaré avoir récemment beaucoup entendu parler de l'utilisation de l'IA dans le processus d'examen des candidatures lors de ses échanges avec les responsables des admissions de différentes écoles. Selon Inside Higher Ed, 17 % des universités américaines utilisent l'IA dans les admissions.

Bien que Briley ait déclaré qu'elle considérait l'intérêt de l'IA comme un outil d'admission, elle a déclaré qu'elle n'était pas sans défauts. Briley a déclaré qu'elle connaissait des étudiants dont les essais ont été signalés par erreur comme étant du contenu généré par l'IA par ces correcteurs.

"Cela ne remplacera certainement pas le lecteur individuel ou le comité, mais cela peut certainement les aider lors de la révision", a déclaré Briley.

Alissa Shyshkova, rédactrice en chef de l'université, a contribué à la rédaction de cet article.