Incidents associés
Le président américain Joe Biden a admis avoir impliqué le chef de l'armée pakistanaise dans une conspiration visant à destituer l'ancien Premier ministre Imran Khan en avril 2022, selon un enregistrement audio. ### Fact Soch Fact Check a effectué des tests rigoureux de deepfake et s'est entretenu avec plusieurs experts dans les domaines concernés pour vérifier que l'audio des prétendues confessions de Biden n'est pas authentique et est très probablement généré par l'IA. L'absence de tout rapport crédible sur le développement soulève d'autres questions sur son authenticité. Le fait que sa publication ait été parfaitement chronométrée quelques semaines seulement avant les élections américaines de 2024 donne également de la crédibilité au fait que l'audio est faux. En septembre 2024, plusieurs posts ont émergé sur Facebook contenant la même vidéo avec une image de l'ancien Premier ministre pakistanais et fondateur du Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Imran Khan, à côté d'une photo du président américain sortant Joe Biden. La vidéo présente ce qui semble être la voix de Biden, affirmant qu'il a conspiré avec le chef de l'armée pakistanaise, le général Syed Asim Munir, pour révoquer (archive) l'ancien Premier ministre Khan par le biais d'un vote de défiance en 2022 - une allégation que beaucoup, y compris les partisans du PTI, ont surnommée la « conspiration pour un changement de régime » (archive). L'enregistrement présumé de Biden déclare : « Nous savons que le Pakistan a les dirigeants les plus corrompus du Pakistan et laissez-moi vous dire qu'ils favorisent les Américains. Nous avons destitué Imran Khan parce qu’il ne défendait pas les intérêts des États-Unis. Lorsque je suis devenu président, je n’ai jamais appelé Imran Khan et j’ai décidé très tôt que nous destituerions Imran Khan. Nous avons pris à bord le chef de l’armée pakistanaise et lui avons donné des instructions claires et il, je vous le dis, n’avait pas d’autre choix. » La publication sur Facebook est accompagnée de la légende suivante : « + *Le président américain admet avoir pris à bord le chef de l’armée pakistanaise pour destituer Imran Khan ! * ھن دسو پٹواریو امریکی صدر جاتے جاتے سچ بتا ھی گیا ھے۔ [Qu’avez-vous à dire maintenant, patwariyon ? Le président américain a révélé la vérité peu avant de partir. ]” “Patwariyon”, le pluriel de “Patwari”, est un terme souvent utilisé de manière péjorative pour désigner les partisans de la Ligue musulmane pakistanaise-Nawaz (PML-N), le parti politique actuellement au pouvoir. Il est couramment employé par les partisans de Khan, qui est actuellement en prison pour plusieurs affaires portées contre lui après son éviction. L’expression “peu avant de partir” fait référence aux élections présidentielles américaines qui se tiendront le 5 novembre 2024. Biden a annoncé (archive) le 21 juillet sa décision de “ne pas accepter la nomination” et a soutenu l’ancienne vice-présidente Kamala Harris comme candidate démocrate. Elle l'a remercié (archive) pour son soutien, affirmant qu'elle était « honorée » par sa décision. Trump est émerveillé (archive) et est devenu le 47e président des États-Unis, en remportant les 270 votes électoraux requis pour entrer dans le Bureau ovale. Le mandat de Biden prend officiellement fin « à midi ET » (archive) le 20 janvier 2025. La page Facebook Soch Fact Check de Donald Trump n’enquête pas sur les allégations d’implication d’un pays étranger dans le limogeage de Khan du bureau du Premier ministre, mais seulement sur l’authenticité de l’audio de cette affirmation. La conspiration pour un « changement de régime » découle des allégations formulées par Khan selon lesquelles les États-Unis, l’armée pakistanaise et le Premier ministre Shehbaz Sharif ont conspiré pour le faire destituer. Tous trois ont démenti (archive) ces allégations. Les relations entre Khan — emprisonné depuis août 2023 (archive) pour de multiples accusations — et les dirigeants militaires pakistanais sont tendues (archive) depuis avant son éviction en avril 2022. Il a porté (archive) de graves allégations contre l’armée, accusant l’ancien chef de l’armée, le général (r) Qamar Javed Bajwa, d’avoir organisé (archive) sa destitution et son successeur, le général Munir, de « tentative d’assassinat et dissimulation » (archive). Lors d’un de ses rassemblements à Islamabad le 27 mars 2022, quelques jours avant son éviction, Khan a affirmé qu’il avait des preuves à l’appui de ses accusations. La preuve était en fait un câble diplomatique (archive) envoyé par Asad Majeed Khan, l’ambassadeur du Pakistan aux États-Unis à l’époque, montrant une prétendue ingérence du département d’État dans les affaires de son pays, a-t-il affirmé. Plus tard, ce scandale est devenu connu sous le nom de « Lettergate », « Cipher-gate » ou « Cable-gate ». Le prétendu câble a été envoyé après une conversation qui a eu lieu le 7 mars 2022 lors du déjeuner d’adieu de l’ancien ambassadeur. Français Parmi les responsables du département d'État présents au déjeuner, on compterait [https://www.dawn.com/news/1685395/farewell-lunch-triggered-lettergate-dispute) (archive] le secrétaire d'État adjoint pour le Bureau des affaires d'Asie du Sud et d'Asie centrale (SCA) Donald Lu et le secrétaire d'État adjoint pour les affaires d'Asie centrale et du Pakistan Lesslie C. Viguerie, tandis que le chef de mission adjoint Syed Naveed Bokhari et l'attaché de défense étaient présents du côté pakistanais. À l’époque, Khan avait déclaré que les États-Unis étaient irrités par sa visite du 23 février 2022 en Russie à la veille de l’invasion de l’Ukraine par le président Vladimir Poutine, ainsi que par son refus de condamner la guerre. « Pourquoi condamnerions-nous la Russie ? Sommes-nous vos esclaves pour faire tout ce que vous dites ? » Il a déclaré lors de ses rassemblements, après que des responsables occidentaux ont exhorté son gouvernement à condamner la démarche de Moscou à Kiev. Une partie de ces allégations a déclaré que les États-Unis avaient exprimé leur souhait que Khan soit démis de ses fonctions afin que ses relations avec le Pakistan puissent s’améliorer. Si cela ne se produisait pas, ajoutaient les allégations, le pays serait contraint à l’isolement. Français En mars 2022, le Comité de sécurité nationale du Pakistan (NSC) avait exprimé sa « grave inquiétude » (archive) au sujet de cette prétendue ingérence, le ministère des Affaires étrangères affirmant que des démarches avaient été effectuées à cet égard et Khan affirmant (archive) que la note officielle avait été envoyée à « l'ambassade américaine ». Français Le ministère des Affaires étrangères a également convoqué (archive) l’envoyé américain par intérim de l’époque pour déposer une protestation officielle le 1er avril 2022. Lors d’une conférence de presse, le général de division Babar Iftikhar, directeur général de l’aile médiatique de l’armée pakistanaise, l’Inter-Services Public Relations (ISPR), a déclaré que l’armée avait fait part de sa position au NSC et que la déclaration de l’organisme ne mentionnait pas le mot « conspiration », selon un rapport (archive). Une démarche, a-t-il ajouté, a été envoyée au sujet de « l’ingérence » et du « langage non diplomatique » utilisé par un responsable du département d’État. Dans une enquête d’août 2023, le média américain The Intercept a affirmé avoir obtenu le prétendu chiffrement par l’intermédiaire d’une « source anonyme de l’armée pakistanaise », réitérant pour l’essentiel ce qui avait déjà été rapporté dans les médias et ce que l’ancien Premier ministre avait allégué tout au long de la visite. La publication a cité le porte-parole du département d’État, Matthew Miller, qui a déclaré que les États-Unis « avaient exprimé leur inquiétude » au sujet de la visite de Khan en Russie et « avaient communiqué cette opposition à la fois publiquement et en privé ». Plus tôt, le 23 février 2022, les États-Unis avaient déclaré qu’ils étaient « au courant » du voyage de Khan à Moscou et « espéraient » que les pays « responsables » exprimeraient leur « inquiétude » et leur « objection » à la guerre de la Russie en Ukraine. En réponse aux allégations de complot, les porte-parole du département d'État ont émis des démentis plusieurs fois en le passé, à côté des banalités habituelles sur la démocratie, l’état de droit, le processus constitutionnel, la coopération bilatérale et le fait de ne pas avoir de position sur un candidat politique plutôt qu’un autre. Elizabeth Horst — Secrétaire adjointe principale et Secrétaire adjointe pour le Pakistan à la SCA — a également qualifié (archive) les allégations contre Lu de « catégoriquement fausses ». Le 2 mars, la commission des relations étrangères du Sénat américain a interrogé Lu sur la neutralité du Pakistan dans le conflit ukrainien. Cette interrogation a eu lieu quelques jours avant le déjeuner d’adieu susmentionné. Le pays s'est abstenu de voter sur les résolutions de l'ONU sur la question en 2022 et 2023 (archivés ici et ici, respectivement). Le 27 mars, Khan s’est adressé au rassemblement « Amar Bil Maroof » à Islamabad et a brandi une lettre (archive) devant ses partisans, affirmant qu’elle prouvait ce qu’il considérait comme une « conspiration financée par l’étranger » visant à le renverser. Quelques jours plus tard, le 31 mars, il identifiait (archive) le pays dans un apparent lapsus, se plaignant que « l’Amérique m’a menacé ». Afin de bloquer la motion de censure imminente à son encontre, le Premier ministre de l'époque a dissous (archive) l'Assemblée nationale le 3 avril, envoyant les législateurs se précipiter vers la Cour suprême, qui, le 7 avril, a jugé (archive) sa décision comme illégale et a rétabli le Parlement. Le lendemain, Khan a annoncé que, même s’il acceptait la décision, il ne serait pas d’accord avec un « gouvernement importé ». Le 10 avril, il a finalement été démis de ses fonctions par un vote. Le 22 avril, le NSC a conclu (archive) qu’« il n’y a eu aucune conspiration étrangère » pour destituer Khan. Des mois plus tard, de prétendues fuites audio https://www.dawn.com/news/1712410/another-audio-clip-surfaces-purportedly-of-imran-talking-about-foreign-conspiracy-cipher (archivées ici et ici, respectivement) ont révélé que le fondateur du PTI aurait décidé de « jouer avec » le chiffrement à des fins politiques en collaboration avec ses principaux collaborateurs. Soch Fact Check n’a pas vérifié ces informations de manière indépendante. Quelques mois après son éviction, Khan a semblé faire allusion à un renouveau de ses relations avec les États-Unis, déclarant dans une interview de novembre 2022 que la conspiration du chiffrement « est terminée, c’est derrière moi », et a admis que sa visite en Russie était « embarrassante ». Cependant, un an plus tard, le 19 juillet 2023, son secrétaire principal Azam Khan a qualifié le scandale de « conspiration préméditée ». Le 20 mars 2024, Lu, le plus haut responsable du département d’État, a également témoigné (archive) devant la sous-commission du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et de l’Asie centrale (MENACA) de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants (HFAC). Dans ses remarques, que l’on peut entendre à la 39:56 dans cette vidéo (archive) disponible sur la chaîne YouTube de la HFAC, il a déclaré : « Ces allégations, cette théorie du complot, sont un mensonge, c’est une fausseté totale. [… ] À aucun moment, elle [le prétendu chiffrement] n’accuse le gouvernement des États-Unis ou moi personnellement d’avoir pris des mesures contre Imran Khan. » Capture d’écran de la vidéo YouTube de la HFAC Français L'ex-Premier ministre et son allié, l'ancien ministre des Affaires étrangères Shah Mehmood Qureshi, ont été condamnés (archive) à 10 ans de prison dans l'affaire du chiffrement le 30 janvier, le jour même où il a révélé (archive) qu'il avait brandi une « copie paraphrasée » du câble, et non le vrai document, lors de son rassemblement de 2022 à Islamabad et qu'il ne l'avait jamais réellement possédé. Il a également mentionné que la conspiration derrière son renvoi « a eu lieu en octobre 2021 ». La condamnation a été annulée par un tribunal d’Islamabad en juin 2024, mais contestée le même mois par le ministère de l’Intérieur pakistanais. Récemment, le Pakistani American Public Affairs Committee (PAKPAC) a annoncé son soutien à Donald Trump pour les élections américaines de 2024. Il a également critiqué Biden et l’adversaire de Trump, la vice-présidente Harris, pour avoir permis ce qu’il a qualifié de « coup d’État législatif » qui a abouti à l’éviction de Khan. Selon des universitaires, des analystes, la cia a beaucoup parlé de l'ingérence présumée des États-Unis dans divers pays, principalement dans les pays du Sud, au cours des dernières décennies. essais, recherches, opinion articles, [historique listicles et books. Il n'existe aucune preuve concluante dans les deux cas concernant le Pakistan et Khan. Il est intéressant de noter qu’au cours de son mandat, Khan et ses collaborateurs semblaient de plus en plus frustré (archivé ici, ici et ici, respectivement) que Biden n’ait pas contacté le Premier ministre pakistanais une seule fois depuis qu’il a prêté serment le 20 janvier 2021 ; cela a attiré « une attention considérable » (archive) pendant la première année du président américain. Les réserves de Khan ont été reprises (archive) par le sénateur américain Lindsey Graham en juin 2021 ; Cependant, le fondateur du PTI a ensuite commencé à atténuer la situation, affirmant que Biden avait « d’autres priorités » (archive), était « occupé » (archive), et qu’un appel téléphonique ou son absence était « l’affaire » du président américain (archive). Lors d’un point de presse du 27 septembre 2021, l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a répondu (archive) à une question sur la possibilité que Biden appelle prochainement Khan, en déclarant : « Je n’ai rien à prédire à ce stade. » Des rapports ont suggéré que des responsables de l'administration Khan ont tenté plusieurs fois (archivé ici et ici, respectivement) d'obtenir un appel du président américain. Français Après son éviction, Khan s'est à nouveau plaint de l'absence d'appel de Biden et a plutôt fait l'éloge de l'administration Trump. La page Facebook d'Imran Khan [https://www.facebook.com/photo?fbid=1172404897582823&set=a.437212874435366 ] « J'avais une très bonne relation avec l'administration Trump. C'est seulement lorsque l'administration Biden est arrivée, et cela a coïncidé avec ce qui se passait en Afghanistan. Et pour une raison que j'ignore encore, je n'ai jamais, ils ne m'ont jamais contacté », aurait-il déclaré lors de l'interview de mai 2022. Khan a été arrêté pour la première fois le 9 mai 2023 pour corruption, sa détention ayant déclenché de violentes manifestations dans tout le pays. Alors qu’il a été libéré (archive) quelques jours plus tard après l’intervention de la Cour suprême, il a été arrêté (archive) et emprisonné une seconde fois le 5 août 2023, après qu’un tribunal a jugé que sa « malhonnêteté était établie au-delà de tout doute » dans l’affaire Toshakhana. L’ancien Premier ministre est incarcéré depuis lors. En janvier 2024, à peine un mois avant les élections générales au Pakistan, il a été condamné à un total de 31 ans de prison pour corruption, divulgation de secrets d’État et mariage non islamique, selon ces rapports (archivés ici et ici). Khan a été vu pour la première fois (archive) depuis son incarcération sur une photo apparemment divulguée de la procédure du 16 mai 2024, lorsqu'il a été autorisé à comparaître devant la Cour suprême via une liaison vidéo. La veille, le leader du PTI avait été libéré sous caution dans une affaire de corruption. Auparavant, les peines prononcées dans deux des quatre affaires dans lesquelles il a été condamné avaient également été suspendues ; l'un d'entre eux (archive) était l'affaire Toshakhana. Cependant, il ne serait pas libéré de prison, avait déclaré (archive) son avocat. En juillet, il a été rapporté que Khan avait été acquitté dans deux autres affaires (archivé ici et ici) par les tribunaux pakistanais. Divers groupes ont évoqué la détention prolongée du fondateur du PTI. Français La Commission des droits de l’homme du Pakistan (HRCP) a exprimé ses inquiétudes (archive) conditions de détention et Amnesty International a déclaré (archive) avoir « constaté plusieurs violations du droit à un procès équitable au regard des normes internationales des droits de l’homme », qualifiant son emprisonnement de « détention arbitraire ». Français Le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire (GTDA) a déclaré dans un avis (archive) que la détention de Khan est « arbitraire et constitue une violation du droit international », selon un rapport (archive). L’une des affaires portées contre lui, dans laquelle il a finalement été acquitté, concernait son mariage qui était présumé « non islamique » ; elle a été dénoncée par des dirigeants religieux et des groupes féministes [(https://www.pakistantoday.com.pk/2024/02/03/court-ruling-in-iddat-case-sets-dangerous-precedent-for-state-intrusion-into-private-lives-of-citizens-waf/) (archivé ici, ici, et ici, respectivement). Soch Fact Check a d’abord recherché des rapports sur le sujet publiés par des médias crédibles, mais n’en a trouvé aucun. En particulier, nous n’avons pu trouver aucun exemple où Biden a mentionné le nom d’Imran Khan, que ce soit dans des interviews, des discours publics ou des déclarations. L’audio en question semblait suspect avec ses erreurs sémantiques et grammaticales et son ton, qui ne ressemble pas au langage diplomatique utilisé par les dirigeants des États. Nous soupçonnions également qu’il avait probablement été conçu par l’intelligence artificielle (IA) ou créé par épissage. D’ailleurs, en 2022, des utilisateurs des réseaux sociaux avaient faussement affirmé que Biden avait célébré la destitution de Khan. Soch Fact Check avait enquêté à l’époque et avait découvert que le président américain célébrait en réalité la confirmation de la juriste Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême des États-Unis, faisant d’elle la première femme noire à occuper ce poste depuis plus de 200 ans. Lorsqu’on lui a demandé son avis, la rédactrice en chef de PolitiFact Katie Sanders a déclaré : « Cela ne semble pas du tout authentique ; le son est étrangement accéléré par endroits. » Soch Fact Check s'est entretenu avec Shaur Azher, professeur à l'université de Karachi (KU) et à l'institut Shaheed Zulfikar Ali Bhutto des sciences et technologies (SZABIST) et ingénieur du son chez Soch Videos, notre société sœur, spécialisé dans la conception sonore, le mixage et le mastering audio. Après avoir analysé le clip et l'avoir comparé à des vidéos authentiques de Biden s'exprimant en public à l'intérieur et à l'extérieur, il a conclu qu'il avait très probablement été créé à l'aide de l'IA. Azher lui-même a généré un audio de Biden à l'aide de l'IA pour une meilleure comparaison et a effectué des analyses de spectrogramme et de biométrie vocale. Le premier est un processus qui consiste à décomposer un audio en ses composantes de fréquence pour créer une visualisation, qui permet ensuite de détecter des anomalies indiquant une falsification ou une génération synthétique. Le second, en revanche, compare un audio suspect à des échantillons authentiques de l'orateur d'origine et évalue des facteurs tels que la hauteur, le rythme et les schémas de parole pour identifier d'éventuelles divergences suggérant une manipulation. Selon son analyse, les fréquences les plus basses – entre 100 et 2000 Hz – sont cohérentes et ne varient pas dans le clip que nous étudions ; cela ne devrait pas se produire dans un enregistrement authentique. De plus, au moins cinq cas de fondus enchaînés indiquent que plusieurs extraits audio ont été combinés, avec de la musique ajoutée ultérieurement. De plus, contrairement aux enregistrements authentiques de Biden, qui présentent des espaces de respiration naturels dans la parole humaine tels que visibles sur un spectrogramme, l'audio en question et la voix générée par l'IA présentent des fréquences fusionnées et ne présentent pas de telles pauses. Soch Fact Check a contacté la Deepfakes Rapid Response Force, une initiative de l'association de défense des droits de l'homme WITNESS, pour aider à analyser l'audio en question. « Une équipe a analysé l'audio à l'aide d'un outil de vérification des locuteurs et l'a comparé à huit échantillons vérifiés de Biden. Ils ont conclu qu'il n'avait pas été généré à l'aide de l'IA. Cependant, en raison d’une mauvaise grammaire et d’une cadence anormale, il est possible que la vidéo ait été coupée et montée. Malheureusement, la présence de musique en arrière-plan rend impossible de le déterminer avec certitude », a déclaré la Force dans une réponse par courrier électronique. Tout faux audio ou vidéo conçu à l’aide de l’IA générative dans le but d’imiter de vraies personnes est défini comme un deepfake. Cette technologie fonctionne en utilisant l’apprentissage automatique (ML), qui apprend à un algorithme à reconnaître et à reproduire les différents modèles et caractéristiques d’un ensemble de données – par exemple, la vidéo ou l’audio d’un individu réel – lui permettant de générer des sons ou des visuels originaux. Cela se fait généralement sans le consentement de la personne dont la voix est imitée. Nous avons également envoyé l’audio pour analyse au professeur Dr Hany Farid, membre du corps enseignant de l’École d’information et du Département de génie électrique et d’informatique de l’Université de Californie à Berkeley, dont les recherches portent sur la criminalistique numérique et la désinformation, entre autres sujets. Dans une réponse envoyée par courriel, le professeur Farid, qui est également membre du laboratoire de recherche en intelligence artificielle de Berkeley (BAIR), a déclaré : « J’ai analysé cet audio avec un modèle que nous avons formé pour distinguer les voix réelles des voix générées par l’IA. Ce modèle classe cet enregistrement comme généré par l’IA. De plus, cet audio présente les signes révélateurs d’une génération par l’IA en termes de cadence et d’intonation. » Soch Fact Check s’est également entretenu avec Dr Catalin Grigoras, professeur associé et directeur du National Center for Media Forensics (NCMF), qui fait partie du département d’études sur l’industrie de la musique et du divertissement du College of Arts & Media de l’université du Colorado à Denver. Dans une réponse envoyée par courriel, il a déclaré que l’analyse médico-légale avait montré que l’audio en question « contenait des traces d’IA » et « correspondait à une voix générée par l’IA ». Nous avons également contacté le Dr Paul Foulkes, professeur de linguistique et de phonétique au département de langue et de sciences linguistiques de l’université de York, pour obtenir son analyse du discours présumé de Biden dans l’audio en question par rapport à ses discours et déclarations authentiques. Français Un expert qui travaille sur la phonologie, la variation et le changement de langue, et la phonétique médico-légale, le Dr Foulkes a déclaré dans une réponse envoyée par courrier électronique : « Même les informations linguistiques et phonétiques révèlent qu'il ne s'agit clairement pas d'un enregistrement authentique. » Les quatre exemples qu'il a analysés à partir de la transcription sont mentionnés ci-dessous : * « Nous savons que le Pakistan a les dirigeants les plus corrompus du Pakistan » * « Je n'ai jamais appelé Imran Khan et j'ai décidé très tôt que nous allions le destituer [*lui] » * « Nous avons pris à bord le chef de l'armée pakistanaise… » * « … et lui avons donné [*donné] des instructions claires » « Dans les exemples 1 et 3, l'article est manquant, indiqué par ø. En anglais américain standard, il serait obligatoire d'inclure des articles à cette position. Dans l'exemple 1, nous nous attendrions à the, et dans l'exemple 2, nous nous attendrions à a ou the », selon qu'il s'agit d'un seul chef de l'armée ou de plusieurs, a écrit le Dr Foulkes. « Les exemples sont sémantiquement et/ou syntaxiquement incohérents et il est extrêmement peu probable qu’ils soient produits par un locuteur d’anglais standard, en particulier quelqu’un qui fait très attention à ses mots », a-t-il expliqué. Le professeur a ajouté : « Dans l’exemple 1 — Pakistan a X dans Pakistan — la répétition de Pakistan n’a aucun sens (cf. …en Asie ou …dans le monde). L’exemple 2 répète Imran Khan. Bien que cette phrase soit plausible à première vue, une version plus probable aurait mis lui en position finale. Le caractère artificiel de l’exemple est révélé par l’intonation inappropriée utilisée ; une production naturelle des mots utilisés serait très probablement de placer l’accent sur la deuxième syllabe de remove. Ici, l’accent tombe sur Imran. Le timing est également inhabituel, sans pause ni jonction d’intonation entre les deux clauses de la phrase (Je n’ai jamais appelé Imran Khan || _et j’ai décidé très tôt… _). » Dans les troisième et quatrième exemples, « la forme du verbe to give est agrammaticale dans le contexte ; gave est attendu ici pour un locuteur anglophone standard », a noté le Dr Foulkes, ajoutant : « En anglais standard, les clauses devraient être reliées soit par « taken…gave » soit par « have/had taken… [have/had] gave ». « Trouver l’un de ces problèmes grammaticaux dans une déclaration d’un locuteur anglophone standard serait peut-être un lapsus. Les trouver tous en 30 secondes, en particulier dans le discours d’un locuteur aussi soigneusement contrôlé, suggère très fortement que cet enregistrement n’est pas authentique », a-t-il conclu. Nous n’avons pas pu confirmer qui a créé l’audio, ni s’il est d’origine pakistanaise ; le pays n’a actuellement aucune loi concernant l’utilisation de l’IA. En septembre 2024, le projet de loi sur la réglementation de l’intelligence artificielle (2024) Regulation of Artificial Intelligence Bill, 2024 (archive), soumis par le député de la Ligue musulmane pakistanaise-Nawaz (PML-N) Afnan Ullah Khan, a été présenté au Sénat. Le projet de loi propose la création d’une Commission nationale de l’intelligence artificielle et des amendes de 1,5 à 2,5 milliards de PKR en cas de violation. Selon un résumé (archive) sur le site Web du Sénat, le projet de loi a été renvoyé au Comité permanent des technologies de l’information et des télécommunications. Avant cela, le ministère des Technologies de l'information et de la communication a téléchargé (archive) le projet de Politique nationale d'intelligence artificielle (archive) en 2023 pour consultation avec les parties prenantes concernées et mis en place (archive) un comité compétent à cet égard. La Digital Rights Foundation (DRF) a soumis feedback la même année. Soch Fact Check a découvert que le faux audio avait été publié dès le 15 septembre 2024 ici, ici, et ici. Français Certaines publications qui ont gagné en popularité sur Facebook peuvent être consultées ici, ici, ici, et ici, où elles ont été vues plus de 2 900, 2 600, 1 400 et 1 100 fois, respectivement. Les publications qui ne comprenaient que la légende, sans l'audio, ont été partagées ici et ici. De nombreuses publications ont été rédigées par des utilisateurs qui semblent être des partisans du PTI, comme le montrent leurs profils sur les réseaux sociaux. En fait, la vidéo a également été publiée par Farrukh Javaid Moon, député du Conseil sunnite Ittehad (SIC), soutenu par le PTI, dont le message a été vu plus de 11 000 fois au moment de la rédaction de la publication. Certains messages, comme celui-ci, contenaient également une traduction en ourdou de la déclaration faussement attribuée à Biden. le texte est le suivant : « ‘ہمیں پتہ ہے کہ اس وقت پاکستان میں سب سے کرپٹ لیڈرشپ کی حکمرانی ہے لیکن ان کو لانے والے ہم ہیں’ جوئبائڈن [‘Nous savons que le Pakistan est actuellement dirigé par les dirigeants les plus corrompus, mais c’est nous qui les avons amenés’ Joe Biden]” L’audio a également été publié sur X (anciennement Twitter) ici, où il a recueilli plus de 26 100 vues, au moment de la rédaction. Il a été partagé ici, ici, et ici également et ici, ici, et ici avec des légendes en ourdou. Le clip a été publié ici sur Instagram et ici, ici, et ici sur TikTok. Soch Fact Check a également reçu le message sur WhatsApp, où il était marqué « Transféré plusieurs fois », ce qui signifie qu’il a été partagé via une chaîne de cinq conversations ou plus. Soch Fact Check a effectué des tests rigoureux de deepfake, s’est entretenu avec des experts en criminalistique numérique, en IA, en désinformation, en ingénierie audio, en linguistique et en phonétique, et a interrogé un ingénieur du son pour vérifier que l’audio des prétendues confessions de Biden est très probablement généré par l’IA ou épissé. L’absence de tout rapport crédible à cet égard soulève d’autres questions sur son authenticité. Le fait que sa publication ait été parfaitement chronométrée quelques semaines seulement avant les élections américaines de 2024 réaffirme également notre conclusion selon laquelle il s’agit d’un faux. Images sur la photo de couverture : joebiden et ImranKhanOfficialPour faire appel de notre vérification des faits, veuillez envoyer un e-mail à appeals@sochfactcheck.com