Incidents associés

Nous sommes en 2024, ce qui signifie qu’il y a une nouvelle controverse autour de l’IA. Cette fois, elle est liée à une page YouTube virale sur les faits divers avec des millions de vues.
Dans le monde de la télévision et du cinéma, l’intelligence artificielle est devenue un sujet brûlant. C’était l’une des raisons des grèves à Hollywood l’année dernière, le syndicat des acteurs SAG-AFTRA appelant à une réglementation sur son utilisation dans le divertissement.
Le gros problème concernait les projets des studios d’embaucher des figurants pour une journée, de les scanner et d’utiliser leurs répliques numériques dans de futurs projets – sans rémunération ni consentement. Bien que la grève ait été résolue depuis, elle est loin d’être terminée, avec les doubleurs de l’industrie du jeu vidéo qui passent à l’action.
Mais qu’en est-il des vrais crimes ? Bien sûr, dans un domaine si préoccupé par les faits concrets, nous n’aurions pas besoin de nous soucier de l’IA, n’est-ce pas ? Faux, apparemment.
La page YouTube virale sur les vrais crimes est complètement fausse
La chaîne YouTube True Crime Case Files a été lancée il y a huit mois, accumulant des millions de vues avec son analyse approfondie des « mystères non résolus, des crimes odieux et des enquêtes effrayantes ». Le seul problème ? Elle semble être complètement fausse.
La chaîne propose des dizaines de vidéos sur des affaires criminelles réelles, chacune d'entre elles imitant des créateurs bien connus dans ce domaine tels que JCS et Explore With Us.
Cependant, plutôt que de mettre en lumière des événements factuels, chacune des vidéos de True Crime Case Files semble être générée par l'IA, y compris les images des victimes, des auteurs et des lieux, ainsi que les scripts et la narration.
Aucune séquence n'est utilisée, mais plutôt des images fixes pour raconter l'histoire. Pourtant, nulle part sur la page, il n'est indiqué que ces cas ne sont pas réels.
Dans sa biographie, il est indiqué : « Notre chaîne est votre destination de choix pour un contenu captivant sur les crimes réels. Rejoignez-nous dans un voyage à travers les recoins les plus sombres de l'histoire criminelle alors que nous analysons des affaires non résolues, disséquons des scènes de crime et découvrons la vérité derrière des mystères déconcertants.
« Du travail de détective captivant aux révélations choquantes, nos vidéos combinent une narration captivante avec des informations d'experts. True Crime Case Files promet d'être votre portail vers le monde passionnant des enquêtes criminelles réelles. »
Jusqu’à présent, la page a rassemblé plus de 83 000 abonnés, et sa vidéo la plus populaire – intitulée « Husband’s Secret Gay Love Affair with Step Son Ends in Grisly Murder (True Crime Documentary) » – a été vue 1,8 million de fois.
L’histoire est centrée sur Richard Engelbert, qui serait « un agent immobilier prospère de Littleton, dans le Colorado, dont la liaison gay secrète avec son beau-fils, Harrison, a conduit à un meurtre brutal » en 2014.
Cependant, rien ne prouve que cela se soit produit. Et c’est cette vidéo qui a conduit à l’exposition de la chaîne, car le Denver Post aurait été interrogé sur les raisons pour lesquelles il n’avait pas couvert l’affaire – et c’est à ce moment-là qu’il a fait sa propre enquête.
Comme l'explique la journaliste Elizabeth Hernandez (https://www.denverpost.com/2024/08/27/richard-engelbert-littleton-murder-harrison-fake-video-ai/), « la narration de la vidéo indique que l'affaire a fait l'objet d'une attention médiatique locale et nationale », mais aucune preuve de cette affaire ne peut être trouvée sur Google, ni dans les dossiers des forces de l'ordre.
Eric Ross, directeur des relations avec les médias du bureau du procureur du 18e district judiciaire, a déclaré au média que l'histoire semblait être fausse car « aucun des noms n'est apparu lors d'une recherche dans les dossiers judiciaires du Colorado ».
Pendant ce temps, le sergent Krista Schmit du département de police de Littleton a déclaré qu'ils n'avaient pas enquêté sur le crime décrit.
Il y a également des problèmes liés à la production, le narrateur ayant changé le lieu présumé du meurtre de la fictive Bleak Street à Oak Street, ainsi que la prononciation de « Engelbert ».
Certains de ces cas sont-ils réels ? --------------------------
En août 2024, True Crime Case Files comptait 104 vidéos de longue durée, et aucune d'entre elles ne semble être basée sur des cas réels.
Bien que cela n'ait pas encore été officiellement confirmé, tout comme dans le cas de Richard Engelbert, il n'existe aucune preuve en ligne suggérant que l'un de ces crimes a eu lieu.
Les titres des vidéos attirent indéniablement l'attention - par exemple, le dernier en date est « Teenage Groom Murdered after Marrying 65-year-old Bridezilla (True Crime Documentary) ».
Selon la description, il s'agit de Noah Beasley, 19 ans, à Sedona, en Arizona, dont « la vie a pris une tournure tragique » après avoir épousé Gertrude Hartford-Beasley, 65 ans.
Mais une recherche rapide en ligne ne donnera aucune source valable, comme des documents judiciaires ou des médias officiels, faisant état de ce que la chaîne YouTube décrit comme un « procès sensationnel ».
Un autre problème est qu’il n’y a pas de coordonnées pour True Crime Case Files ni aucune indication sur qui se cache derrière, ce qui signifie que la seule façon d’interagir avec le créateur est via la section commentaires.
L’IA dans les crimes réels est une tendance inquiétante
Même si cette page n’est pas générée par l’IA, ce ne serait pas la première fois que l’utilisation de cette technologie est remise en question dans le domaine des crimes réels.
Plus tôt cette année, la série documentaire Netflix What Jennifer Did a été accusée d'avoir utilisé des images manipulées par l'IA de Jennifer Pan pour refléter sa vie jusqu'au meurtre de ses parents.
Plus récemment, le service de streaming Dirty Pop: The Boy Band Scam a utilisé des images modifiées numériquement pour demander à Lou Pearlman de raconter des extraits de son livre d’outre-tombe.
Mais lorsqu’il s’agit de l’idée de crimes entièrement inventés, cela indique une tendance inquiétante, car les vidéos contiennent des centaines de commentaires de téléspectateurs qui croient que les cas sont réels.
En réponse à l’analyse approfondie de Richard Engelbert, l’un d’eux a écrit : « Il est inadmissible qu’une mère ait permis que son enfant soit maltraité, mais le fait qu’elle soit également directrice est effrayant. »
« Ce n’était pas une liaison, c’était de la maltraitance », a déclaré un autre, tandis qu’un troisième a ajouté : « Imaginez que la vie de votre fils s’effondre et que tout ce qui vous importe, c’est votre carrière. Quel gâchis. »
Développant cette tendance inquiétante, Casey Fiesler, professeure associée à l’Université du Colorado à Boulder, spécialisée dans l’éthique technologique, a déclaré au Denver Post qu’elle avait vu des contenus similaires générés par l’IA pour propager de fausses conspirations.
« Je ne suis pas surprise de voir ce genre de choses », a-t-elle déclaré. « Les vrais crimes ont beaucoup de sens en tant que genre, de la même manière que les théories du complot, car les gens regardent ce genre de contenu. La motivation est l’argent. »
Fiesler a estimé que la chaîne aurait pu gagner des dizaines de milliers de dollars rien que pour la vidéo d’Engelbert.
« La façon dont les gens croient quelque chose simplement parce qu’ils le voient sur Internet va devenir de plus en plus problématique », a-t-elle poursuivi.
« L’IA générative a en quelque sorte démocratisé ces types d’acteurs malveillants dans le sens où plus il y aura de personnes capables de créer ce type de contenu, plus nous en verrons. »