Incidents associés
FERMER La cause du Flash Crash de 2010 ne cesse de changer, et la dernière conclusion sur qui a fait ça a suscité le scepticisme à Wall Street. Jason Allen
Les investisseurs se demandent comment un petit négociant fait bouger les marchés et pourquoi les régulateurs le laissent durer si longtemps.
Les commerçants travaillent sur le parquet de la Bourse de New York un jour où le Dow Jones Industrial Average a chuté d'environ 1 000 points, à New York. Les ordinateurs ont été blâmés pour le soi-disant "Flash Crash". (Photo : Henny Ray Abrams, AP)
L'arrestation d'un trader londonien qui aurait contribué à provoquer le Flash Crash de 2010 ne renforce pas la confiance des investisseurs. Ça les effraie.
"Si ce type au hasard pouvait avoir un impact sur des milliards de valeur marchande en quelques secondes ou millisecondes, que se passe-t-il?" a déclaré l'entrepreneur milliardaire Mark Cuban dans une interview.
"Si un gars en sous-vêtement peut manipuler les marchés, n'importe qui peut le faire. L'optique a l'air vraiment, vraiment mauvaise", a déclaré Cuban, propriétaire de l'équipe de basket-ball Dallas Mavericks NBA.
Les investisseurs de Wall Street à Main Street expriment leur inquiétude quant au rôle présumé de Navinder Singh Sarao dans le Flash Crash du 6 mai 2010, qui a fait plonger le Dow Jones Industrial Average de près de 600 points en cinq minutes.
La baisse a effacé des centaines de milliards de valeur marchande avant que le Dow Jones ne se redresse inexplicablement quelques minutes plus tard. Cela a laissé les investisseurs sous le choc et a poussé les régulateurs à chercher des moyens d'empêcher qu'une chute aussi dramatique ne se reproduise.
Sarao a été arrêté à Londres mardi et a déclaré devant le tribunal mercredi qu'il s'opposait à l'extradition vers les États-Unis pour faire face à des accusations.
Joe Saluzzi, co-fondateur de Themis Trading, qui exécute des transactions pour de grands investisseurs, a qualifié les détails entourant l'arrestation de Sarao d '"événement brisant la confiance".
Il se demande si d'autres commerçants peuvent être engagés dans des activités de marché et pourquoi il a fallu si longtemps aux régulateurs pour comprendre.
"J'aimerais entendre les (régulateurs) pourquoi cela a duré cinq ans ? Et peuvent-ils nous dire avec certitude que personne d'autre ne le fait actuellement ?" dit Saluzzi.
Le Chicago Mercantile Exchange, ou CME Group, a interrogé Sarao à plusieurs reprises sur son trading en 2010, pour être balayé, selon la plainte pénale du ministère de la Justice contre Sarao, descellée mardi.
En mars 2010, quelques mois avant le crash, Sarao aurait demandé à CME si ses questions sur son trading signifiaient que CME était prêt à s'attaquer à la "manipulation de masse" par les traders à haute fréquence, selon le DOJ.
Dans un communiqué, CME a déclaré qu'il examinait l'affirmation de la Commodity Futures Trading Commission, également publiée mardi, selon laquelle Sarao était en partie responsable du crash.
"A la suite du Flash Crash du 6 mai 2010, en collaboration avec d'autres régulateurs, nous avons effectué une analyse approfondie de toutes les activités sur nos marchés pendant le Flash Crash et avons conclu - avec les régulateurs - que le Flash Crash n'était pas causé par le marché à terme. ", a déclaré le groupe CME dans un communiqué. "Si de nouvelles informations sont révélées, nous sommes impatients de les examiner avec la (CFTC)", indique le communiqué.
Les activités présumées de Sarao se sont déroulées de 2009 à cette année et lui ont rapporté environ 40 millions de dollars de bénéfices, a déclaré Aitan Goelman, responsable de l'application à la CFTC. Les autorités l'accusent d'avoir manipulé un indice de contrats à terme boursiers populaire pour son gain en passant d'importants ordres de contrat et en les annulant rapidement avant qu'ils ne soient exécutés.
Pour ajouter aux inquiétudes, la CFTC a été alertée des méfaits présumés de Sarao par un dénonciateur, qui n'a pas été identifié, selon Shayne Stevenson, qui représente le dénonciateur par le biais du cabinet d'avocats Hagens Berman à Seattle. Stevenson a déclaré que son client avait apporté "des informations de haute qualité" sur la "manipulation du marché" à la CFTC, qui a alerté le DOJ.
Stevenson a refusé de préciser quand son client s'est rendu à la CFTC avec l'information.
Un investisseur dit que l'épisode lui rappelle l'affaire de fraude de Bernard Madoff. Madoff, un courtier en valeurs mobilières, a dirigé un stratagème de Ponzi qui a volé des milliards de dollars aux investisseurs. Les régulateurs n'ont pas compris pendant des années malgré les avertissements, et le système s'est finalement effondré en 2008 avec l'arrestation de Madoff.
"Cela me rappelle le scandale Madoff dans la mesure où il a fallu un détective privé pour comprendre ce qui s'était passé", a déclaré Stanley Haar, un négociant en matières premières chez Haar Capital. "En échangeant ces énormes volumes, ce type aurait dû être attrapé en une semaine", a déclaré Haar à propos de Saraoo.
Lisez ou partagez cette histoire : http://usat.ly/1GjNrUH