Incidents associés
LES NOUVELLES
Il s'agit du scandale technologique le plus intéressant de mémoire récente : l'actrice Scarlett Johansson a accusé OpenAI d'avoir délibérément --- et de façon effrayante --- copié sa voix pour que ChatGPT ressemble à son personnage d'IA dans le film Her.
OpenAI a nié cela et a suspendu la fonctionnalité, mais cela a suscité une indignation généralisée, le syndicat représentant les acteurs hollywoodiens et d'autres des artistes ont exhorté mardi le Congrès à adopter une législation pour protéger les personnes comme Johansson.
LE VUE DE REED
La plus grande vérité dans tout ce combat ScarJo/OpenAI, éclipsée par le drame, est que nous avons enfin identifié le front central de la guerre politique, culturelle et financière à venir contre l’IA.
À mesure que l’IA devient « multimodale », ingérant et produisant du texte, de la vidéo et de l’audio, des imitations d’artistes populaires de toutes sortes vont affluer, les opposant à certains des plus grands poids lourds de la technologie. Cela se produisait déjà, mais l’accident de Johansson le met en lumière d’une nouvelle manière.
Cela met fin à une période de confusion publique et politique qui a commencé avec la sortie de ChatGPT 3 en 2022. Cela a suscité une [panne de panique] collective(https://www.nytimes.com/2023/02/16/technology/bing- chatbot-microsoft-chatgpt.html) sur le risque existentiel --- robots meurtriers, machines tuant des humains pour fabriquer des trombones, ordinateurs pulvérisant des armes chimiques. Les questions ennuyeuses du domaine juridique sur la propriété intellectuelle sont restées au second plan, même si [les grandes sociétés de médias](https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open -ai-microsoft-lawsuit.html) et auteurs du livre ouvert ce qui sera probablement des années de litige.
La situation de Johansson, en revanche, a été directement insérée dans l'air du temps. , et il a mis de côté les questions de risque existentiel. Ce sera un moment crucial pour les leaders d’opinion et les régulateurs, et marquera le début du prochain chapitre de l’IA, dans lequel l’industrie sera confrontée à une nouvelle tentative énergique pour la maîtriser.
L’épisode donnera vie aux plus de 420 projets de loi sur l’IA proposés dans les législatures des États rien qu’aux États-Unis. Les élus utiliseront sûrement le cas Johansson pour illustrer leurs arguments. Certains de ces projets de loi concernent directement la réplication de vraies personnes utilisant l'IA. Et chaque photo, vidéo et élément audio produit par l’IA a été créé grâce à une formation sur de vraies personnes. Il peut être difficile pour les entreprises d’IA de garantir que leurs résultats ne sont pas des copies du travail de quelqu’un.
Ces mesures concrètes n'ont pas le caractère dramatique du terme flou « sécurité de l'IA », dont la définition avait été [expanding](https://www.semafor.com/article/03/08/2024/the-risks-of-expanding-the -définition-de-la-sécurité-de-l'IA) pour tout inclure, de la menace d'extinction humaine à la diversité des images générées par l'IA.
Ce qui est drôle dans ce gâchis, c’est que le problème central ne concerne que indirectement l’IA. La voix en question était basée sur une vraie actrice. Le flirt, Sa voix démontré la semaine dernière a été retiré avant de pouvoir être utilisé par le public. Il semble peu probable qu’il y ait un procès ici. Il s’agit bien plus d’un sentiment de bien et de mal et ce genre de chose résonne toujours plus qu’un procès. (Il y a toujours la possibilité d'un véritable procès.)
Les faits sont aussi simples qu’une dispute dans un terrain de jeu. OpenAI a demandé la permission à Johansson et elle a dit non. OpenAI l'a fait quand même. (Il nie l’avoir fait exprès). Et si cela peut arriver à l’actrice qui fut autrefois la mieux payée au monde, quelle chance a quelqu’un d’autre face au mastodonte de l’IA ?
Désormais, quiconque estime avoir été lésé par l'IA d'une manière ou d'une autre a un cri de ralliement : je suis ScarJo.
PLACE AU DÉSACCORD
Recherchez « que pensent les gens de l'IA » sur Google et vous obtiendrez des centaines d'articles de presse sur les gens qui ont peur de l'IA et de son impact sur la société.
Mais des sondages montrent qu'en fin de compte , les gens utilisent cette technologie au travail et dans d’autres aspects de leur vie. La courbe d’adoption est plus rapide qu’Internet.
Controverse ScarJo ou pas, une technologie utile trouve un moyen de faire des percées et les gens l'utiliseront.