Incidents associés
Michael Cohen, l'ancien avocat et « réparateur » de Donald Trump, a utilisé Google Bard, le programme d'intelligence artificielle, pour fournir à son avocat des citations juridiques fictives, selon des documents judiciaires récemment dévoilés.
Les fausses citations ont ensuite été incluses dans une requête déposée auprès d’un juge fédéral de Manhattan pour plaider en faveur d’une fin anticipée de la surveillance judiciaire de Cohen après sa libération de prison pour des accusations de violation du financement de campagne pour lesquelles il a plaidé coupable en 2018.
Cohen a expliqué dans une déclaration sous serment publiée vendredi 29 décembre qu'il ne s'était pas tenu au courant « des tendances émergentes (et des risques associés) en matière de technologie juridique et n'avait pas réalisé que Google Bard était un service de texte génératif qui, comme ChatGPT, pourrait afficher des citations et des descriptions qui semblaient réelles mais qui ne l'étaient pas en réalité ».
Il a ajouté qu’il n’avait pas non plus réalisé que son avocat, David Schwartz, « laisserait tomber les dossiers en bloc sans même confirmer leur existence ».
L'existence de fausses citations de cas a été révélée à la mi-décembre lorsque le juge Jesse Furman a demandé à M. Schwartz d'en fournir au tribunal des copies, après avoir constaté qu'à sa connaissance, « aucun de ces cas n'existe ».
Le juge Furman a écrit : « De plus, la Cour a contacté le greffier de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, qui n'a trouvé aucune trace d'aucune des trois décisions et a signalé que celui indiqué dans le dossier... n'est pas un numéro de dossier valide.
La nouvelle avocate de Cohen, Danya Perry, a également déclaré au tribunal qu’elle ne parvenait pas à trouver les affaires judiciaires citées.
Cet épisode embarrassant a des implications plus larges pour Cohen.
L'ancien confident de Trump devrait être le témoin vedette dans l'affaire pénale de Manhattan contre l'ancien président pour les paiements secrets à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels.
L'équipe juridique de M. Trump, ainsi que l'ancien président lui-même, ont longtemps décrit Cohen comme un menteur et un fabuliste en série, et se sont moqués de sa performance à la barre des plaignants dans l'État de New York. Trump Organization procès civil pour fraude.
La nouvelle rév élation selon laquelle Cohen et son avocat ont soumis des citations fictives fournies par un programme gratuit d’IA ne fera qu’ajouter des munitions à leurs attaques et tenter de saper sa crédibilité à la barre des témoins.
Ce n’est pas la première fois cette année qu’un tribunal de Manhattan est confronté à de fausses citations juridiques générées par l’IA.
En juin, deux avocats s'excusant ont répondu à un juge en colère d'un tribunal fédéral [ont accusé ChatGPT de les avoir trompés en leur faisant inclure des recherches juridiques fictives](https://www.independent.co.uk/news/ap-lawyers-chatgpt-new-york -manhattan-b2354342.html) dans un dossier judiciaire.
Les avocats Steven Schwartz et Peter LoDuca ont déposé un dossier contre une compagnie aérienne qui comprenait des références à des affaires judiciaires antérieures que M. Schwartz pensait réelles mais qui avaient en réalité été inventées par le chatbot IA.
M. Schwartz a expliqué qu'il avait utilisé ce programme révolutionnaire pour rechercher des précédents juridiques soutenant le dossier d'un client contre la compagnie aérienne colombienne Avianca pour une blessure subie lors d'un vol en 2019.
Les décisions de justice pertinentes comprenaient Martinez contre Delta Air Lines, Zicherman contre Korean Air Lines et Varghese contre China Southern Airlines.
Comme dans le cas Cohen, le problème était que plusieurs cas n’étaient pas réels et d’autres impliquaient des compagnies aériennes qui n’existaient pas.
L’affaire pénale de Manhattan contre M. Trump devrait actuellement être jugée le 25 mars 2024.