Incidents associés
L'ancien « réparateur » de Donald Trump, Michael Cohen, a utilisé [Google Bard](https://www.engadget.com/google-bard-ai-hands-on-a-work-in-progress-with-plenty-of- caveats-170956025.html) pour citer des affaires juridiques inventées qui ont abouti devant un tribunal fédéral. Le New York Times rapporté Vendredi, Cohen a admis dans des documents judiciaires non scellés qu'il Il a transmis des documents faisant référence à de fausses affaires à son avocat, qui les a ensuite transmis à un juge fédéral. Cohen aurait écrit dans sa déclaration sous serment qu'il n'était pas resté au courant des « tendances émergentes (et des risques associés) dans le domaine de la technologie juridique ».
L'équipe juridique de Cohen a déposé les documents dans le cadre d'une requête demandant la fin anticipée de la supervision judiciaire de son affaire de financement de campagne de 2018, pour laquelle il [a servi](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/michael-cohen -condamné-3-ans-de-prison) trois ans de prison. Après que l'avocat de Cohen, David M. Schwartz, ait présenté les documents juridiques au tribunal fédéral, le juge Jesse M. Furman du tribunal fédéral de district a déclaré qu'il avait du mal à trouver les trois décisions citées par Schwartz (via Cohen).
Le juge Furman a déclaré à Schwartz que s'il ne pouvait pas fournir de documentation sur les cas, l'avocat devait fournir « une explication approfondie de la manière dont la requête en est venue à citer des cas qui n'existent pas et quel rôle, le cas échéant, M. Cohen a joué dans la rédaction ». ou examiner la requête avant son dépôt. Schwartz doit également expliquer pourquoi il ne devrait pas être sanctionné « pour avoir cité des cas inexistants devant le tribunal ». Cohen est un ancien avocat qui a été radié du barreau après plaidoyer coupable à plusieurs crimes.
Entre Barde. Cohen a déclaré qu'il n'avait pas réalisé que le robot IA "était un service de texte génératif qui, comme ChatGPT, pouvait afficher des citations et des descriptions qui semblaient réelles mais qui ne l'étaient pas en réalité". Cohen a également blâmé son avocat, affirmant qu'il ne réalisait pas que Schwartz "abandonnerait les dossiers en bloc sans même confirmer leur existence".
Bien que les avocats utilisant des chatbots IA pour citer des cas hallucinés facilitent la comédie, cette erreur pourrait avoir de profondes implications pour une affaire critique avec des ramifications politiques potentielles. Cohen devrait être le témoin vedette dans l'affaire pénale de Manhattan contre Trump pour avoir prétendument falsifié des dossiers commerciaux. L'erreur de Bard donne aux avocats de Trump de nouvelles munitions pour discréditer l'ancien réparateur.
Cohen rejoint l'entreprise de [L'avocat de ChatGPT Steven Schwartz](https://www.engadget.com/a-lawyer-faces-sanctions-after-he-used-chatgpt-to-write-a-brief-riddled-with- fake-citations-175720636.html), qui a cité des cas inventés (provenant de [le chatbot d'OpenAI](https://www.engadget.com/how-openais-chatgpt-has-changed-the-world-in-just -a-year-140050053.html)) dans une affaire civile plus tôt cette année. Il aurait été rejoint par l'avocat du rappeur des Fugees, Pras Michel. En octobre, l'artiste a accusé son avocat d'[avoir utilisé un programme d'IA dans lequel il aurait pu détenir une participation financière](https://www.engadget.com/fugees-rapper-pras-accuses-his-lawyer-of-using- ai-in-closing-arguments-185311864.html) pour produire ses conclusions finales.