Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Problème 349

Incidents associés

Incident 2727 Rapports
Nuclear False Alarm

Loading...
Il y a 35 ans aujourd'hui, un homme nous a sauvés de la fin de la guerre nucléaire mondiale
vox.com · 2018

Le 26 septembre 1983, la planète s'est approchée de façon terrifiante d'un holocauste nucléaire.

Le système d'alerte précoce d'attaque de missiles de l'Union soviétique affichait, en grosses lettres rouges, le mot "LANCEMENT" ; un écran d'ordinateur a déclaré à l'officier de service, le lieutenant-colonel soviétique Stanislav Petrov, qu'il pouvait dire avec une "haute fiabilité" qu'un missile balistique intercontinental américain (ICBM) avait été lancé et se dirigeait vers l'Union soviétique. D'abord, ce n'était qu'un missile, puis un autre, et un autre, jusqu'à ce que le système signale qu'un total de cinq ICBM Minuteman avaient été lancés.

« Petrov devait prendre une décision : signalerait-il une frappe américaine imminente ? » a expliqué mon collègue Max Fisher. « S'il le faisait, la doctrine nucléaire soviétique appelait à une riposte nucléaire totale ; il n'y aurait pas le temps de revérifier le système d'alerte, et encore moins de chercher des négociations avec les États-Unis.

Le signaler aurait eu un certain sens. L'administration Reagan avait une position beaucoup plus dure contre les Soviétiques que les administrations Carter, Ford ou Nixon avant elle. Des mois plus tôt, le président Reagan avait annoncé l'Initiative de défense stratégique (surnommée "Star Wars", un plan visant à abattre les missiles balistiques avant qu'ils n'atteignent les États-Unis), et son administration était en train de déployer des missiles nucléaires Pershing II en Allemagne de l'Ouest. et la Grande-Bretagne, capables de frapper l'Union soviétique. Il y avait des raisons pour que Petrov pense que la stratégie de Reagan s'était transformée en un véritable échange nucléaire.

Mais Petrov n'a pas signalé la grève imminente. Lui et d'autres membres de son équipe ont conclu que ce qu'ils voyaient était une fausse alerte. Et c'était; le système a confondu la réflexion du soleil sur les nuages avec un missile. Petrov a empêché une guerre nucléaire entre les Soviétiques, qui avaient 35 804 ogives nucléaires en 1983, et les États-Unis, qui en avaient 23 305.

Un rapport de 1979 du Bureau d'évaluation de la technologie du Congrès estimait qu'un assaut soviétique à grande échelle contre les États-Unis tuerait 35 à 77 % de la population américaine, soit entre 82 et 180 millions de personnes en 1983. L'inévitable contre-attaque américaine en tuerait 20 à 40 % de la population soviétique, soit entre 54 et 108 millions de personnes. Le nombre de morts combiné là-bas (entre 136 millions et 288 millions) submerge le nombre de morts de toute guerre, génocide ou autre catastrophe violente de l'histoire humaine. Proportionnellement à la population mondiale, elle n'aurait d'égale que la rébellion d'An Lushan dans la Chine du VIIIe siècle et les conquêtes mongoles du XIIIe siècle.

Et il est probable que des centaines de millions d'autres seraient morts une fois que le conflit aurait perturbé les températures mondiales et gravement entravé l'agriculture. International Physicians for the Prevention of Nuclear War a estimé le nombre potentiel de morts par famine à environ 2 milliards.

Petrov, presque à lui seul, a empêché ces décès.

Empêcher la mort de centaines de millions, voire de milliards de personnes a été une décision coûteuse pour Petrov. S'il s'était trompé et s'il avait survécu d'une manière ou d'une autre à la frappe nucléaire américaine, il aurait probablement été exécuté pour trahison. Même s'il avait raison, il a été, selon David Hoffman du Washington Post, "interrogé sans relâche par la suite [et] jamais récompensé pour sa décision".

Après la guerre froide, Petrov recevra un certain nombre de félicitations pour avoir sauvé le monde. Il a été honoré aux Nations Unies, a reçu le prix de la paix de Dresde et a été présenté dans le documentaire L'homme qui a sauvé le monde. "J'étais juste au bon endroit au bon moment", a-t-il déclaré aux cinéastes. Il est décédé en mai 2017, à l'âge de 77 ans. Deux nouveaux livres sur l'incident de Petrov et d'autres accidents nucléaires de 1983 (liés à l'exercice Able Archer de l'OTAN) sont sortis cette année : 1983 de Taylor Downing et The Brink de Marc Ambinder.

Et pour Petrov Day, 2018, le Future of Life Institute a remis un prix de 50 000 $ à la fille de Petrov, Elena. Son frère, le fils de Petrov, Dmitry, a raté la cérémonie en raison de retards de visa. "Le fait qu'un type ne puisse pas obtenir de visa pour visiter la ville que son père a sauvée de l'anéantissement nucléaire est emblématique de la façon dont les relations américano-russes sont devenues glaciales, ce qui augmente le risque d'une guerre nucléaire accidentelle", a déclaré Max Tegmark, professeur et cofondateur du MIT. du Future of Life Institute, a commenté dans un communiqué.

Petrov n'est pas le seul à avoir empêché une guerre nucléaire

Petrov n'était pas le seul responsable russe à avoir sauvé le monde. Le 27 octobre 1962, Vasili Arkhipov, un officier de la marine soviétique, se trouvait dans un sous-marin nucléaire près de Cuba lorsque les forces navales américaines ont commencé à larguer sur lui des grenades sous-marines (sorte de sous-marins explosifs). Deux officiers supérieurs du sous-marin pensaient qu'une guerre nucléaire aurait déjà commencé et voulaient lancer une torpille nucléaire sur un navire américain. Mais les trois officiers supérieurs ont dû se mettre d'accord pour que le missile tire, et Arkhipov a exprimé sa dissidence, empêchant un échange nucléaire et potentiellement la fin du monde.

Encore plus récemment, le 25 janvier 1995, les radars d'alerte avancée russes ont suggéré qu'une première frappe américaine était incom

Lire la source

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd