Incidents associés
Un nouveau rapport de Futurism indique que Sports Illustrated a publié des articles écrits par l'intelligence artificielle et publiés à l'aide de signatures et de photos générées par l'IA - puis a supprimé les articles. après que le point de vente ait posé des questions à ce sujet.
Selon le rapport, plusieurs auteurs présents sur le site de Sports Illustrated ne semblaient pas exister en dehors de la publication. En plus de cela, plusieurs photos de l’auteur provenaient d’un site Web vendant des photos générées par l’IA.
Une source anonyme qui travaille à la création du contenu de Sports Illustrated a déclaré à Futurism que les photos et les articles sur les histoires en question étaient générés par l'IA.
"Le contenu est entièrement généré par l'IA", a déclaré la source à Futurism, "peu importe combien ils disent que ce n'est pas le cas."
Après que Futurism ait contacté Sports Illustrated, les auteurs ont disparu du site.
Dans une [déclaration](https://twitter.com/SInow/status/1729275460922622374?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1729275460922622374%7Ctwgr%5E844dc9cb63dd7bac3038d5 e3e795ea4d31787a73%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fdate limite. com%2F2023%2F11%2Fsports-illustrated-ai-generated-articles-report-1235639538%2F) suite au rapport, Sports Illustrated a déclaré que les articles en question étaient des critiques de produits sous licence d'une société tierce, AdVon Commerce, et que AdVon a « assuré » Sports Illustrated que les articles étaient écrits par des humains. Quoi qu'il en soit, Sports Illustrated supprime le contenu et a mis fin à son partenariat avec AdVon.
"AdVon nous a assuré que tous les articles en question avaient été écrits et édités par des humains", indique le communiqué. «Selon AdVon, leurs rédacteurs, éditeurs et chercheurs créent et organisent du contenu et suivent une politique qui implique l'utilisation à la fois de logiciels de contre-plagiat et de contre-IA sur tout le contenu. Cependant, nous avons appris qu’AdVon avait demandé à des auteurs d’utiliser un stylo ou un pseudo dans certains articles pour protéger la vie privée des auteurs – des actions que nous ne tolérons pas – et nous supprimons le contenu pendant que notre enquête interne se poursuit et avons depuis mis fin au partenariat.
Aujourd'hui, un article a été publié alléguant que Sports Illustrated avait publié des articles générés par l'IA. D'après notre enquête initiale, ce n'est pas exact.
Les articles en question étaient des critiques de produits et étaient du contenu sous licence d'une société tierce externe, AdVon…
— Sports Illustrated (@SInow) 27 novembre 2023
Et même si Sports Illustrated soutient que les articles sont écrits par des humains, Futurism a cité un article sur différents ballons de volley-ball à acheter, affirmant qu'il se lisait « comme s'il avait été écrit par un extraterrestre ». « Le volley-ball peut être un peu difficile à pratiquer, surtout sans un véritable ballon avec lequel s'entraîner », [lit l'article](https://web.archive.org/web/20221004090814/https://www.si.com /revue/volley-ball pleine grandeur/).
L’Union Sports Illustrated a répondu au rapport de Futurism, se disant « horrifiée ».
« Si elles sont vraies, ces pratiques violent tout ce que nous croyons à propos du journalisme », peut-on lire dans le communiqué du syndicat. « Nous déplorons d'être associés à quelque chose d'aussi irrespectueux envers nos lecteurs.
« Nous exigeons des réponses et de la transparence de la part de la direction du [groupe parent] Arena Group sur ce qui a été publié exactement sous le nom SI. Nous exigeons que l’entreprise adhère aux normes journalistiques de base, notamment en ne publiant pas d’articles écrits par ordinateur par de fausses personnes.
Depuis que l’IA a gagné en popularité l’année dernière, les publications d’information l’ont utilisée pour expérimenter des articles – [y compris la chaîne de journaux Gannett, qui a utilisé l’IA pour écrire des articles sur les sports au lycée](https://www.cnn.com/2023/ 30/08/tech/gannett-ai-experiment-paused/index.html). Après que les histoires soient devenues virales sur les réseaux sociaux parce qu’elles comportaient de nombreuses erreurs et étaient mal écrites, Gannett a suspendu son expérience avec l’IA.