Incidents associés
Sports Illustrated publiait des essais de Kurt Vonnegut et Frank Deford. Maintenant, il publie des bêtises étrangement fades de personnages générés par l'IA, un fait révélé par Futurism dans un exposé. De plus, sa réponse à l’article implique qu’elle a sous-traité la rédaction à une ferme de contenu et qu’elle n’a aucune connaissance directe de qui ou de quoi l’a écrit.
Les écrits des auteurs de l'IA donnent souvent l'impression qu'ils ont été écrits par un extraterrestre ; un article d'Ortiz, par exemple, prévient que le volleyball « peut être un c'est un peu difficile à maîtriser, surtout sans un véritable ballon avec lequel s'entraîner.
Selon une deuxième personne impliquée dans la création du contenu Sports Illustrated qui a également demandé à rester anonyme, cela est dû au fait que les portraits des auteurs ne sont pas les seuls à être générés par l'IA. Au moins certains des articles eux-mêmes, ont-ils déclaré, ont également été produits à l’aide de l’IA.
"Le contenu est entièrement généré par l'IA", a déclaré la deuxième source, "peu importe combien ils disent que ce n'est pas le cas."
Le problème est que cela fonctionne : écrire pour des machines, pas pour des humains, c'est là que ça se passe. Sur Twitter, un "Jake Ward" - apparemment humain, mais qui sait ? - attire beaucoup d'attention pour son fil (avec instructions !) sur comment il a exécuté un « braquage SEO » sur un autre site en recherchant son profil de recherche et en inondant le Web de clones de ses articles générés par l'IA, avec un succès massif.
La question pressante : pourquoi les annonceurs paient-ils pour apparaître sur ce matériel ? La réponse, en termes simples, est que Google envoie des gens le consulter. Si vous voulez être lu par un humain, vous devez d’abord écrire pour la machine.