Incidents associés
Il fut un temps où les journalistes des journaux devaient parcourir d'innombrables bobines de microfiches et fouiller dans des clips pour trouver d'anciens articles comme matériau de fond pour leurs articles.
Les archives électroniques, ainsi qu’Internet, nous ont facilité la vie et restructuré la manière dont nous diffusons l’information et dont le public la consomme.
C’est comme ça que ça devrait fonctionner. La technologie devrait aider les professionnels des médias à faire leur travail, sans se faire passer pour eux ni accomplir les tâches d’un véritable être humain engagé pour rechercher des faits.
Cela nous amène à l’intelligence artificielle, ou IA, qui s’est infiltrée dans certaines rédactions. La plupart des sociétés de médias ont publié des directives strictes interdisant l’utilisation de l’outil pour du contenu et des images publiables. Les rares qui ont – malheureusement, à notre avis – sont allés plus loin en utilisant l’IA pour copier au moins clairement ces articles comme ayant été produits par un non-humain.
Aucun avertissement de ce type n’était en vue lorsque Sports Illustrated a tâté le ballon avec l’IA. Autrefois considéré comme un géant médiatique dans le monde du sport, SI a récemment présenté des critiques de produits sur son site Web, avec la signature de journalistes qui n'existent pas.
Parlez de jeu déloyal, pour les lecteurs et pour le journalisme en tant que profession.
Les articles qui l'accompagnent ont également été « générés par l'IA », a déclaré un membre du personnel de Futurism, un site d'information dédié à la science et à la technologie.
Sports Illustrated, qui est principalement en ligne et publie un magazine imprimé une fois par mois, a affirmé que les articles avaient été écrits par des mortels vivants.
AdVon Commerce, la société tierce externe engagée pour le contenu sous licence, a demandé à ses employés « d'utiliser un stylo ou un pseudonyme » pour protéger leur vie privée, a expliqué un porte-parole de l'éditeur du magazine, The Arena Group, dans un communiqué. Ce qui, si cela était vrai, serait particulièrement exaspérant, étant donné que les journalistes publient chaque jour leurs véritables signatures et noms pour la consommation publique. Cela fait partie du travail.
Il manquait dans la déclaration le raisonnement derrière l’utilisation de portraits générés par l’IA, annoncés en ligne comme un « jeune homme adulte blanc neutre » et une « jeune femme adulte asiatique joyeuse ».
Même si les histoires, et ceux qui les ont écrites, n'ont pas donné de fausses informations, il ne fait aucun doute que Drew Ortiz, le « blanc neutre », et Sora Tanaka, « l'Asiatique joyeuse », ne sont pas de vraies personnes. Leurs « biographies » jointes puaient également la fausseté hardcore.
Lorsque vous « créez quelqu’un à partir de l’éther », vous n’avez pas à le payer, comme l’a souligné Rick Telander du Sun-Times la semaine dernière dans sa chronique sur la controverse.
Utiliser des noms comme Ortiz – même s’il a été attribué à un robot caucasien – et Tanaka donne également une fausse illusion de diversité, permettant aux lecteurs de croire que Sports Illustrated prend au sérieux l’embauche de personnes de couleur.
Les visages souriants de ces scribes fictifs ont depuis été effacés du site Web de SI et The Arena Group a rompu ses liens avec AdVon, ainsi qu’avec deux des cadres supérieurs de l’éditeur.
Pas de cession de terrain à l'IA
Les rédactions devront toujours s’adapter à certaines tendances sous peine de disparaître. Toutefois, l’essence de ce que fait un journaliste ne changera jamais. Ce flambeau ne pourra jamais être confié à l’IA. Qu’il s’agisse de poser des questions difficiles ou de répondre aux 5 questions de base – qui, quoi, où, quand et pourquoi – aucune technologie ne sera aussi compétente ou qualifiée pour le travail d’une journaliste ou d’un journaliste.
L’IA le sait aussi. « L'IA ne devrait pas être utilisée dans le journalisme », a déclaré un chercheur expérimental de [St. Éditorial Louis Post-Dispatch](https://www.stltoday.com/opinion/editorial/editorial-ai-wrote-this-editorial-it-offers-persuasive-arguments-for-why-that-s-a-bad/article_cea7bf82 -502a-11ee-908a-b7e2493df292.html) créé par le programme Bing Chat AI de Microsoft cet automne.
« ... cela peut nuire à la crédibilité et à la fiabilité des informations. L’IA peut générer de fausses nouvelles, manipuler les faits et diffuser des informations erronées. »
C'est la vérité.
Au cours de l'été, Gannett a « suspendu » l'utilisation de LedeAI pour une partie de sa couverture sportive au lycée en raison d'« erreurs, de répétitions indésirables et/ou de formulations maladroites », ce que Jay Allred, PDG de LedeAI, a admis.
Au comité de rédaction du Sun-Times, nous reconnaissons que les journalistes ne sont pas parfaits. Ils peuvent également commettre des erreurs et lorsque celles-ci se produisent, des corrections sont immédiatement publiées sous forme imprimée et en ligne.
Des pommes pourries, comme la journaliste de Fox Sports [Charissa Thompson](https://chicago.suntimes.com/2023/11/20/23970349/theres-no-gray-area-about-the-importance-of-truth-in- journalisme), existent également, portant atteinte à la réputation d'innombrables journalistes sportifs qui travaillent dur et qui ne fabriquent pas de citations comme Thompson s'est efforcée de le faire dans ses reportages secondaires sur la NFL. Un tel comportement est particulièrement flagrant lorsque la plupart des journalistes défendent l’éthique et l’exactitude, tout en étant constamment accusés de diffuser de fausses informations par les politiciens et certains membres du public.
L’ajout de l’IA ne fera qu’encourager ceux qui veulent que les institutions médiatiques légitimes s’effondrent, ce qui, à son tour, érode une institution essentielle de la démocratie.
Lorsque l’IA crache des inexactitudes, on parle d’« hallucination ».
La plupart des journalistes ne voient rien lorsqu’ils griffonnent des notes ou tapent sur leur ordinateur portable.
Les dirigeants des rédactions qui s’essayent à l’IA ne devraient pas perdre de vue ses limites. Il est illusoire de penser que la technologie pourra un jour remplacer les vrais journalistes.