Problème 3257

Un roman fantastique de premier plan présente une couverture apparemment générée avec l'intelligence artificielle, déclenchant des plaintes de la part d'artistes et de passionnés de livres. Plus tôt ce mois-ci, les lecteurs ont noté que le verso de l'édition britannique de House of Earth and Blood de Sarah J. Maas crédits Adobe Stock pour l'illustration de un loup sur sa couverture. L'illustration correspond à une image créée par l'utilisateur [Aperture Vintage](https://go.redirectingat.com/?xs=1&id=1025X1701640&url=https%3A%2F%2Fstock.adobe.com%2Fuk%2Fcontributor%2F203047531%2Faperture- vintage%3Fload_type%3Dauthor%26prev_url%3Ddetail%26asset_id%3D550401570) et marqué comme généré par l'IA sur le site d'Adobe. Cette décision a suscité des critiques à la fois à l’égard de Maas et de Bloomsbury Publishing, l’une des principales maisons d’édition indépendantes au monde.

Alors que les services d'images de stock comme Getty Images ont interdit les illustrations générées par l'IA pour éviter les [litiges en matière de droits d'auteur](https://www.theverge.com/2023/2/6/23587393/ai-art-copyright-lawsuit-getty-images- stable-diffusion), Adobe a particulièrement accueilli l'IA sur sa plateforme Adobe Stock selon des critères spécifiques. Ce contenu doit être clairement étiqueté comme généré par l’IA, et les contributeurs doivent examiner les conditions de tout outil d’IA générative qu’ils utilisent pour créer les images afin de s’assurer qu’ils disposent de « tous les droits nécessaires » pour les utiliser sous licence à des fins commerciales. Les règles visent à éviter des problèmes juridiques. Mais le domaine du droit d’auteur sur l’IA est un territoire boueux et non testé, et les règles d’Adobe ne répondent pas clairement à tous les problèmes qu’il soulève.

Bloomsbury est devenu célèbre au Royaume-Uni après avoir commencé à publier J.K. Rowling's Harry Potter en 1997. Maas est actuellement l'un des principaux auteurs de Bloomsbury, surtout connu pour ses séries fantastiques pour jeunes adultes comme Throne of Glass (2012), A Court of Thorns and Roses (2015) et Crescent City (2020) — le franchise dont House of Earth and Blood fait partie. Elle a vendu plus de 12 millions d'exemplaires de ses livres, dont beaucoup ont figuré sur la liste des best-sellers du New York Times , et une adaptation télévisée de A Court of Thorns and Roses est actuellement [en développement chez Hulu](https://deadline.com/2021/03/a-court-of-thorns-and-roses-series-fantasy-books -hulu-ron-moore-sarah-j-maas-1234722918/). L'éditeur, Maas, Adobe et Aperture Vintage n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de The Verge.

La couverture de Bloomsbury a exacerbé les inquiétudes des artistes humains quant au fait que les éditeurs pourraient les remplacer par des générateurs de texte en image comme Midjourney et Stable Diffusion. "Bloomsbury est l'une des principales maisons d'édition", a déclaré l'artiste indépendante Kala Elizabeth sur Twitter. "Ils PEUVENT se permettre d'embaucher de vrais illustrateurs au lieu d'acheter du stock Adobe, d'où provient ce contenu d'IA." D’autres éditeurs ont fait l’objet d’un examen similaire pour avoir utilisé des illustrations générées par l’IA sur leurs couvertures. Tor Books a présenté des excuses en décembre de l'année dernière, affirmant qu'il ignorait que l'image de couverture sélectionnée pour Christopher Le roman Fractal Noise de Paolini a été créé par l'IA. Bien que Maas n'ait pas reconnu la provenance de l'image et qu'on ne sache pas clairement quelle implication, le cas échéant, elle a eu dans le processus, elle a fait l'éloge du design de la couverture sur sa [page Instagram](https://www.instagram.com/ p/Co7pZ39LHGF/?hl=fr).

Adobe a lancé son propre générateur d'images Firefly AI qui, selon lui, est formé uniquement sur du contenu sous licence ou hors droit d'auteur. Mais ces assurances ne s’appliquent pas aux images trouvées dans Adobe Stock, ce qui soulève la question de savoir si une œuvre protégée par le droit d’auteur a été utilisée pour former le générateur d’images qui l’a produite. De nombreux systèmes d'IA sont construits autour d'ensembles de données contenant des œuvres d'art récupérées sur Internet sans le consentement de l'artiste original, parfois même [en affichant des signatures](https://www.theverge.com/2023/1/17/23558516/ai-art- copyright-stable-diffusion-getty-images-lawsuit) à partir de l'illustration originale dans une image finale générée. Cela a conduit certains artistes à croire que tout l'art généré par l'IA est contraire à l'éthique car il peut profiter du travail des humains artistes. Il n’est pas clair si Adobe évalue les images pour s’assurer qu’elles sont conformes à ses règles en matière de droit d’auteur ou s’il impose la responsabilité légale aux créateurs.