Incidents associés
Un outil conçu pour prédire les délits futurs chez les délinquants terroristes les considérait comme plus à risque de commettre des infractions s'ils étaient autistes, bien qu'il n'ait aucune base empirique pour le faire, selon un rapport indépendant.
Le rapport sur l'outil Vera-2R, qui a été communiqué à Guardian Australia et à d'autres en vertu des lois sur la liberté d'information, a révélé que le manque de preuves étayant l'instrument avait « des implications potentiellement graves sur sa validité et sa fiabilité » et a conclu qu'il était « extrêmement mauvais » pour prédire les risques.
Elle a également révélé que les troubles du spectre autistique, ainsi que le non-respect des conditions ou de la surveillance, étaient inclus comme facteurs de risque dans l'outil, malgré le manque de preuves empiriques.
L’examen systématique le plus complet jamais mené sur les facteurs de radicalisation et de comportement et de violence terroristes n’a trouvé aucune preuve empirique appuyant l’inclusion de ces deux facteurs, selon le rapport.
La publication du rapport critique fait suite à une série d’articles du Guardian Australia qui ont révélé l’utilisation continue de l’outil par le gouvernement fédéral malgré les critiques. Le gouvernement fédéral n'a pas divulgué le rapport [aux avocats des délinquants condamnés](https://www.theguardian.com/australia-news/2023/apr/28/lawyers-outraged-by-government-failure-to-disclose -terrorism-prediction-tools-serious-problems), ses propres experts, ou le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, qui utilise l'outil pour justifier des ordonnances sévères après condamnation des délinquants, y compris [la détention en cours](https://www.theguardian.com /law/2023/apr/04/law-council-joins-calls-to-abolish-australias-powers-to-detain-terrorist-offenders-to-prevent-futur-crimes).
Le rapport, intitulé « Tester la fiabilité, la validité et l’équité des instruments d’évaluation des risques liés au terrorisme », a été rédigé par les universitaires de l’Université nationale australienne, Emily Corner et Helen Taylor, pour le ministère de l’Intérieur, et compte plus de 270 pages.
Le gouvernement a reçu le rapport, connu sous le nom de rapport Corner, en mai 2020.
Il a été publié sous FoI avec un minimum de suppressions, bien que le gouvernement fédéral ait précédemment affirmé qu'il ne pouvait pas être publié pour des raisons de sécurité nationale.
« Le manque de preuves étayant les deux instruments a des implications potentiellement graves sur leur validité et leur fiabilité », indique le rapport.
« Sans une solide base théorique et empirique pour l’inclusion des facteurs, il n’est pas raisonnable d’anticiper que les instruments soient capables de prédire leur risque spécifié avec autre chose que le hasard.
« Si un instrument doté d'une base de données faible est utilisé comme instrument prédictif par les praticiens, il n'est pas possible de déterminer si les individus qui passent par les processus d'évaluation seraient un jour aptes au plan de gestion, tel que déterminé par le résultat de la décision en matière de risque prise sur l'instrument. .»
Guardian Australia a précédemment signalé que l'outil était [utilisé 14 fois par le gouvernement fédéral](https://www.theguardian.com/australia-news/2023/apr/08/coalition-warned-of-problems-with-tool- pour prédire-le-futur-terroriste-mais-a-continué-à-l'utiliser-sur-les-délinquants) après avoir reçu le rapport, et le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud a également continué à l'utiliser pour évaluer les délinquants, y compris certains sans condamnation pour terrorisme.
Corner et Taylor ont également évalué l'outil Radar, un instrument classifié qui est utilisé moins fréquemment pour justifier des ordonnances post-peine que Vera-2R, et ont déclaré que leur rapport était la première recherche effectuée sur ces instruments.
Le rapport formule quatre recommandations, notamment qu'une autre évaluation soit menée, que les auteurs des deux instruments « procèdent à des évaluations beaucoup plus approfondies de la littérature théorique et empirique plus large pour aider à développer des facteurs de risque qui reflètent avec précision les trajectoires comportementales vers la radicalisation et la violence terroriste », et que la spécification des risques de chaque instrument devrait être affinée.
Notre e-mail de mise à jour de l'après-midi australien détaille les principales actualités nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes.
Il a constaté que le bon instrument, correctement mis en œuvre, pourrait permettre une évaluation des risques garantissant que les personnes présentant le risque le plus élevé de délinquance reçoivent les interventions les plus intensives, tandis que celles présentant un risque plus faible étaient protégées d'une intervention trop importante et évitaient donc « la perturbation des circonstances qui les rendaient à faible risque en premier lieu ».
Mais il a constaté que les affirmations des développeurs du Vera-2R concernant sa grande fiabilité et sa validité étaient peu fondées.
Il a déclaré qu'il était « préoccupant » que près de 60 % des preuves citées pour le développement factoriel de l'outil n'étaient pas empiriques, et que moins de la moitié des travaux cités dans le Vera-2R reflétaient avec précision ce qui se trouvait dans les textes enregistrés.
Le test ne peut être utilisé que par des personnes qui suivent une formation accréditée auprès de l'auteur, le rapport notant qu'« il n'y a aucune information dans la documentation quant à la durée ou aux coûts de ce programme de formation, mais il est considéré qu'il s'agit d'un programme de plusieurs jours ». avec des coûts importants attachés ».
Les gouvernements fédéral et de Nouvelle-Galles du Sud déclarent tous deux qu'ils examinent les conclusions du rapport Corner, mais le budget fédéral de cette semaine montre que le gouvernement travailliste est déterminé à continuer de financer son régime d'ordonnances post-sentence.
Le budget a alloué 130,1 millions de dollars sur deux ans au programme destiné aux délinquants terroristes à haut risque.
Un porte-parole des communautés et du ministère de la Justice de Nouvelle-Galles du Sud a déclaré que l'outil Vera-2R n'était que l'un des nombreux outils utilisés pour évaluer les risques.
« Le ministère des Communautés et de la Justice examine actuellement le rapport Corner en collaboration avec d'autres parties prenantes », a déclaré le porte-parole.