Problème 3237

G/O Media, qui possède le site technologique populaire Gizmodo ainsi qu'un grand nombre d'autres médias, a commencé à publier des articles générés par l'IA la semaine dernière, malgré les fortes objections de nombreux membres de son personnel, selon [The Washington Post](https : //www.washingtonpost.com/technology/2023/07/08/gizmodo-ai-errors-star-wars/). Les articles sont tous crédités à divers robots – Gizmodo Bot, par exemple – sans aucune autre indication que l'article a été créé à l'aide d'un chatbot IA. Sans surprise, les [histoires ont nécessité beaucoup de travail](https://www.theverge.com/2023/7/6/23785645/go-media-ai-generated-articles-gizmodo-av-club-artificial-intelligence- robots).

La réaction interne à la première histoire créée par un chatbot de Gizmodo — une [liste chronologique](https://web.archive.org/web/20230706053620/https://gizmodo.com/a-chronological-list-of-star-wars -movies-tv-shows-1850592566) des films Star Wars qui n'étaient pas chronologiques — n'était pas vraiment enthousiaste, des journalistes ayant apparemment écrit dans Slack que cela « nuisait activement à notre réputation et à notre crédibilité ».

Brown a déclaré au personnel dans un e-mail fin juin que l'ensemble des médias technologiques de G/O Media signifiait qu'il était important qu'il utilise l'IA dans sa couverture. , disant qu'il y aurait des erreurs, mais qu'elles seraient rapidement corrigées. Dans un article publié jeudi par le Washington Post, Brown a déclaré à l'équipe de Slack qu'il était « impatient de recueillir de manière réfléchie et d'agir en fonction des commentaires », affirmant que de meilleures choses « se présenteraient alors que nous luttons avec les meilleures façons d'utiliser la technologie. »

Une fois de plus, les journalistes du personnel ont exprimé leur consternation, l’un d’entre eux qualifiant l’IA de « solution à la recherche d’un problème » et accusant Brown de « faire perdre le temps à tout le monde ». Un autre a souligné que rien dans leurs descriptions de poste n’incluait « l’édition ou la révision du contenu produit par l’IA ».

Le rédacteur en chef adjoint de Gizmodo, James Whitbrook, a déclaré au Post dans une interview qu'il n'avait jamais fait face à « ce niveau fondamental d'incompétence avec aucun des collègues avec lesquels j'ai travaillé », ajoutant que l'apparente incapacité du chatbot même à mettre des films Star Wars dans le bon ordre signifiait qu'on ne pouvait pas lui faire confiance pour rapporter quoi que ce soit avec précision. Whitbrook a déclaré qu’il n’avait pas demandé l’article et qu’il ne l’avait pas vu avant sa publication.

Le Post rapporte que les articles ont été rédigés à l'aide de Bard de Google et de ChatGPT d'OpenAI.

G/O Media n'est que l'une des nombreuses sociétés de médias qui ont expérimenté le contenu généré par l'IA au cours des derniers mois. CNET a récemment commencé à réviser son approche de l'IA après avoir subi de vives critiques médiatiques sur son utilisation de la technologie, tandis que Insider a lancé sa propre expérience avec ChatGPT en avril.

GMG Union, qui représente les écrivains de Gizmodo et fait partie de la Writers Guild of America, East, a demandé aux lecteurs [de ne pas cliquer sur les articles écrits par l'IA](https://twitter.com/gmgunion/status/1676705007201075201?s =20), affirmant que les articles sont « contraires à l’éthique et inacceptables ».

Nous avons contacté G/O Media pour commentaires.

Divulgation : l'équipe éditoriale de Vox Media, qui comprend The Verge, est également syndiquée avec la Writers Guild of America, East.