Incidents associés
Un projet de loi a été présenté à Pittsburgh, en Pennsylvanie, qui interdirait l'utilisation "sans restriction" de la reconnaissance faciale par la police de la ville, ainsi que l'utilisation d'algorithmes de police prédictifs, [Pittsburgh City Paper](https://www.pghcitypaper.com/ pittsburgh/pittsburgh-city-council-introduces-police-facial-recognition-predictive-policing-ban/Content?oid=17879052) rapports.
Le projet de loi a été présenté par le conseiller municipal Corey O'Connor, un démocrate qui préside le comité de sécurité publique du conseil. Il s'applique au département de la sécurité publique de Pittsburgh, qui supervise la police. La définition de la reconnaissance faciale dans le projet de loi inclut également la technologie pour "enregistrer les caractéristiques du visage, de la tête ou du corps d'un individu pour déduire des émotions, des associations, des activités ou un emplacement".
La politique de sécurité publique de la ville interdit déjà à la ville d'acquérir ou d'utiliser un logiciel de reconnaissance faciale, bien que le service de police ait récemment utilisé le système de reconnaissance faciale Jnet de l'État. Le libellé du projet de loi préserve l'utilisation du système biométrique de l'État par la police municipale, et O'Connor dit qu'il n'est pas sûr que la ville ait compétence pour bloquer l'utilisation de Jnet. Un programme de police prédictive utilisé par la ville a été suspendu en juin en raison des craintes qu'il enracine les préjugés raciaux.
O'Connor est cité par le journal comme disant que les technologies blessent "les personnes de couleur et les personnes dans les zones à faible revenu". Il dit que le but de la législation est de s'assurer que si la police veut utiliser l'une ou l'autre des technologies à l'avenir, elle doit présenter sa cause devant le conseil municipal. Il espère également susciter une conversation plus large sur les méthodes de maintien de l'ordre.
Le Conseil tiendra une session exécutive avec des responsables de la sécurité publique pour en savoir plus sur le protocole de la police pour les manifestations et les rassemblements de masse,
Jackson promulgue une interdiction en invoquant la confidentialité et l'inconduite de la police
Selon le [Jackson Free Press](https://www.jacksonfreepress.com/news/2020/ 20 août/jackson-bans-facial-recognition-tech-new-airport-a/).
L'interdiction est considérée comme préventive, car le département de police de Jackson n'utilise pas actuellement la reconnaissance faciale.
Le conseiller De'Keither Stamps a présenté la résolution et a déclaré que le problème "n'était pas seulement les caméras (dans les rues). Notre problème était la partie reconnaissance faciale, qui est capable de suivre les personnes et de les enregistrer et de les documenter en continu », selon le Free Press.
Les soucis de timbres semblent particuliers à la reconnaissance faciale en direct ou en temps réel.
"Nous voulons que le gouvernement résolve les crimes", a-t-il déclaré au Free Press. "Mais voulons-nous (un) gouvernement aussi loin pour nous suivre, savoir où nous allons, où nous allons, jusqu'où nous allons, toute la journée et le documenter et le garder dans l'enregistrement dans un avenir prévisible?"
La résolution affirme que la technologie est "programmatiquement" moins efficace pour identifier les personnes de couleur, les femmes et les enfants.
Un argument plus nouveau est que la police doit se voir refuser la technologie parce qu'elle "abuse régulièrement des bases de données confidentielles pour espionner les ex, les partenaires commerciaux, les voisins et les journalistes". La résolution affirme également que la police utilise régulièrement la technologie en l'absence de mandats ou de soupçons raisonnables, en violation du quatrième amendement et des droits de l'homme.
Cet argument a peut-être reçu un coup de pouce lorsque les enquêteurs avec NBC 6 dans le sud La Floride a découvert que l'émeute accusée Oriana Albornoz avait été identifiée grâce à la reconnaissance faciale de [Clearview AI] (https://www.biometricupdate.com/companies/clearview-ai), selon le média.
Albornoz est accusé d'avoir jeté des pierres sur la police, et bien que la police de Miami ait pour politique de ne pas utiliser la reconnaissance faciale pour identifier les personnes qui manifestent ou participent à des "activités protégées par la Constitution", commettre un crime invalide cette protection.
Peut-être plus problématique, le rapport d'arrestation indique seulement que le suspect a été identifié grâce à l'enquête, et ne mentionne pas la reconnaissance faciale, qui ne respecte pas le seuil légal de cause probable.
Le financement de la police signifiera-t-il plus de reconnaissance faciale publique ?
Le déploiement de technologies telles que la reconnaissance faciale et le suivi des appareils mobiles pour la surveillance publique, ainsi que des algorithmes de police pr édictifs pourraient devenir plus courants à mesure que les services de police sont définancés, écrit [Foreign Policy](https://foreignpolicy.com/2020/08/25 /le-financement-de-la-police-pourrait-laisser-les-américains-plus-surveillés-et-moins-sécurisés/).
Cependant, il est très incertain de savoir si l'utilisation de la biométrie et d'autres technologies de surveillance pour prévenir et enquêter sur la criminalité en remplacement de la police entraînerait une plus grande justice sociale, ou comment un tel système fonctionnerait.