Problème 3184

Le département de police de New York a utilisé un logiciel de reconnaissance faciale pour retrouver un militant de Black Lives Matter accusé d'agression après avoir prétendument crié à l'oreille d'un policier avec un porte-voix. Le bureau du maire a déclaré qu'il "réévaluerait" les normes d'utilisation de la reconnaissance faciale après avoir critiqué le fait que l'affaire montre que la technologie est utilisée sans discernement.

Le 7 août, le département de police a envoyé des dizaines d'officiers, dont certains en tenue anti-émeute, pour la maison du militant de 28 ans Derrick Ingram. Une confrontation a suivi, diffusée en direct par Ingram sur Instagram, au cours de laquelle il a demandé à plusieurs reprises aux agents de produire un mandat de perquisition. Ils ont refusé de le faire. Après que des manifestants soutenant Ingram aient afflué dans la rue, le NYPD s'est retiré et Ingram s'est rendu à la police le lendemain.

Des dizaines de policiers ont été envoyés pour arrêter Ingram plus tôt ce mois-ci

Le NYPD a été critiqué pour la démonstration de force disproportionnée dans la poursuite d'Ingram, et maintenant aussi pour son utilisation d'un logiciel de reconnaissance faciale pour le retrouver. Vidéo de l'affrontement du 7 août [capturée par FreedomNewsTV](https://go.redirectingat.com/?xs=1&id=1025X1701640&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DxGx_FBq-Xe4%26app % 3Ddesktop) montre des agents à l'extérieur du domicile d'Ingram examinant un document intitulé "Facial Identification Section Informational Lead Report", qui comprend ce qui semble être une photo d'Ingram [tiré de son Instagram] (https://www.instagram.com/p/ CByYidBAaq1/?igshid=10e4xuxbs4ozg).

Le NYPD a confirmé à Gothamist qu'il a utilisé la reconnaissance faciale pendant l'enquête. "Le NYPD utilise la reconnaissance faciale comme un outil d'enquête limité, comparant une image fixe d'une vidéo de surveillance à un ensemble de photos d'arrestation légalement possédées", a déclaré un porte-parole. Mais on ne sait pas si la photo d'Ingram prise sur les réseaux sociaux faisait partie de cette recherche. Si c'est le cas, cela constituerait une violation des propres politiques du NYPD, car il ne s'agit ni d'une image fixe d'une vidéo de surveillance ni d'une photo d'arrestation.

La vidéo de la confrontation du 7 août montre la police avec un "rapport principal" de reconnaissance faciale.

Image : FreedomNewsTV

En réponse au rapport, le maire de New York, Bill de Blasio a déclaré à Gothamist que son bureau réexaminerait les normes d'utilisation de la reconnaissance faciale par la police. "Nous devons être très prudents et très limités dans notre utilisation de tout ce qui implique la reconnaissance faciale", a déclaré de Blasio. « Ces normes doivent être réévaluées. C'est quelque chose que je ferai avec mon équipe et avec le NYPD.

Le NYPD utilise un logiciel de reconnaissance faciale pour identifier les suspects depuis 2011, avec des statistiques officielles indiquant que le département a traité 9 850 demandes à l'aide du logiciel en 2019, ce qui a conduit à 2 510 "correspondances possibles". Cependant, les chiffres officiels peuvent être trompeurs. Un rapport BuzzFeed de février a révélé que le NYPD avait effectué plus de 11 000 recherches de reconnaissance faciale à l'aide de la technologie de la société controversée Clearview AI, bien qu'il ait nié avoir un contrat officiel avec la société.

Le maire de Blasio a déclaré cette semaine que le NYPD est « ménagé » dans son utilisation de la reconnaissance faciale et n'utilise jamais la technologie pour « saper ou affecter l'expression publique ou la protestation publique ». Dans le cas d'Ingram, l'activiste est accusé d'avoir crié à l'oreille d'un officier avec un mégaphone lors d'une manifestation en juin, ce que le NYPD [dit](https://gothamist.com/news/protest-leader-targeted-nypd-raid- aurait-crié-l'oreille-des-flics-il-y-a-deux-mois) a causé "des douleurs et une déficience auditive prolongée".

Le sénateur de l'État de Manhattan, Brad Hoylman, qui a proposé une législation pour interdire l'utilisation de la reconnaissance faciale par le NYPD, dit l'affaire était "Une preuve supplémentaire que permettre à [la police] de définir sa propre politique n'entraîne aucune protection significative pour les New-Yorkais."

Ingram lui-même a déclaré à Gothamist que les militants étaient "spécifiquement ciblés avec cette technologie à cause de ce que nous protestons et parce que nous essayons de déconstruire un système dont ils font partie. Il a ajouté: "C'est un gaspillage de l'argent des contribuables et de l'argent qui pourrait être réaffecté aux personnes en difficulté dans toute cette ville."