Incidents associés
Pour la deuxième fois en un mois seulement, le moteur de recherche de Google a permis à un faux généré par l'IA d'une œuvre d'un artiste célèbre de se hisser en tête de ses résultats de recherche.
Plus tôt en mai, nous avons signalé que lorsque les utilisateurs de Google recherchaient l'artiste réaliste américain emblématique "Edward Hopper", le le meilleur résultat du moteur de recherche était une contrefaçon générée par l'IA dans le style du peintre américain. Google a résolu le problème - mais pas avant que le faux Hopper soit devenu l'image en vedette dans son aperçu de l'artiste et de son travail.
Maintenant, quelques semaines plus tard, c'est encore arrivé avec un autre artiste. Recherchez sur Google le maître baroque néerlandais "Johannes Vermeer" - aucune mention d'IA, aucune mention d'une peinture spécifique - et vous serez accueilli avec une interprétation produite par l'IA du classique "Fille à la perle" du peintre comme résultat final.
Et oui, tout comme le faux Hopper, le Vermeer généré par l'IA - premier repéré par un fan d'art aux yeux vifs - se trouve actuellement comme l'image en vedette dans le Présentation de Google. Voici à quoi ça ressemble :
Ce grand portrait en vedette n'est certainement pas un vrai Vermeer et possède des caractéristiques révélatrices qui révèlent qu'il est plutôt produit par l'IA. Il est rendu dans le même hyperréalisme générique qui est devenu omniprésent parmi les portraits générés par l'IA, d'une part, et il y a aussi le fait que les célèbres boucles d'oreilles de la fille brillent comme de minuscules lampes électriques qui illuminent les côtés de son visage. La peinture de Vermeer remonte à 1665 ; l'ampoule n'a été inventée que [plus de deux siècles plus tard](https://www.census.gov/newsroom/stories/incandescent-light-bulb.html#:~:text=According%20to%20the%20Thomas% 20Edison, une%20maison%20pendant%20de nombreuses%20heures.) (et nous imaginons que des boucles d'oreilles lumineuses sans fil auraient fait leur apparition plusieurs décennies plus tard.)
L'apparence mise à part, cependant, le fait que l'image soit générée par l'IA devient abondamment et ouvertement clair à la seconde où vous cliquez réellement sur l'article lié : un article de blog de mars du magasin d'art et de culture Hyperallergic intitulé "[Museum Under Fire for Showing AI Version of Chef-d'œuvre de Vermeer] (https://hyperallergic.com/805030/mauritshuis-museum-under-fire-for-showing-ai-version-of-vermeer-masterpiece/)."
La vraie "Fille à la boucle d'oreille en poire" est normalement exposée au musée Mauritshuis des Pays-Bas, mais a été prêtée tout au long du printemps pour une rétrospective Vermeer. Entre-temps, le musée Mauritshuis a décidé d'accrocher à sa place plusieurs versions créées par des fans de la peinture historique. L'interprétation en question, réalisée par l'IA et chargée de lampes auriculaires, par l'artiste de l'IA Julian van Dieken, était l'un des quatre gagnants choisis parmi plus de 3 500 soumissions - une décision qui [a suscité la controverse au sein de la communauté artistique] (https://futurism.com /the-byte/artists-ai-vermeer-girl-pearl-earring), certains disant que la génération IA était une "insulte" à l'héritage de Vermeer.
Une fois de plus, cependant, les algorithmes de Google n'ont reconnu aucune de ces nuances contextuelles.
Et franchement, ses erreurs la deuxième fois semblent un peu plus flagrantes. La fausse peinture Hopper que le géant de la recherche avait précédemment présentée était une œuvre entièrement inventée, conçue dans le style du vrai Hopper et répertoriée sur un site Web tiers; il a cependant fallu un ou deux clics supplémentaires pour établir fermement qu'il a été créé à l'aide de l'IA. Dans le cas de Vermeer, cependant, Google a pris un article qui précisément rapportait que la peinture était générée par l'IA et donnait aux utilisateurs exactement le contraire.
Pour comprendre à quel point ce phénomène sape la façon dont l'information est partagée en ligne, rappelez-vous que tout le monde n'est pas équipé des connaissances en histoire de l'art pour savoir à quoi ressemble la vraie "fille à la perle". De nombreuses personnes recherchant le nom d'un peintre sont probablement des étudiants ou des personnes qui ne connaissent rien, et beaucoup prennent probablement les informations présentées par Google au pied de la lettre.
"Sur Google Search, nous construisons nos systèmes pour afficher des informations utiles et de haute qualité, tout en donnant aux utilisateurs les outils dont ils ont besoin pour donner un sens à ce qu'ils trouvent en ligne", nous a expliqué un porte-parole de Google. "Nous déployons de nouveaux outils pour aider les gens à évaluer rapidement et facilement le contexte et la crédibilité des images, y compris notre outil À propos de cette image ainsi que des étiquettes d'image basées sur le balisage pour les images générées par l'IA. Compte tenu de l'échelle du Web ouvert, cependant, il est possible que nos systèmes ne sélectionnent pas toujours les meilleures images, quelle que soit la manière dont ces images sont produites, générées par l'IA ou non."
La tendance pourrait également être un signe des choses à venir. Le contenu synthétique est appelé à proliférer à partir d'ici, probablement à une échelle étonnante. Dieken, l'artiste IA qui a créé le faux Vermeer, n'a jamais essayé de faire passer l'image pour un vrai Vermeer - et pourtant, à cause de l'erreur de Google, les personnes à la recherche d'informations sur l'histoire de l'art ont eu l'impression que c'était le cas. Si c'est au début de l'introduction des systèmes d'IA générative accessibles au public, les algorithmes existants de Google ne peuvent pas déterminer que cette image a en fait été générée par l'IA - eh bien, cela n'augure rien de bon pour notre [avenir proche de l'écosystème de l'information](https: //futurism.com/the-byte/bard-bing-neural-hall-of-mirrors).
Tout est assez sombre, surtout compte tenu de l'empressement de Google - avec des gens comme le géant de la recherche Microsoft, Silicon Valley darling OpenAI, et autres – est de pousser commercialiser ses propres nouveaux produits d'IA générative.
Dans tous les cas, si les amateurs d'art pensaient que la simple existence de Vermeer généré par l'IA était un affront au grand du 17ème siècle, attendez qu'ils en aient une bonne dose.
Mise à jour avec le commentaire d'un porte-parole de Google.