Problème 3150

Un avocat de New York a demandé jeudi à un juge fédéral de Manhattan de ne pas le sanctionner après avoir inclus [des citations de cas inventées] (https://www.Reuters.com/legal/transactional/lawyer-used-chatgpt-cite-bogus- cases-what-are-ethics-2023-05-30/) générées par un chatbot d'intelligence artificielle dans une brève juridique.

L'avocat, Steven Schwartz, a admis en mai qu'il avait utilisé le programme ChatGPT d'OpenAI pour aider à rechercher le dossier, qui citait six décisions de justice inexistantes, dans l'affaire de préjudice corporel d'un client contre Avianca Airlines.

Schwartz a déclaré lors de l'audience de jeudi qu'il n'aurait "jamais" pu imaginer que ChatGPT pourrait inventer de faux cas et n'avait pas l'intention d'induire le tribunal en erreur.

Le juge de district américain P. Kevin Castel, qui avait demandé à Schwartz et à son cabinet d'avocats Levidow, Levidow & Oberman d'expliquer pourquoi ils ne devraient pas être sanctionnés, a déclaré qu'il rendrait une décision plus tard.

Les avocats d'Avianca ont d'abord alerté le tribunal qu'ils ne pouvaient pas localiser les affaires citées dans le mémoire.

Un nombre croissant d'avocats et de cabinets d'avocats ont [exploré](https://www.Reuters.com/legal/legal-ai-race-draws-more-investors-law-firms-line-up-2023-04- 26/) l'utilisation de l'IA générative. La collision désordonnée de Schwartz avec la technologie a fait la une des journaux comme une première illustration de ses pièges potentiels.

Incité en partie par l'affaire de New York, un juge fédéral du Texas a émis la semaine dernière une [exigence](https://www.Reuters.com/legal/transactional/us-judge-orders-lawyers-sign-ai-pledge- warning-they-make-stuff-up-2023-05-31/) pour les avocats dans les affaires devant lui pour certifier qu'ils n'ont pas utilisé l'IA pour rédiger leurs documents sans qu'un humain vérifie leur exactitude.

Schwartz a déclaré jeudi qu'il aurait dû faire plus pour confirmer et vérifier les cas.

Schwartz s'est excusé auprès du tribunal, d'Avianca et d'autres lors de l'audience. Il dit qu'il a "souffri professionnellement et personnellement" et qu'il est gêné et humilié.