Incidents associés
Un avocat américain fait face à des accusations devant un tribunal de New York pour avoir utilisé de fausses citations générées par ChatGPT d'OpenAI dans le cadre de recherches juridiques pour une affaire qu'il traitait, comme d'abord [rapporté](https://www.nytimes.com/2023/05/27 /nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.html) par The New York Times. Steven Schwartz (aucun lien de parenté) a admis avoir utilisé ChatGPT pour rechercher l'affaire, représentant Roberto Mata dans un procès contre la compagnie aérienne colombienne Avianca pour des blessures subies à bord un de ses avions en 2019.
Mentions légales ChatGPT
Malgré les avertissements largement connus de ChatGPT selon lesquels il peut parfois produire des informations incorrectes, Schwartz s'est défendu dans un affidavit attestant qu'il "ignorait que son contenu pouvait être faux". Le juge Kevin Castel était sceptique quant au mémoire lorsqu'il a été soumis. Il a remis en question les références dans le mémoire à des affaires précédentes, notamment Varghese contre China South Airlines, Martinez contre Delta Airlines, Shaboon contre EgyptAir, Petersen contre Iran Air, Miller contre United Airlines et Estate of Durden contre KLM Royal. Compagnies aériennes néerlandaises. Il s'est avéré que ces cas n'existaient pas.
"Six des cas soumis semblent être de fausses décisions judiciaires avec de fausses citations et de fausses citations internes", a déclaré Castel.
Castel a émis une ordonnance exigeant une explication de leur citation par l'équipe juridique de Mata. En réponse, Schwartz s'est engagé à ne jamais utiliser l'IA à l'avenir pour "compléter" ses recherches juridiques "sans vérification absolue de son authenticité", mais il risque désormais des sanctions. Une audience sur la question est maintenant prévue pour le 8 juin.
Ceci est très différent du juge colombien qui a utilisé ChatGPT pour aider à rédiger une décision de justice. Dans cette affaire, le juge Juan Manuel Padilla était ouvert sur l'utilisation de ChatGPT et l'interrogeait sur l'affaire, mais pas sur l'aide qu'il avait apportée à la rédaction de la décision. Il a posé plusieurs questions au chatbot, notamment : "Est-ce qu'un mineur autiste est exonéré du paiement des frais pour ses thérapies ?" ChatGPT a répondu : "Oui, c'est correct. Selon la réglementation colombienne, les mineurs diagnostiqués autistes sont exemptés du paiement des frais pour leurs thérapies. » Padilla a souligné dans une interview à la radio qu'il considérait ChatGPT comme un assistant semblable à un secrétaire capable de répondre rapidement et d'améliorer théoriquement le temps de réponse du système judiciaire. Il a tenu à ne pas suivre aveuglément la réponse du chatbot avant de publier sa réponse, mais à la vérifier avant la publication.