Incidents associés
ChatGPT a vu sa popularité augmenter ces derniers mois alors que l'optimisme et le scepticisme à l'égard du nouveau programme d'IA générative montent en flèche.
Pourtant, l'outil est au cœur d'une affaire visant à sanctionner un avocat new-yorkais. Steven Schwartz, un avocat spécialisé en dommages corporels chez Levidow, Levidow & Oberman, fait face à [une audience sur les sanctions](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.575368/gov.uscourts.nysd.575368.33.0 .pdf) le 8 juin, après qu'il a été révélé qu'il utilisait [ChatGPT](https://www.businessinsider.com/chatgpt-jobs-at-risk-replacement-artificial-intelligence-ai-labor-trends-2023- 02) pour rédiger un affidavit.
Un autre avocat du même cabinet d'avocats, Peter LoDuca, fait également face à des sanctions, mais dans un [dépôt judiciaire](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.575368/gov.uscourts.nysd .575368.32.0.pdf) il a dit n'avoir fait aucune des recherches dans l'affidavit.
L'affidavit qui a utilisé ChatGPT concernait un procès impliquant un homme qui alléguait avoir été blessé par un chariot de service à bord d'un vol Avianca, et comportait plusieurs décisions de justice inventées.
Dans une ordonnance, le juge Kevin Castel a déclaré que l'incident présentait au tribunal " une circonstance sans précédent."
"Six des cas soumis semblent être de fausses décisions judiciaires avec de fausses citations et de fausses citations internes", a écrit Castel.
Ni les avocats de la compagnie aérienne ni Castel lui-même n'ont pu trouver les cas mentionnés dans l'affidavit.
Bart Banino, avocat chez Condon & Forsyth, qui représente Avianca, a déclaré The New York Times que son entreprise pouvait dire que les cas étaient faux et était initialement sceptique quant à l'utilisation d'un chatbot.
Jeudi, Schwartz a présenté ses excuses à Castel, ajoutant qu'il n'avait jamais utilisé l'outil d'IA auparavant et qu'il n'était pas au courant de la possibilité que son contenu puisse être faux", a rapporté le Times.
Shwartz a également ajouté que ChatGPT était "une source qui s'est révélée peu fiable".
Avianca, LoDuca et Shwartz n'ont pas répondu aux demandes de commentaires d'Insider au moment de la publication.