Incidents associés
Les gens ont essayé d'utiliser ChatGPT pour tout, de l'évaluation des performances boursières et l'automatisation des messages professionnels à la rédaction de dissertations universitaires qu'ils transmettent ensuite. comme le leur.
Alors que le débat sur jusqu'où l'on peut (et devrait) pousser l'utilisation de l'intelligence artificielle fait rage , les clients qui paient pour des services professionnels pourraient ne pas être heureux de les voir utilisés en leur nom.
Un avocat s'est retrouvé dans l'eau chaude après avoir utilisé la recherche judiciaire générée par ChatGPT dans une affaire qu'il a été retenu pour poursuivre. ChatGPT est le système d'IA conversationnel développé par OpenAI et massivement soutenu par Microsoft.
Comme rapporté pour la première fois par le New York Times, Roberto Mata a fait appel au cabinet d'avocats new-yorkais Levidow, Levidow & Oberman après avoir été heurté par un chariot en métal à l'aéroport John F. Kennedy.
L'avocat "ignore que son contenu pourrait être faux"
Mata avait poursuivi la compagnie aérienne colombienne Avianca Airlines (AVHOQ) pour ses blessures. Lorsque la compagnie aérienne a demandé à un tribunal fédéral de Manhattan de rejeter l'affaire, le juge n'a pas pu trouver les affaires référencées par les avocats de Mata pour expliquer pourquoi il devrait continuer.
"Six des cas soumis semblent être de fausses décisions judiciaires avec de fausses citations et de fausses citations internes", a écrit le juge P. Kevin Castel dans une demande de clarification du cabinet d'avocats.
Après qu'il a été constaté que d'autres clients poursuivant Delta Airlines (DAL) et Korean Air Lines n'existaient pas, l'avocat Steven A. Schwartz a déclaré qu'il avait utilisé ChatGPT alors qu'il était "ignorant que son contenu pourrait être faux."
Avant de produire du texte au nom des utilisateurs, ChatGPT émet des avertissements indiquant qu'il peut "produire des informations inexactes".
Schwartz a déclaré au juge qu'il n'avait pas l'intention de tromper le tribunal ou la compagnie aérienne, qu'il "regrette profondément" la situation et qu'il n'utiliserait plus ChatGPT sans avoir pleinement vérifié ses résultats.
Le juge a qualifié la situation de "circonstance sans précédent".
Schwartz fait maintenant face à une audience du tribunal le 8 juin pour savoir s'il doit être sanctionné, [CNN a rapporté](https://www.cnn.com/2023/05/27/business/chat-gpt-avianca-mata-lawyers/index .html).
Débat sur le moment où ChatGPT peut être utilisé
L'utilisation de ChatGPT est moins mal vue si elle servait à accélérer certaines tâches. Un développeur Web du nom de Daniel [récemment dit ](https://www.vice.com/en/article/v7begx/overemployed-hustlers-exploit-chatgpt-to-take-on-even-more-full-time -jobs)Vice's Motherboard qu'il utilise la plate-forme pour répondre à certains e-mails et faire les premiers travaux d'écriture de code qu'il parcourt ensuite manuellement.
En général, cependant, ceux qui utilisent ChatGPT au travail restent silencieux à cause de la discussion en cours sur la quantité d'utilisation que l'on peut en faire avant qu'elle ne devienne contraire à l'éthique.
"ChatGPT fait comme 80% de mon travail si je suis honnête", a déclaré à Vice un technicien qui a obtenu un travail secondaire en écrivant des supports marketing. Le travailleur est resté anonyme pour ne pas avoir d'ennuis avec son employeur.
Et il est clair que personne ne devrait utiliser le programme sans s'assurer de la véracité des résultats obtenus.