Problème 2985

Yeux sur les pauvres : Caméras, veille sur HLM ===================================== ================================= Des caméras de surveillance achetées avec des subventions fédérales de lutte contre le crime sont utilisées pour punir et expulser résidents de logements sociaux, parfois pour des violations mineures des règles, une enquête du Washington Post a révélé ----------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------  Par Douglas MacMillan Mai STEUBENVILLE, Ohio --- Lorsqu'ils ont installé le nouveau système de surveillance, les responsables locaux ont promis qu'il aiderait à juguler une guerre des gangs menaçant cette ville sidérurgique oubliée. Mais les habitants du HLM de Steubenville ont vite appris que les caméras étaient braquées sur eux. Un homme a été filmé en train de cracher dans un couloir. Une femme a été enregistrée en train de retirer un chariot d'une buanderie commune. Des images dans les deux cas ont été présentées à un juge pour aider à expulser les résidents devant le tribunal. Après que les caméras l'aient surprise en train de prêter son porte-clés à un invité non autorisé, Melanie Otis, 52 ans, a également été menacée d'expulsion. Otis, qui a une perte de vision, a été autorisée à rester après avoir expliqué que le visiteur était un ami qui lui apportait des courses. Dans les logements publics à travers l'Amérique, les responsables locaux installent une nouvelle génération de systèmes de surveillance puissants et omniprésents, imposant un niveau de contrôle démesuré à certains des citoyens les plus pauvres du pays. Les agences de logement ont acheté les outils --- certains équipés de reconnaissance faciale et d'autres capacités d'intelligence artificielle --- sans conseils ni limites sur leur utilisation, bien que les risques soient mal compris et qu'il existe peu de preuves qu'ils rendent les communautés plus sûres. Dans le comté rural de Scott, en Virginie, des caméras équipées de reconnaissance faciale scannent tous ceux qui passent devant eux, à la recherche de personnes exclues des logements sociaux. À New Bedford, dans le Massachusetts, un logiciel est utilisé pour rechercher des heures d'enregistrements afin de trouver tout mouvement près des portes des résidents soupçonnés d'avoir enfreint les règles d'invité pendant la nuit. Et dans la minuscule Rolette, N.D., les responsables du logement public ont installé 107 caméras pour surveiller jusqu'à 100 résidents --- un nombre de caméras par habitant approchant celui trouvé dans le complexe pénitentiaire de Rikers Island à New York. Le Département américain du logement et du développement urbain a aidé à faciliter la achat de caméras par le biais de [subventions pour la lutte contre la criminalité] fédérales (https://www.hud.gov/program_offices/public_indian_housing/programs/ph/capfund/emfunding). Ces subventions sont destinées à assurer la sécurité des résidents, et les agences de logement disent qu'elles le font. Mais les caméras sont également utilisées pour générer des preuves pour punir et expulser les résidents des logements sociaux, parfois pour des violations mineures des règles du logement, selon des entretiens avec des résidents et des avocats de l'aide juridique, un examen des dossiers judiciaires, et des entretiens et une correspondance avec les administrateurs de plus de 60 agences de logement public qui ont reçu des subventions dans 27 États. Aucune donnée n'est disponible sur la fréquence d'utilisation des caméras à cette fin. Mais la pratique non signalée auparavant montre comment les efforts visant à rendre les logements sociaux plus sûrs soumettent bon nombre des 1,6 million d'Américains qui y vivent --- en grande majorité des personnes de couleur --- à une surveillance 24 heures sur 24. S'ils sont expulsés, les anciens locataires peuvent avoir des difficultés à trouver un logement et un emploi pour le reste de leur vie. Dans un e-mail, la porte-parole du HUD, Christina Wilkessaid, l'agence n'a jamais voulu que ses subventions de sécurité et de sûreté soient utilisées pour punir les résidents pour des violations de bail. Mais elle a ajouté qu'un tel usage "n'est pas une violation des conditions de la subvention". Steubenville de l'Ohio, vu de l'autre côté de la rivière Ohio. (Jeff Swensen pour The Washington Post) New Bedford, Massachusetts, est l'une des nombreuses villes du pays où l'autorité du logement public utilise des caméras de surveillance non seulement pour lutter contre la criminalité, mais aussi pour surveiller les résidents. (Kylie Cooper pour le Washington Post) Melody McClurg, directrice exécutive de la Jefferson Metropolitan Housing Authority à Steubenville, a déclaré que les locataires sont responsables du respect des conditions de leur bail. Les caméras, qui ne sont installées que dans les lieux publics, ne sont qu'un moyen de faire respecter les règles, a-t-elle déclaré, ajoutant que d'autres facteurs ont contribué aux inquiétudes de la JMHA concernant Otis, l'homme qui a craché dans le couloir et la femme qui a retiré un chariot à linge. . "Les gens choisissent d'être expulsés par leurs actions", a déclaré McClurg. À mesure que les caméras sont devenues plus intelligentes, leur utilisation dans les logements publics devient un point d'éclair dans le débat national sur la reconnaissance faciale. États, y compris Alabama, [Colorado](http://leg.colorado.gov/bills /sb22-113) et Virginie ont adopté des lois limitant l'utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l'ordre, reconnaissant que ces outils ont été [montrés](https://www.washingtonpost.com/technology/2019/12/19/federal-study-confirms-racial-bias-many-facial-recognition-systems-casts-doubt- leur-utilisation-en-expansion/?itid=lk_inline_manual_15 ) pour produire de fausses correspondances --- en particulier lors de la numérisation de femmes et de personnes de couleur. Le mois dernier, après que le Washington Post a présenté au HUD des preuves de l'utilisation croissante d'outils de surveillance sophistiqués par les autorités locales du logement, l'agence a déclaré qu'elle ne permettrait plus aux futurs bénéficiaires de dépenser des subventions de sécurité pour la reconnaissance faciale. Ces outils "ne sont pas infaillibles" et leurs erreurs peuvent avoir un impact négatif sur les résidents des logements sociaux, a déclaré Dominique Blom, sous-secrétaire général adjoint du HUD chargé du logement public et indien, dans une interview. "Cela envoie un signal à la communauté du logement que c'est le type de technologie contre lequel le département met en garde", a déclaré Blom. ### Un bras de la police Les autorités du logement public affirment que les caméras aident à résoudre les crimes et à rendre les communautés plus sûres, bien que peu d'agences contactées par The Post puissent fournir des données montrant ces résultats. Les responsables de Richmond ont déclaré que leurs nouvelles caméras avaient aidé à résoudre 10 des 14 homicides dans les logements sociaux l'année dernière. À Steubenville, John Stasiulewicz, un ancien détective de la police surnommé "Stosh", est en charge de la sécurité de la régie du logement public. Il a déclaré que les caméras de l'agence sont devenues essentielles pour la police locale, qui compte sur lui pour capturer des images d'attaques de drogue qui ont conduit à l'arrestation et à l'expulsion de trafiquants et d'utilisateurs. "Je suis l'un des bras du département de police", a déclaré Stasiulewicz, 62 ans. "Je leur donne des informations et ils agissent en conséquence." La police de Steubenville a installé une centaine de caméras de surveillance dans le reste de la ville, a déclaré un responsable de la ville, tandis que Stasiulewicz a déclaré qu'il surveillait 161 caméras dans des logements sociaux. Cela signifie que les résidents des logements sociaux --- qui sont près de trois fois plus susceptibles d'être noirs que les autres résidents de Steubenville, les registres du recensement [show] (https://www.census.gov/quickfacts/steubenvillecityohio) --- sont environ 25 fois plus susceptibles de voir leur vie quotidienne observée par des caméras contrôlées par le gouvernement. John Stasiulewicz, responsable de la sécurité de la Jefferson Metropolitan Housing Authority à Steubenville, vérifie une fenêtre non verrouillée sur une propriété. (Jeff Swensen pour le Washington Post) Stasiulewicz a déclaré qu'il utilisait régulièrement les caméras pour faire respecter les règles de logement, par exemple pour enquêter sur les locataires qui pourraient laisser entrer des invités non autorisés. À Steubenville et ailleurs, les résidents de logements sociaux interrogés par The Post ont déclaré qu'ils s'inquiétaient de la sécurité de leurs quartiers. Certains ont dit qu'ils étaient heureux de voir plus de caméras devant leurs portes. Cependant, beaucoup se plaignent également que les systèmes de surveillance "ne fonctionnent pas", car ils voient peu de preuves que les appareils aident à arrêter ou à résoudre des crimes. Et certains disent que des caméras sont utilisées pour punir les résidents qui ne présentent aucun danger. Tania Acabou a reçu un avis d'expulsion en 2021 après que l'autorité du logement de New Bedford, Mass., a utilisé des caméras pour enquêter sur elle pendant plusieurs mois. Mère célibataire de deux enfants, Acabou avait compté sur son ex-mari pour s'occuper de leurs enfants pendant qu'elle travaillait des jours comme chauffeur de bus et fréquentait l'école du soir pour se former à une carrière de technicienne de laboratoire. La régie du logement pensait que son ex vivait dans la maison sans contribuer au loyer, selon les archives judiciaires, violant une politique qui limite les visiteurs de nuit à 21 nuits par an. L'autorité du logement a utilisé un logiciel pour placer un marqueur numérique à côté de la porte d'entrée d'Acabou et a dit au système de récupérer chaque instant où un mouvement était détecté près du marqueur, montrent des documents et des entretiens. Lorsque son gestionnaire immobilier a soupçonné que l'ex d'Acabou partait par la porte arrière, elle a installé une caméra portable dans la cour arrière pointée directement vers cette porte, selon les responsables de l'autorité du logement et un examen de la vidéo de surveillance obtenue et vérifiée par The Post. "C'est arrivé au point où c'était comme du harcèlement", a déclaré Acabou, 33 ans. "Ils ont vraiment fait de ma vie un enfer." Sam Ackah, directeur de la sécurité de la New Bedford Housing Authority, a déclaré que l'agence tentait d'éviter les expulsions en concluant des accords avec les résidents pour payer leur loyer ou se conformer aux règles du logement. Il a déclaré que la NBHA avait tenté de trouver un logement avec Acabou, mais qu'elle avait refusé de reconnaître que son ex vivait dans l'appartement. Acabou a déclaré qu'elle avait présenté à l'agence des preuves montrant qu'il vivait ailleurs. Ackah a déclaré que son équipe mène généralement des enquêtes vidéo sur 10 à 15 personnes à tout moment, s'efforçant d'améliorer la vie des résidents qui respectent les règles de logement en surveillant leurs voisins qui ne le font pas. Les caméras --- qui n'ont pas été achetées grâce à une subvention mais grâce au budget annuel normal de l'agence --- aident à attraper les personnes vivant dans des logements publics sans payer de loyer et aident à identifier les invités non enregistrés, qui n'ont pas été contrôlés pour des infractions passées, a-t-il déclaré. Gregory Gonzalez, qui vit dans un logement social à New Bedford, a déclaré qu'il restait seul et qu'il ne se souciait pas des caméras de surveillance autour de la propriété. "Ils devraient installer plus de caméras", a-t-il déclaré. (Kylie Cooper pour The Washington Post) Contrairement aux caméras de sonnette installées volontairement par les résidents des communautés plus aisées, les caméras de surveillance sont généralement installées dans les logements sociaux sans le consentement ou le contrôle des résidents. À Washington, DC, une femme et son fils ont été arrêtés en 2018 après avoir tenté d'empêcher les responsables du logement d'entrer dans son appartement pour installer un boîtier d'alimentation pour caméra dans sa chambre. Dans une action en justice intentée contre la ville, la femme affirme qu'un agent de sécurité qui l'a arrêtée a déclaré qu'elle "n'avait aucun droit en tant que résidente d'un logement social et qu'elle ne pouvait pas empêcher le travailleur d'installer les caméras". Le procès allègue que les caméras de D.C. Housing pourraient "capturer des détails intimes" Rachel Molly Joseph, directrice de l'exploitation de la DC Housing Authority, a refusé de commenter le procès, qui est en cours, mais a déclaré qu'aucune des caméras ne faisait face à l'intérieur des maisons des résidents. À Charlottesville, les responsables du logement ont rencontré les résidents avant d'installer un nouveau système de surveillance et ont appris qu'ils n'aimaient pas l'idée que les responsables "se contentent de regarder les caméras pour voir si les locataires rompent leur bail", John Sales, directeur exécutif de l'agence, dit dans une interview. Contrairement à de nombreuses autorités de logement contactées par The Post, les responsables de Charlottesville se sont engagés à ne pas utiliser les caméras pour faire respecter les contrats de location. À l'échelle nationale, les expulsions de logements sociaux ont augmenté depuis la fin de 2021, lorsque le gouvernement fédéral [levé](https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-eviction-ban-struck-down/2021/08/ 26/46bce3e2-0511-11ec-a654-900a78538242_story.html?itid=lk_inline_manual_40) un moratoire sur les expulsions mis en place pour protéger les locataires pendant la pandémie, selon Peter Hepburn, directeur associé du laboratoire d'expulsion de l'Université de Princeton. Dans les 10 États et 34 villes suivis par son groupe, il y a eu au moins 5 576 expulsions par les autorités du logement public en 2022, soit environ deux fois plus que l'année précédente. Les expulsions de logements publics ont augmenté à un rythme plus rapide au cours de cette période que les expulsions dans leur ensemble, a déclaré Hepburn. Il n'y a aucun moyen de mesurer dans quelle mesure l'augmentation peut être due à une surveillance plus sophistiquée. Mais les avocats qui défendent les locataires dans les affaires d'expulsion ont déclaré que dans certaines communautés équipées de caméras plus récentes, ils ont constaté une augmentation du nombre d'affaires faisant référence à des séquences vidéo comme preuve de l'expulsion de personnes. Gavin Bates, un avocat de l'aide juridique à New Bedford, a déclaré que le système de surveillance de l'autorité locale du logement "apparaît désormais régulièrement" dans les cas où ses clients sont expulsés. L'autorité utilise ce système "avec beaucoup de succès pour faire sortir les gens", a-t-il ajouté. La propriété Tripp Towers de la New Bedford Housing Authority est destinée aux personnes âgées. (Kylie Cooper pour le Washington Post) "Très souvent, lorsqu'il y a des images filmées d'un événement, l'événement montre une violation des règles d'une certaine sorte", a déclaré Bates. "Mais il y a aussi beaucoup de gens non représentés qui croient simplement qu'il y a des images de caméras quand on leur dit, les images ne sont jamais produites, et ils ne connaissent pas leurs droits et prennent souvent de mauvaises décisions en conséquence." Ackah a déclaré que la New Bedford Housing Authority fournit des preuves vidéo au tribunal dans les cas où elles existent. "Si nous n'avons pas les preuves d'une violation de bail, nous ne serions pas en mesure d'expulser", a-t-il déclaré. ### Surveillance par algorithme Les fabricants d'appareils photo affirment que l'intelligence artificielle a rendu leurs appareils capables de faire beaucoup plus par eux-mêmes, de l'identification des visages et des [plaques d'immatriculation](https://www.washingtonpost.com/technology/2021/10/ 22/crime-suburbs-license-plate-readers/?itid=lk_inline_manual_48 ) pour repérer les gens vagabondage. En conséquence, les habitants d'un nombre croissant de villes sont surveillés par des algorithmes informatiques programmés pour aider les autorités à prendre des décisions en une fraction de seconde sur qui et quoi est suspect. Sur 41 autorités du logement qui ont déclaré au Post qu'elles avaient acheté de nouvelles caméras grâce à une subvention du HUD ces dernières années, 11 ont déclaré que leurs systèmes étaient équipés d'outils de reconnaissance faciale. Six ont déclaré qu'ils prévoyaient d'utiliser cette capacité, soit pour aider la police dans des enquêtes criminelles, pour contrôler l'accès des locataires aux bâtiments ou pour rechercher activement des personnes bannies de leurs propriétés. Les responsables du logement du comté de Scott, en Virginie, ont déclaré qu'ils utilisaient des caméras pour repérer les anciens locataires et invités ayant déjà commis une infraction impliquant de la drogue ou de la violence. Après avoir obtenu une subvention HUD de 250 000 $ et installé 80 caméras --- environ 1 pour 2 résidents de logements sociaux --- les responsables du comté de Scott ont téléchargé des photos de toutes les personnes à qui ils avaient interdit d'entrer dans les logements sociaux. (Ces listes d'interdiction, qui sont largement utilisées dans les logements publics, sont [controversées](https://www.aclu.org/press-releases/aclu-challenges-unlawful-banning-tenants-families-and-invited-guests- logement public) parce que les autorités ciblent souvent des personnes qui n'ont jamais été condamnées pour un crime.) Depuis que les caméras ont commencé à rechercher activement des personnes interdites, elles n'ont fait qu'une seule correspondance, selon Sue Smith, directrice exécutive du Scott County Redevelopment & Autorité du logement. Il a correctement identifié un homme banni de la propriété en raison d'un incident de violence domestique passé impliquant un résident, un incident qui n'a pas donné lieu à des accusations criminelles, a déclaré Smith. Dès que la correspondance a été établie, le logiciel a envoyé une alerte au personnel du logement, qui a demandé à l'homme de partir et a alerté le shérif du comté. Faire confiance aux algorithmes informatiques pour déterminer qui ou quoi est suspect est susceptible d'exposer les groupes marginalisés à un risque accru d'arrestation injustifiée, a déclaré Patrick Clark, avocat-conseil du service juridique du Bureau du défenseur public de l'Ohio. Une étude de 2019 sur les systèmes de reconnaissance faciale [trouvé](https://www.washingtonpost.com/technology/2019/12/19/federal-study-confirms-racial-bias-many-facial-recognition-systems-casts-doubt -leur-utilisation-expansive/?itid=lk_inline_manual_53 ) que les Asiatiques et les Afro-Américains étaient jusqu'à 100 fois plus susceptibles d'être mal identifiés que les hommes blancs. "Si les informations crachées par l'algorithme ne sont pas exactes ou pas entièrement exactes, mais que vous avez des forces de l'ordre ou des agents du gouvernement agissant en temps réel, cela expose les gens à un risque de perte de liberté ou pire", a déclaré Clark. , qui faisait partie d'un groupe de travail d'État qui recommandait restrictions à l'utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l'ordre. Les caméras de Steubenville et du comté de Scott ont été fabriquées par Verkada, une start-up de la Silicon Valley dont le package d'entrée de gamme --- à partir de moins de 1 200 $ pour une seule caméra et un abonnement logiciel d'un an --- est préchargé avec la reconnaissance faciale. Plus tôt cette année, le chercheur de l'industrie de la surveillance IPVM a testé la capacité d'une caméra Verkada à scanner un groupe de personnes et à identifier toute correspondance avec une base de données de visages. Environ 15% des correspondances étaient fausses. Lorsque les gens portaient des masques ou étaient vus sous un angle, Verkada se trompait jusqu'à 85% des correspondances. "Vous ne pouvez pas tous nous traiter comme si nous n'étions que des membres de gangs", a déclaré Miracle Wilson, 28 ans, photographiée ici avec son fils. Wilson a été expulsé du logement public de Steubenville en 2021. (Jeff Swensen pour le Washington Post) Brandon Davito, vice-président des produits chez Verkada, a déclaré que les propres tests de l'entreprise ont révélé que son système de reconnaissance faciale correspondait avec précision à plus de 99 % des visages. Il a déclaré que le test d'IPVM n'avait pas utilisé le réglage le plus précis de son logiciel. Smith a déclaré qu'elle pensait que si le système du comté de Scott identifiait à tort une personne innocente, son personnel et la police seraient en mesure de régler le problème avant que tout mal ne soit fait. Une [loi] de 2022 (https://law.lis.virginia.gov/vacode/title15.2/chapter17/section15.2-1723.2/) interdit à la police de Virginie d'utiliser la reconnaissance faciale pour suivre "les mouvements d'un individu identifié dans un espace public en temps réel." Mais la loi ne s'applique qu'à la police d'État, locale et du campus, de sorte que l'autorité du logement du comté de Scott n'est probablement pas en violation, a déclaré le sénateur d'État Scott A. Surovell (D-Fairfax), qui a rédigé la loi. L'année dernière, Verkada disabled les capacités de reconnaissance faciale de ses caméras dans l'Illinois et le Texas, où des entreprises ont récemment été accusées d'avoir enfreint les lois des États interdisant la collecte de données biométriques sans le consentement de l'utilisateur. Davito a déclaré que lorsque de nouveaux clients allument une caméra Verkada, ils doivent cocher une case confirmant qu'ils utilisent la reconnaissance faciale conformément aux lois locales avant que la fonction ne soit activée. [Le Texas poursuit le parent Facebook Meta pour l'utilisation de la reconnaissance faciale] (https://www.washingtonpost.com/business/2022/02/15/texas-lawsuit-facebook-meta-privacy-facial-recognition/?itid=lk_interstitial_manual_63) Dans un [avis public] du 21 avril (https://www.hud.gov/sites/dfiles/PIH/documents/2023PIH10.pdf), le HUD a annoncé l'interdiction de la "technologie de surveillance automatisée et de reconnaissance faciale" --- termes qui l'agence n'a pas défini. La restriction s'applique uniquement aux futurs bénéficiaires de ses subventions de sécurité et ne limite pas l'utilisation des outils de surveillance par les autorités qui les ont déjà achetés, a déclaré Blom, le responsable du HUD. L'agence évalue toujours la nécessité d'une interdiction plus large. L'action est intervenue quatre ans après qu'un groupe de législateurs démocrates dirigé par le sénateur Ron Wyden (Oregon) [exhorté](https://www.banking.senate.gov/imo/media/doc/2019.11.25%20-% 20Letter%20to%20Sec%20Carson%20re%20disparate%20impact2.pdf) Le HUD doit devenir plus proactif en fixant des limites à la surveillance. "Il y a très peu de preuves à ce stade pour juger que ces systèmes rendent les gens plus sûrs", a déclaré Wyden dans une interview le mois dernier. En réponse aux législateurs, un responsable du HUD [a déclaré](https://www.cnet.com/news/politics/us-government-doesnt-know-how-it-uses-facial-recognition-in-public-housing /) en 2020 que l'agence évaluerait l'utilisation de la reconnaissance faciale dans les logements sociaux. Mais Wilkes, la porte-parole du HUD, a déclaré que l'agence n'avait pas encore fait de recherche sur le sujet. ### Des caméras, pas des conseils Les subventions de sécurité du HUD ont été financées par le Congrès en 2009 dans le cadre d'un projet de loi de crédits omnibus. Ils visaient en partie à compenser la perte du programme d'élimination des drogues de l'agence, une vaste initiative fédérale lancée en 1989 au plus fort de l'épidémie de crack. Le programme s'est terminé en 2002. Le programme d'élimination des drogues a fourni plus de 100 millions de dollars par an pour un large éventail de services sociaux, tels que la désintoxication, en plus de améliorations de la sécurité. Les subventions de sécurité actuelles, en revanche, ne fournissent que 10 millions de dollars par an, principalement pour des équipements tels que les caméras, les portes, l'éclairage et les détecteurs de fumée et de monoxyde de carbone. Le HUD permet également aux régies du logement d'allouer une partie de leurs fonds d'immobilisations annuels à ces éléments. Ce changement de politique fédérale et la réduction du financement ont forcé certaines autorités du logement à cesser d'aider les résidents aux prises avec des problèmes de toxicomanie et de santé mentale, a déclaré David Weber, analyste principal des politiques à la Public Housing Authority Directors Association, un groupe commercial basé à Washington. "Comment résoudre un problème de drogue et de criminalité lorsque vous avez du mal à maintenir le chauffage et à faire fonctionner les ascenseurs ?" Weber a demandé. Dans certains endroits, les responsables du logement social disent que les caméras sont devenues l'un de leurs meilleurs outils pour lutter contre les problèmes de criminalité et de drogue qui affligent leurs communautés. Lorsque la Jefferson Metropolitan Housing Authority a demandé sa subvention fédérale pour la sécurité en 2019, elle a déclaré qu'elle était désespérée de rétablir l'ordre dans la vie chaotique de ses locataires. À travers Steubenville, un ancien centre de fabrication à 40 miles à l'ouest de Pittsburgh, les surdoses de méthamphétamine étaient en augmentation, deux gangs rivaux tiraient sur des appartements dans des conflits de territoire et un garçon de 15 ans avait été tué. Michael Thomas, un défenseur de la communauté de Steubenville, a déclaré que les activités liées à la drogue et aux gangs de la ville découlaient d'un manque d'investissement dans les écoles locales, les arts, le commerce et les types d'activités récréatives qui aideraient les jeunes à améliorer leur vie. Parce que la ville offre si peu de soutien aux personnes aux prises avec des problèmes de toxicomanie et de santé mentale, bon nombre d'entre elles se retrouvent dans la rue, a-t-il déclaré. L'avocat communautaire Michael Thomas, à gauche, aide un homme avec des questions de logement à Steubenville. (Jeff Swensen pour The Washington Post) McClurg, une ancienne administratrice des soins de santé de 49 ans qui remplit son bureau de citations inspirantes de Mère Teresa, a déclaré qu'elle aimerait faire plus pour aider les locataires, mais elle n'a pas le fonds pour de nouveaux services. Cela lui fait mal d'expulser des locataires, dit-elle, mais elle ne peut pas les laisser apporter de la drogue dans la communauté et constituer un danger pour les autres résidents. "Premièrement, nous sommes un propriétaire", a déclaré McClurg. Lors de la conférence de presse annonçant la subvention de 250 000 $ du HUD qui a financé le nouveau système de surveillance, la procureure du comté Jane Hanlin [a déclaré au journal Daily Herald](https://www.heraldstaronline.com/news/local-news/2019/09/grant- to-improve-housing-security/?fb_comment_id=3197331200307326_3198030566904056 ) que cela contribuerait à améliorer la sécurité publique dans la région. "Cela fonctionnera comme moyen de dissuasion et de résolution de crimes", a-t-elle déclaré, "il n'y a donc aucun inconvénient." Certains résidents de logements sociaux ont vu les inconvénients de vivre sous surveillance. Acabou, la mère célibataire de New Bedford, dans le Massachusetts, a déclaré que son propriétaire avait utilisé des caméras pour scruter systématiquement sa vie et la faire pression pour qu'elle parte. En 2021, l'autorité du logement a donné à son avocat une clé USB remplie d'heures de vidéo de surveillance --- des scènes de son ex-mari assurant la parentalité et le soutien à leurs deux enfants. Elle a conclu un accord avec l'autorité du logement pour quitter volontairement un logement public afin d'éviter d'avoir une expulsion formelle sur son dossier. Son nouvel appartement est plus petit et plus cher. Pour d'autres, les conséquences d'une surveillance accrue ont été plus graves. Deborah Seekins, 68 ans, a été expulsée d'un logement social et dort maintenant dans le sous-sol de sa sœur. (Kylie Cooper pour The Washington Post) Deborah Seekins a été expulsée de son appartement de grande hauteur à New Bedford en 2021, après que l'autorité du logement a déclaré que ses caméras l'avaient surprise à plusieurs reprises en train de fumer des cigarettes trop près de l'immeuble et d'avoir des altercations avec d'autres locataires, tribunal les enregistrements montrent. Seekins, 68 ans, dort maintenant dans le sous-sol de sa sœur. Elle essaie de trouver un logement à elle et a récemment fait accepter une demande pour un nouvel appartement. Mais ensuite, le propriétaire a appelé le logement public pour une vérification des références, et Seekins a été informé que l'offre avait été annulée. "Je ne sais pas ce qui va se passer maintenant", a-t-elle déclaré. Caméras de surveillance dans la propriété Ben Rose Gardens de la New Bedford Housing Authority. (Kylie Cooper pour The Washington Post) *Jonathan Baran, Monika Mathur et Magda Jean-Louis ont contribué à ce rapport. * * * * * * ##### À propos de cette histoire> La poste a contacté plus de 85 autorités de logement public qui avaient accepté une subvention d'urgence pour la sécurité et la sûreté du HUD au cours des exercices 2021 et 2022 et avaient indiqué qu'elles prévoyaient de dépenser ces fonds pour appareils photo. Les agences ont été invitées à identifier la marque et le modèle des caméras qu'elles ont achetées, si ces outils étaient équipés d'une reconnaissance faciale et si elles prévoyaient d'utiliser la reconnaissance faciale ou tout autre outil d'analyse vidéo. > > Sur les 60 agences qui ont répondu, 40 ont confirmé avoir déjà acheté des caméras. Parmi ceux-ci, 10 ont déclaré avoir la reconnaissance faciale et cinq ont déclaré qu'ils prévoyaient de l'utiliser. Une autre agence a accordé une subvention HUD en 2019, la Jefferson Metropolitan Housing Authority, a également confirmé qu'elle avait acheté des outils de reconnaissance faciale et prévoyait de les utiliser. > > De plus, The Post a demandé à certaines autorités du logement leur nombre total de résidents et de caméras et a divisé ces chiffres pour voir combien de résidents sont généralement surveillés par chaque caméra. Sur les 27 agences qui ont partagé ces chiffres, le ratio moyen était de 1 caméra pour 14 résidents. > > Les données du graphique ne tiennent pas compte de la taille des espaces sous surveillance, qui tient généralement compte du nombre de caméras nécessaires, ont déclaré les experts en sécurité.