Incidents associés
Une chanson qui utilise l'intelligence artificielle pour cloner les voix de Drake et The Weeknd est supprimée des services de streaming.
Heart On My Sleeve n'est plus disponible sur Apple Music, Spotify, Deezer et Tidal.
Il est également en train d'être retiré de TikTok et YouTube, mais certaines versions restent disponibles.
Cela fait suite aux critiques cinglantes des éditeurs Universal Music Group qui ont déclaré que la chanson violait la loi sur le droit d'auteur.
L'éditeur de musique a déclaré que les plateformes avaient une "responsabilité légale et éthique" pour empêcher l'utilisation de services nuisant aux artistes.
La piste simule Drake et The Weeknd échangeant des vers sur la pop star et actrice Selena Gomez, qui sortait auparavant avec The Weeknd.
Le créateur, connu sous le nom de @ghostwriter, affirme que la chanson a été créée par un logiciel formé sur les voix des musiciens.
Après avoir été publiée sur plusieurs plateformes vendredi, la piste est devenue virale au cours du week-end.
Il a d'abord été supprimé d'Apple, Deezer et Tidal lundi après-midi, avant que TikTok, Spotify et YouTube ne soient ensuite invités à le supprimer.
Un lien vers une version originale de la chanson sur YouTube indique désormais : "Cette vidéo n'est plus disponible en raison d'une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur par Universal Music Group".
Sur Spotify, il a été diffusé 629 439 fois avant d'être retiré. Au taux de redevance le plus bas de Spotify de 0,003 $ par flux, cela signifie qu'il a gagné environ 1 888 $ (1 500 £).
Universal Music Group, qui publie les deux artistes via Republic Records, a déclaré qu'il faisait sa propre innovation autour de l'IA depuis un certain temps.
Mais il a ajouté: "La formation de l'IA générative utilisant la musique de nos artistes (ce qui représente à la fois une violation de nos accords et une violation de la loi sur le droit d'auteur) ainsi que la disponibilité de contenus contrefaisants créés avec l'IA générative sur les DSP [fournisseurs de services numériques ], pose la question de savoir de quel côté de l'histoire toutes les parties prenantes de l'écosystème musical veulent être : du côté des artistes, des fans et de l'expression créative humaine, ou du côté des contrefaçons profondes, de la fraude et du déni aux artistes de leur juste rémunération.
"Ces exemples démontrent pourquoi les plateformes ont une responsabilité juridique et éthique fondamentale d'empêcher l'utilisation de leurs services d'une manière qui nuit aux artistes. Nous sommes encouragés par l'engagement de nos partenaires de plateforme sur ces questions, car ils reconnaissent qu'ils doivent faire partie de la solution."
Un avocat spécialisé en propriété intellectuelle (PI) a déclaré à la BBC que la loi sur le droit d'auteur et l'intelligence artificielle n'était pas simple.
Jani Ihalainen, de RPC, a déclaré que la loi britannique sur le droit d'auteur accorde aux artistes interprètes certains droits sur leurs performances, y compris la réalisation de copies d'enregistrements de performances spécifiques.
"Cependant, une voix" deepfake ", qui ne copie pas spécifiquement une performance, ne sera probablement pas couverte et pourrait même être considérée comme une œuvre protégée à part entière."
Il a ajouté: "La législation actuelle est loin d'être adéquate pour lutter contre les deepfakes et les problèmes potentiels en termes de propriété intellectuelle et d'autres droits."
Tony Rigg, maître de conférences en gestion de l'industrie musicale à l'Université de Central Lancashire et conseiller de l'industrie musicale, a déclaré qu'il faudrait du temps pour résoudre ces problèmes.
"Peut-être que l'aspect le plus troublant de cette affaire est l'atteinte aux droits moraux", a-t-il déclaré. "Si quelqu'un peut vous imiter, votre marque, votre son et votre style, cela pourrait être très problématique. Il incombera à la loi d'y remédier.
"L'utilisation de l'IA dans l'industrie de la musique est une épée à double tranchant, avec des tensions découlant de son potentiel à saper la valeur de la créativité humaine, juxtaposée à son potentiel à l'augmenter.
"Bien que les possibilités soient énormes et évolutives, il est difficile d'imaginer toute l'étendue du potentiel de l'IA à avoir un impact sur la création, la consommation et le commerce de la musique dans ce qui promet d'être une ère de transformation."
Aucun des deux artistes n'a encore répondu à la chanson, mais Drake a récemment exprimé son mécontentement face au clonage de sa voix.
"C'est la dernière goutte d'IA", a-t-il posté sur Instagram, après être tombé sur une vidéo réalisée par des fans dans laquelle il semblait rapper le morceau Munch (Feeling U) d'Ice Spice.