Problème 2870

SYDNEY, 5 avril (Reuters) – Un maire régional australien a déclaré qu'il pourrait poursuivre OpenAI s'il ne corrige pas les fausses affirmations de ChatGPT selon lesquelles il aurait purgé une peine de prison pour corruption, dans ce qui serait le premier procès en diffamation contre le service de texte automatisé.

Brian Hood, qui a été élu maire de Hepburn Shire, à 120 km (75 miles) au nord-ouest de Melbourne, en novembre dernier, s'est inquiété pour sa réputation lorsque des membres du public lui ont dit que ChatGPT l'avait faussement désigné comme coupable dans un scandale de corruption étrangère impliquant une filiale de la Reserve Bank of Australia au début des années 2000.

Hood a travaillé pour la filiale, Note Printing Australia, mais c'est la personne qui a informé les autorités du paiement de pots-de-vin à des fonctionnaires étrangers pour remporter des contrats d'impression de devises, et n'a jamais été accusé d'un crime, ont déclaré les avocats qui le représentaient.

Les avocats ont déclaré avoir envoyé une lettre de préoccupation au propriétaire de ChatGPT, OpenAI, le 21 mars, qui donnait à OpenAI 28 jours pour corriger les erreurs concernant leur client ou faire face à une éventuelle poursuite en diffamation.

OpenAI, qui est basé à San Francisco, n'a pas encore répondu à la lettre juridique de Hood, ont déclaré les avocats. OpenAI n'a pas répondu à un e-mail de Reuters en dehors des heures de bureau.

Si Hood poursuit, ce serait probablement la première fois qu'une personne poursuivrait le propriétaire de ChatGPT pour des réclamations faites par le produit de langage automatisé qui est devenu très populaire depuis son lancement l'année dernière. Microsoft Corp (MSFT.O) a intégré ChatGPT dans son moteur de recherche Bing en février. en savoir plus

Un porte-parole de Microsoft n'était pas immédiatement disponible pour commenter.

"Ce serait potentiellement un moment historique dans le sens où il applique cette loi sur la diffamation à un nouveau domaine de l'intelligence artificielle et de la publication dans l'espace informatique", a déclaré à Reuters James Naughton, associé du cabinet d'avocats de Hood, Gordon Legal.

"C'est un élu, sa réputation est au cœur de son rôle", a déclaré Naughton. Hood s'est appuyé sur un dossier public pour faire la lumière sur l'inconduite des entreprises, « donc cela fait une différence pour lui si les gens de sa communauté accèdent à ce matériel ».

Les paiements australiens en dommages-intérêts pour diffamation sont généralement plafonnés à environ 400 000 dollars australiens (269 360 dollars). Hood ne connaissait pas le nombre exact de personnes qui avaient accédé aux fausses informations à son sujet – un déterminant du montant du paiement – mais la nature des déclarations diffamatoires était suffisamment grave pour qu'il puisse réclamer plus de 200 000 dollars australiens, a déclaré Naughton.

Si Hood intente une action en justice, il accuserait ChatGPT de donner aux utilisateurs une fausse impression d'exactitude en omettant d'inclure des notes de bas de page, a déclaré Naughton.

"Il est très difficile pour quelqu'un de regarder derrière cela pour dire" comment l'algorithme trouve-t-il cette réponse? "", A déclaré Naughton. "C'est très opaque."

(1 $ = 1,4850 dollar australien)

Reportage de Byron Kaye; Montage par Christopher Cushing