Incidents associés
** Le système de détection acoustique des coups de feu Shotspotter reviendra éventuellement au conseil municipal de Hollister pour un vote. Si elle est approuvée, la première année coûtera près de 50 000 $ pour surveiller un kilomètre carré de la ville.**
Note de l'éditeur : cet article a été mis à jour pour supprimer les informations selon lesquelles San Jose utilisait ShotSpotter. C'était incorrect. Dernière mise à jour le 15 février à 11h04
Lorsqu'un représentant de ShotSpotter, une entreprise basée à Fremont qui affirme que sa technologie aide la police à détecter d'où viennent les coups de feu accélérer le temps de réponse aux fusillades, a fait son argumentaire de vente au Hollister City Council le 17 janvier, la conseillère Dolores Morales a remis en question le projet et a demandé que le processus ralentisse afin que le personnel puisse se tourner vers d'autres entreprises qui fournissent des produits similaires.
La mairesse Mia Casey, ainsi que les membres du conseil Rick Perez et Tim Burns, ont indiqué qu'ils étaient prêts à aller de l'avant pour approuver la technologie pour 50 000 $ par an pour une couverture d'un mile carré. Le membre du conseil Rolan Resendiz n'était pas présent. Le directeur municipal Brett Miller a déclaré qu'aucune date n'était fixée pour ramener ShotSpotter au conseil pour examen. Le chef de la police de Hollister, Carlos Reynoso, a déclaré à BenitoLink le 8 février qu'il continuait de contacter d'autres services de police de la ville pour rechercher le système.
La couverture proposée comprend les parties ouest et nord-est de la ville. (voir carte)
Selon ShotSpotter, la technologie utilise un réseau de capteurs acoustiques pour identifier et localiser avec précision la source des coups de feu. Les données sont ensuite analysées par le personnel du centre d'examen de ShotSpotter avant de confirmer qu'il s'agit d'un coup de feu et de les publier pour la police. Le système est conçu, selon la société, pour aider les forces de l'ordre à réagir rapidement aux situations de tireur actif et à réduire la criminalité et les fusillades en général.
Le principal argument de vente de ShotSpotter est sa précision. Le système serait capable de détecter des coups de feu avec un haut degré de précision, 97% de précision, et peut localiser la source du coup de feu à quelques mètres près.
ShotSpotter affirme que son système peut également être utilisé pour répondre à d'autres types de coups de feu, tels que des coups de feu pendant les vacances ou des fusillades liées à des gangs, et qu'il aide à réduire la criminalité en général en fournissant des informations en temps réel sur les coups de feu dans une zone donnée, permettant la police à déployer les ressources plus intelligemment.
Malgré ses avantages déclarés, ShotSpotter n'est pas sans inconvénients, le premier étant son coût. Selon une étude technologique publiée dans le magazine Chef de police, les systèmes de détection de coups de feu acoustiques (AGDS) tels que ShotSpotter, "conduisent à une augmentation substantielle du nombre total d'appels "coups de feu", ce qui coûte aux départements des ressources supplémentaires en temps de réponse. Alors que les appels AGDS ont été traités plus rapidement dans l'ensemble, il n'y a pas de différence statistique dans le temps qu'il a fallu aux agents pour arriver sur les lieux.
Le rapport indique également : « Les coûts typiques des fournisseurs pour l'AGDS sont d'environ 65 000 à 90 000 dollars par mile et par an, mais ces coûts des fournisseurs ne tiennent pas compte des augmentations du volume d'appels que les agences peuvent subir, ni des pertes d'efficacité dans la réponse.
Une étude de 2021 menée par le [MacArthur Justice Center](https://www.macarthurjustice.org/shotspotter-generated-over-40000-dead-end-police-deployments-in-chicago-in-21-months-according- to-new-study/) de plus de 40 000 dépêches sur une période de moins de deux ans à Chicago a révélé que 89 % des dépêches n'ont entraîné aucun crime lié aux armes à feu et 86 % n'ont abouti à aucun rapport de crime.
L'Union américaine des libertés civiles, qui s'est dite préoccupée par l'utilisation du technologie, fait valoir qu'elle soulève des problèmes de confidentialité, car elle enregistre et collecte des données sur tous les sons dans une zone donnée, pas seulement sur les coups de feu.
L'ACLU affirme que ShotSpotter est déployé massivement dans les communautés de couleur, qui « supportent déjà de manière disproportionnée le poids d'une forte présence policière. La police dit qu'elle choisit les quartiers de déploiement en fonction de l'endroit où se déroulent le plus de tirs, mais il y a plusieurs problèmes avec cela.
L'ACLU a également affirmé que "les fausses alarmes de ShotSpotter envoient la police lors de nombreux voyages dans les communautés sans raison et en état d'alerte élevée, s'attendant à être potentiellement confrontée à une situation dangereuse".
Alors que certains s'inquiètent de la technologie de détection des coups de feu, la police d'Oakland affirme que cela a été bénéfique pour son département.
Selon la porte-parole du département de police d'Oakland, Kim Armstead, le conseil municipal d'Oakland a autorisé le système ShotSpotter en juillet 2006. De 2016 à 2022, le département a payé 4 600 842 $ pour ShotSpotter, a-t-elle déclaré.
OPD a choisi d'installer les capteurs dans les zones les plus sujettes aux coups de feu sur la base de données historiques. Amstead a déclaré qu'en 2021, il y avait eu 8 922 incidents de coups de feu uniques et 99% n'ont pas été appelés au 911. Sans ShotSpotter, a-t-elle dit, OPD n'aurait pas répondu "en temps opportun".
Le service de police publie un rapport d'activité hebdomadaire de ShotSpotter.
"Le personnel pense qu'il y a eu beaucoup plus de cas où l'OPD a répondu aux activations et trouvé des victimes par balles - et où des soins médicaux essentiels ont été fournis", a-t-elle déclaré. "Les 86 cas (76 cas de blessures) sont ceux où le personnel de l'OPD et de ShotSpotter peut citer de manière concluante la réponse aux activations de ShotSpotter."
ShotSpotter affirme avoir déployé son système dans 135 villes du pays, mais ne les répertorie pas ni combien il y en a en Californie. BenitoLink a découvert que ses systèmes se trouvaient à Bakersfield, Salinas, Fresno, San Francisco, Oakland, Richmond, San Pablo et Stockton. Le conseil municipal de Vallejo a voté en juin 2022 pour retarder l'approbation du système après que le chef de la police de la ville a demandé que 80 à 100 des appareils soient installés dans la ville.
San Francisco a ShotSpotter depuis 2012. Dans une étude d'impact de la surveillance (voir PDF), SFPD a constaté que « seulement 15 % des incidents par balle à SF sont accompagnés d'un appel au 911. Sans ShotSpotter, il n'y aurait pas de réponse policière à 85 % des crimes commis avec des armes à feu, représentant plus de 850 incidents. Cependant, avec ShotSpotter, pratiquement tous les incidents sont capturés avec un emplacement exact permettant au département de mieux protéger et servir la communauté.
L'étude a également révélé qu'il y avait des économies financières et de temps.
"Si un appelant du 911 signale un incident par balle, il faut généralement plusieurs minutes pour capturer et transmettre l'information aux agents, souvent avec des données imprécises sur l'emplacement exact. Avec ShotSpotter, les agents reçoivent des alertes dans les 60 secondes suivant l'appui sur la gâchette avec les données d'adresse les plus proches permettant une réponse plus rapide sur une scène de crime pour potentiellement sauver les victimes. Les agents peuvent approcher une scène de crime de manière plus sûre grâce aux alertes ShotSpotter connaissant le lieu et l'heure précis de l'événement et s'il y a plusieurs tireurs ou des armes de grande capacité utilisées.