Problème 2806

Au milieu des préoccupations persistantes concernant la surveillance et la sécurité, le conseil municipal de Los Angeles devrait voter mardi sur l'acceptation ou non du don d'un robot ressemblant à un chien pour le LAPD.

L'appareil controversé serait payé avec un don de près de 280 000 $ de la Fondation de la police de Los Angeles. La Commission de police et le comité de sécurité publique du conseil ont approuvé le déménagement.

Le département a déclaré qu'il avait l'intention de déployer l'appareil dans des scénarios limités et principalement pour la reconnaissance. Surnommé Spot, il peut monter des escaliers, ouvrir des portes et naviguer sur un terrain accidenté, donnant à la police une paire d'yeux dans des situations potentiellement dangereuses tout en gardant les agents hors de danger, selon les responsables.

Selon la politique du département, son utilisation serait limitée aux incidents impliquant l'équipe SWAT, tels qu'un tireur actif, un suspect barricadé ou un engin explosif.

Les critiques sont dubitatifs.

Comme pour les autres technologies policières, ils s'inquiètent de son potentiel d'utilisation abusive pour nuire et espionner les communautés noires et brunes.

Hamid Khan, du groupe de surveillance Stop LAPD Spying Coalition, a déclaré que même si le robot démarre avec un objectif plus bénin, on ne peut pas faire confiance aux forces de l'ordre pour se réglementer. Tout au long de son histoire, le LAPD a justifié les nouvelles technologies et programmes en disant qu'ils ne seraient utilisés que dans des circonstances étroites, a déclaré Khan.

"Il y a une longue histoire de glissement de mission avec le LAPD que ce que nous avons vu, et tout ce que nous avons appelé s'est soudainement transformé en une expansion beaucoup plus large de son déploiement", a-t-il déclaré. "Si nous remontons historiquement, la flotte d'hélicoptères est d'abord sortie, puis nous avons vu le SWAT et que ce ne sera que dans des situations particulières, mais le SWAT a été normalisé."

Sur les réseaux sociaux, les critiques du plan du LAPD ont fait circuler des reportages sur le déploiement désastreux du chien robotique à New York.

La plus grande force de police du pays a acquis la technologie pour la première fois en 2020. Son utilisation n'a attiré l'attention que l'année suivante, lorsqu'elle a déclenché un tollé public après qu'une vidéo virale a montré le robot trottant aux côtés d'agents de la ville de New York lors d'une prise d'otage dans un immeuble de logements sociaux de grande hauteur.

Les critiques ont dénoncé la décision d'utiliser l'appareil dans ce qu'ils ont qualifié de communauté sur-policée, et ils ont également soulevé des inquiétudes concernant la confidentialité et la collecte de données. Après plusieurs jours, le département de police de New York a rompu son contrat avec Boston Dynamics et a rendu le robot.

Le lieutenant du LAPD Ruben Lopez, qui supervise le SWAT, a déclaré que le département avait appris de ce qui s'était passé à New York. À Los Angeles, les «politiques strictes» du département de police pour l'utilisation de Spot garantiraient «que nous n'en abusons pas, afin que nous puissions éviter les confrontations et les choses avec des personnes qui ne veulent pas être arrêtées», a-t-il déclaré.

Le rythme effréné de la technologie a obligé les services de police à suivre le rythme et a rendu l'adoption d'appareils comme Spot "inévitable", a-t-il déclaré.

"Nous ne l'utiliserons pas pour surveiller", a-t-il déclaré, notant des préoccupations similaires concernant la surveillance policière généralisée après que le LAPD a acheté des drones il y a cinq ans. "C'est sans fondement … nous n'avons pas eu une seule violation."

Comme pour les drones du département, son utilisation doit être approuvée par le chef adjoint du bureau de lutte contre le terrorisme et le chef de la police doit être informé.

Le don a franchi plusieurs obstacles, le plus récemment avec un vote 4-1 par le comité de sécurité publique du conseil en janvier.

Steve Soboroff, un commissaire de police, a déclaré que l'appareil est destiné à sauver des vies et que les craintes que la technologie soit un jour utilisée pour espionner ou attaquer des personnes sont "ridicules". Il a dit que le département avait travaillé pour concevoir des garanties contre de tels abus.

«Ce n'est pas une question de perception; il ne s'agit pas de son apparence. Il s'agit de sauver la vie du public, de sauver la vie des policiers et de sauver la vie des suspects, dont certains souffrent de graves troubles mentaux et sont gravement stupéfaits par la drogue », a-t-il déclaré. "Il n'y a pas de missiles qui y sont attachés, et il n'y a pas de produits chimiques secrets qui y sont attachés."

Plusieurs membres du conseil ont signalé qu'ils voteraient contre le robot.

Dans un fil Twitter, le membre du Conseil Hugo Soto-Martínez a écrit que le déploiement du robot à New York "n'est pas seulement dérangeant, c'est profondément injuste. Surtout quand on parle de locataires à faible revenu et de communautés de couleur.

Soto-Martínez, le seul "non" au comité de sécurité publique, a signalé son opposition continue au robot.

Aujourd'hui, le comité de sécurité publique de Los Angeles décidera si nous devons autoriser le LAPD à utiliser un "chien robot".

Nous ne pouvons pas autoriser cette machine dystopique à LA. (fil) pic.twitter.com/vOaFdDrXgN

L'opposition aux robots s'est montée ces derniers mois, à la suite d'un tollé suscité par une proposition à San Francisco de transformer en arme des robots destinés à tuer des personnes dans certaines situations. Les dirigeants de la ville ont abandonné le plan sous la pression du public.

Les critiques craignent que ce ne soit qu'une question de temps avant que d'autres villes ne poussent à l'armement.

Plus tôt cette année, Boston Dynamics, la société qui fabrique Spot, s'est jointe à d'autres entreprises de robotique dans une lettre ouverte condamnant l'armement des robots, affirmant que cette pratique "nuira à la confiance du public dans la technologie d'une manière qui nuira aux énormes avantages qu'elle apportera à la société". .”

La technologie est utilisée depuis des années dans plus de 30 pays à travers le monde, a indiqué la société.

Une autre société, Ghost Robotics, a commencé à commercialiser un robot ressemblant à un chien armé à plusieurs branches de l'armée américaine et à ses alliés. Et les robots à quatre pattes ont été vus trottant sur le terrain de l'International Defence Exhibition and Conference, une foire aux armes qui se tient tous les deux ans dans le Capitale émiratie d'Abu Dhabi.

Outre la controverse dans le maintien de l'ordre, Spot a reçu une attention bénigne, apparaissant dans des vidéos virales sur les réseaux sociaux, dansant sur des chansons pop. Plus tôt cette année, Jimmy Fallon a présenté le robot dans un épisode de "The Tonight Show", et Boston Dynamics a mis en évidence l'utilisation de la technologie dans les pays du monde entier. Par exemple, l'aéroport d'Heathrow à Londres utilise l'un des robots pour effectuer des balayages laser 3D d'un tunnel de fret des années 1960 en cours de rénovation. En Ukraine, il est utilisé pour ramoner les mines.

Partout aux États-Unis, les appareils commencent à être utilisés dans divers rôles par les services de police de villes comme Honolulu et Saint-Pétersbourg, en Floride. Le département de la sécurité intérieure envisage de déployer des chiens robots fabriqués par Ghost Robots pour aider à patrouiller la frontière sud des États-Unis.

Mais les experts disent que les efforts de réglementation de la technologie policière à l'échelle nationale ont été fragmentaires et ont largement échoué à suivre les nouveaux développements de la robotique.