Incidents associés
Cela va toujours être une chose avec la reconnaissance faciale. Des centaines d'algorithmes ont été testés. Presque tout le monde [fait pire en "reconnaissant" les minorités](https://www.techdirt.com/2019/12/30/nist-study-189-facial-recognition-algorithms-finds-minorities-are-misidentified- presque-100-fois-plus-souvent-que-les-hommes-blancs/) qu'il ne le fait en reconnaissant les principaux déployeurs de la technologie de reconnaissance faciale : les hommes blancs.
En 2020, le PD de Detroit a réussi à [accumuler de fausses arrestations consécutives](https://www.techdirt.com/2020/07/14/detroit-pd-now-linked-to-two-bogus-arrests-stemming- facial-recognition-faux-positifs/) en s'appuyant beaucoup trop sur les conclusions (mal) tirées par sa technologie de reconnaissance faciale. Ce PD accumulera plus de fausses arrestations à l'avenir, car sa technologie est erronée [presque 100 % du temps] (https://www.techdirt.com/articles/20200629/17423944814/detroit-police-chief-says -logiciel-de-reconnaissance-faciale-impliqué-fausse-arrestation-est-mal-96-percent-time.shtml).
Les flics du New Jersey ont fait la même chose plus tard cette année-là, [arrêtant un homme](https://www.techdirt.com/2020/12/29/facial-recognition-helps-new-jersey-cops-jail-wrong- man-ten-days-update/) qui s'est volontairement présenté à la station après avoir été surpris d'apprendre qu'il y avait un mandat d'arrêt contre lui. La victime a passé 10 jours en prison, puis le reste de ses économies personnelles pour effacer son nom.
Le prochain raté qui fait la une des journaux par la technologie de reconnaissance faciale nous emmène dans le sud, [où les fonceurs de deux agences d'application de la loi de Louisiane ont combiné leurs forces pour foutre en l'air] (https://www.nola.com/news/crime_police/jpso- utilisé-la-reconnaissance-faciale-pour-arrêter-un-homme-c-était-mal/article_0818361a-8886-11ed-8119-93b98ecccc8d.html).
[Une] tentative récente du bureau du shérif de la paroisse de Jefferson pour attraper un voleur de sac à main haut de gamme via la reconnaissance faciale s'est mal terminée pour un homme géorgien qui a été emprisonné pendant près d'une semaine pour une fausse correspondance, selon son avocat.
Un détective a pris l'algorithme au pied de la lettre pour obtenir un mandat d'arrêt contre Randal Reid, 28 ans, dans le vol en juin de sacs à main de luxe dans un magasin de consignation Metairie, a déclaré l'avocat Tommy Calogero.
Un détective du département de police de Baton Rouge a ensuite adopté l'identification de Reid par JPSO pour obtenir un mandat d'arrêt alléguant qu'il faisait partie des trois hommes impliqués dans un autre vol de sac à main de luxe la même semaine dans un magasin sur Jefferson Highway, selon les archives judiciaires.
Cette « adoption » d'une inadéquation a fait son chemin entre les mains des forces de l'ordre géorgiennes. Des agents du comté de Dekalb, en Géorgie, ont arrêté Reid et l'ont surpris en lui apprenant qu'il était recherché pour des vols commis dans un État qu'il n'avait jamais visité. Il a été incarcéré à la prison du comté le 25 novembre. Il a finalement été libéré le 1er décembre, après que le bureau du shérif de la paroisse de Jefferson a « annulé » le mandat.
Maintenant, l'avocat de Reid admet que la correspondance faciale était assez proche, qualifiant son client d '"image faciale crachant". Mais ce ne sont pas seulement les visages qui doivent correspondre. Le reste de la description doit également correspondre. Et c'est là que les choses divergent. Le suspect capturé sur les caméras des magasins pesait au moins 40 livres de plus. Le suspect n'avait pas non plus de grain de beauté sur le visage, contrairement à Reid. À moins que les agents ne soient enclins à croire que Reid a perdu 40 livres en cinq mois en se faisant pousser une taupe sur le visage, Reid aurait dû être libéré immédiatement.
Mais cela ne s'est pas produit. Et cela montre encore un autre problème lié au fait de se fier uniquement à la technologie de reconnaissance faciale pour obtenir des mandats d'arrêt : la seule chose que cette technologie examine, ce sont les visages. Il y a beaucoup plus pour une personne que l'ensemble des caractéristiques physiques résidant au-dessus du cou.
Ensuite, il y a le reste du ridicule entourant cette erreur. Les forces de l'ordre n'hésitent pas à se tromper. C'est juste un autre vecteur d'attaque pour [les recherches sans mandat](https://www.techdirt.com/2016/01/06/judge-helps-ensure-that-more-ignorant-law-enforcement-officers-are-more-theyll -be-able-to-get-away-with/) et [saisies d'espèces](https://www.techdirt.com/articles/20150806/11061031874/despite-recent-court-rulings-getting-behind-wheel- is-pretty-much-kissing-your-4th-amendment-protections-goodbye.shtml). Ils détestent juste que tout le monde découvre qu'ils ont tort. C'est à ce moment-là qu'ils passent en mode verrouillage, empêchant la presse d'accéder à tout ce qui pourrait exposer davantage leurs habitudes et pratiques négligentes.
Le bureau du shérif Joe Lopinto n'a pas répondu à plusieurs demandes d'informations sur l'arrestation et la libération de Reid, l'utilisation par l'agence de la reconnaissance faciale ou de toute garantie qui l'entoure. Ce bureau a également rejeté une demande officielle de mandat d'arrêt du 18 juillet contre Reid et des copies de politiques ou d'achats liés à la reconnaissance faciale, citant une enquête en cours.
La police de Baton Rouge n'a pas non plus répondu aux questions concernant son mandat d'arrêt contre Reid.
Quand les flics marquent une victoire, ils ne peuvent pas s'empêcher d'en parler. Lorsque les choses tournent mal, ils refusent de s'engager avec la même presse sur laquelle ils comptent pour réimprimer les communiqués de presse vantant leur dernier triomphe sur le mal. C'est toujours pareil et ça ne devient jamais moins ennuyeux ou stupide.
Cependant, NOLA a réussi à obtenir quelque chose qui sera probablement utile à Reid et à son procès en cours.
Le mandat, signé par le juge du 19e district judiciaire Eboni Rose, ne dit pas comment le bureau de Lopinto a identifié Reid.
Cela ressemble à une omission assez grave. Il sera assez difficile pour les agents de prétendre qu'ils ont agi de bonne foi alors que le mandat a été obtenu de mauvaise foi. Et cela pourrait empirer pour le JPSO si les futures publications de documents montrent que l'agence joue vite et librement avec les correspondances de reconnaissance faciale, étant donné que presque tous les fournisseurs de technologie avertissent que les correspondances des forces de l'ordre ne devraient jamais être utilisées comme seule base pour les arrestations.
Les échecs occasionnels de la technologie de reconnaissance faciale ne doivent pas simplement être écartés comme le résultat inévitable d'une utilisation généralisée. Ces outils sont présentés comme étant meilleurs que les humains faillibles pour identifier les suspects. Mais des cas comme ceux-ci montrent que la technologie n'est guère meilleure que les officiers qui l'utilisent, qui décident bien trop souvent que la plupart des hommes noirs se ressemblent, alors pourquoi ne pas simplement arrêter le prochain officier rencontré. Nous avons besoin d'outils qui rendent la police meilleure, plus précise et moins susceptible de faire défaut à ses préjugés. Jusqu'à présent, cependant, la technologie de reconnaissance faciale ne fait que jouer dans les idées préconçues des officiers, mais leur permet de blâmer la machine, plutôt que leurs propres impulsions pour les appels soufflés.