Incidents associés
Hyderabad : Mohammed Khadeer, 35 ans, habitant de Medak, est décédé des suites de tortures présumées en détention aux mains de la police de Telangana. Il a été arrêté par les flics parce que ses traits du visage correspondaient à un suspect dans le cadre d'une affaire de vol à la chaîne dans la ville de Medak.
Il a été relâché par la police de Medak après avoir été soumis à de graves tortures en détention. Cela a finalement conduit à sa mort alors qu'il était soigné à l'hôpital Gandhi d'Hyderabad le 18 février. Khadir était un homme innocent selon la police de Telangana, mais pourquoi a-t-il été arrêté ?
Dans le cadre de toute enquête sur l'ordre public, la police a le pouvoir de détenir, d'arrêter et d'interroger des suspects potentiels. Tout suspect qui est détenu, arrêté ou qui reçoit l'ordre de se soumettre à un interrogatoire doit recevoir des avis ou des mandats en vertu de divers articles des procédures et lois policières. Dans les services de police au jour le jour, ces pratiques d'émission d'avis/mandats ne sont plus toujours suivies par les agents de police
Dans le cas de Khadir, nous ne savons pas encore quel type de procédure régulière a été suivi pendant sa détention en tant que suspect.
Selon Rohini Priyadarshini - Surintendant de la police du district de Medak, "Il a été amené pour interrogatoire dans le cadre d'une affaire de vol à la chaîne car ses traits ressemblaient à ceux du suspect sur les images de vidéosurveillance. Il a été amené au poste de police de la ville de Medak le 2 février. Son les enregistrements des données d'appel ont été vérifiés et il a été libéré le 3 février après confirmation de sa non-implication dans l'affaire", comme indiqué dans le [Times of India](https://timesofindia.indiatimes.com/city/hyderabad/old-hyderabad -man-alleges-cop-torture-over-theft/articleshow/97812100.cms).
Le personnel de police de Medak s'est rendu jusqu'à Hyderabad et a arrêté Khair parce que, d'une manière ou d'une autre, ses traits faciaux correspondaient à la base de données de Medak (peut-être à cause du système de reconnaissance faciale déployé à travers Telangana).
Il est clair qu'il y a eu une erreur d'un certain type qui a été commise et qui a conduit à tort à l'arrestation de Mohammed Khair. Alors que la police l'a déclaré innocent et l'a relâché, il a tout de même été soumis à une forme horrible de torture car certains systèmes ont identifié ses traits faciaux similaires à ceux d'un criminel enregistré à l'aide de caméras de vidéosurveillance.
En Inde, faire l'objet d'une enquête policière est une punition en soi. Lorsque cela arrive aux minorités, c'est encore plus extrême et malheureusement ignoré la plupart du temps. Il est important que ces lacunes qui ont eu lieu dans les pratiques policières soient rectifiées, afin qu'elles n'arrivent jamais à personne.
Technologie d'IA imparfaite
On ne sait pas à ce stade comment la police de Medak a identifié Mohammed Khadeer Khan comme un suspect potentiel. Alors que la déclaration du surintendant de la police nous donne un indice sur l'utilisation de la reconnaissance faciale, le système n'aurait pas pu identifier Khadeer à moins qu'il ne soit un ancien détenu.
À l'heure actuelle, selon la police de Telangana, seules les photos et les données biométriques des ex-criminels sont stockées par eux dans les réseaux et systèmes de détection de la criminalité et de la criminalité (CCTNS), qui sont ensuite utilisés pour la reconnaissance faciale. Le manque de transparence sur la manière dont la reconnaissance faciale et d'autres pratiques policières sont déployées à Telangana rend difficile de conclure avec certitude.
Beaucoup de détails sur ce cas particulier sont inconnus à l'heure actuelle, il est probable qu'il en soit ainsi, les responsables étant discrets sur ce qui s'est passé. Puisque ce sont les caméras de vidéosurveillance qui sont en partie responsables de ce qui s'est passé, ce seront peut-être les caméras de vidéosurveillance qui nous aideront à nous dire ce qui est arrivé à Mohammad Khadir.
Chaque poste de police est tenu de conserver les enregistrements CCTV à l'intérieur de son poste de police pendant 30 jours. La demande de rendre publique cette séquence de vidéosurveillance à partir du 27 janvier (le jour où il aurait été arrêté) doit être faite. Les responsables de la station responsables de sa torture en détention doivent également faire l'objet d'une enquête.
Aucune information sur le fonctionnement de la reconnaissance faciale
Il n'y a aucun document public sur le fonctionnement du système de reconnaissance faciale de la police de Telangana. S'il existe une correspondance potentielle des traits du visage, comme ce fut le cas avec Khadir, on suppose alors que la police détiendra la personne et la présentera devant un magistrat et suivra les procédures d'enquête.
L'une de ces procédures pratiquées consiste maintenant à déterminer l'emplacement du suspect au moment du crime à l'aide des enregistrements de données d'appel du service cellulaire mobile du suspect. L'obtention des enregistrements de données d'appel de n'importe qui nécessite des mandats qui doivent être soumis à la société de télécommunications en question pour partager les détails. Encore une fois, il n'y a aucun document disponible en public sur la façon dont la police de Telangana fait cela.
Idéalement, toutes ces pratiques policières devraient être accessibles au public dans le cadre des lois, des règles et des manuels de police. Le manuel et les ordres permanents de la police de Telangana devraient idéalement contenir des détails sur la façon dont la police doit se conduire lors de l'arrestation, la gestion de la garde à vue, les procédures de vidéosurveillance, la surveillance comme la reconnaissance faciale et la gestion des preuves.
Vous ne trouverez nulle part publiquement le manuel de la police de Telangana. Depuis la formation de Telangana en 2014, aucun nouveau manuel n'a été publié. C'est un problème car nous, en tant que société, ne savons pas quelles pratiques policières sont suivies.
Ce qui est arrivé à Mohammad Khadir est faux. Il doit y avoir une enquête à ce sujet et des corrections doivent être apportées à Telangana en ce qui concerne les pratiques policières. Mais nous ne pouvons pas apporter ces corrections si nous ne connaissons pas et ne comprenons pas encore les pratiques policières.
En ce qui concerne les nouvelles pratiques policières qui ont émergé comme la reconnaissance faciale, les enregistrements de données d'appel, les vidéosurveillance, etc., il devrait être de notre devoir d'exiger la transparence et la responsabilité autant que nous exigeons la responsabilité de la torture en détention.