Problème 2626
L'intelligence artificielle de ChatGPT qui a tant fait parler ces derniers jours est devenue l'outil avec lequel un juge du premier tribunal du travail du circuit de Carthagène a résolu une action en tutelle.
La famille tutélaire a demandé à l'EPS Salud Total d'exonérer Salvador Espitia, un mineur né avec un trouble du spectre autistique, de la perception de la redevance modératrice pour les rendez-vous médicaux et les thérapies, ainsi que d'autoriser le paiement du transport depuis la résidence au lieu des thérapies, puisque les parents n'ont pas les ressources économiques pour payer ces dépenses.
Juan Manuel Padilla García, le juge qui a traité l'affaire, protégé par la loi 2213 de 2022 qui permet l'adoption de mesures informatiques dans les procédures judiciaires, a décidé d'inclure certains concepts dans la résolution de tutelle qui a été renvoyée par ChatGPT .
La plateforme a répondu à des questions telles que si le mineur devait être exempté des frais de modérateur, si le faire payer à la famille du mineur était un obstacle à l'accès à la santé et si la Cour constitutionnelle avait déjà rendu des décisions en faveur des cas similaires. Ce sont les réponses de l'Intelligence Artificielle, selon le résumé publié par le portail Cambio :
Le mineur autiste est exempté du paiement des frais de modérateur dans ses thérapies ?
Réponse ChatGPT : "Oui, c'est exact. Selon la réglementation colombienne, les mineurs diagnostiqués autistes sont exemptés du paiement des frais de modération dans leurs thérapies. Cette prestation est régie par la loi 1753 de 2015 et s'applique à toutes les institutions qui fournissent des services de santé publics ou privés qui reçoivent des ressources du système général de santé de la sécurité sociale.
Le fait d'exiger des frais modérateurs dans ces cas est-il un obstacle à l'accès au service de santé ?
ChatGPT : "Oui, dans certains cas, l'obligation de payer des frais de modérateur peut constituer un obstacle à l'accès aux services de santé pour les personnes diagnostiquées avec autisme, en particulier si elles ont des difficultés à obtenir des revenus ou si leur situation économique est précaire. L'obligation de payer des frais modérateurs peut empêcher ou entraver l'accès aux traitements et thérapies essentiels pour le bien-être et le développement des enfants autistes.
La jurisprudence de la Cour constitutionnelle a-t-elle rendu des décisions favorables dans des affaires similaires ?
ChatGPT : "Oui, c'est vrai. La Cour constitutionnelle de Colombie a rendu des décisions favorables dans des affaires similaires liées à l'exonération des frais de modérateur pour les personnes diagnostiquées autistes. La jurisprudence a reconnu l'importance de garantir l'accès aux services de santé essentiels pour les personnes autistes et a jugé que l'obligation de payer des frais modérateurs peut constituer un obstacle à l'accès à ces services.
La phrase a fait l'objet d'une analyse par Juan David Gutiérrez, professeur agrégé à l'Universidad del Rosario, qui a remis en question l'utilisation de l'intelligence artificielle, car il soutient qu'elle a des problèmes de vérification des données et peut également revenir des résultats inexacts voire faux.
"Ce n'est pas que l'IA générative, telle que ChatGPT, ne peut pas être utilisée pour effectuer des activités associées à l'écriture, mais ** il n'est certainement pas responsable ou éthique d'utiliser ChatGPT comme prévu par le juge dans la phrase en question. ** Le numérique Il est urgent d'alphabétiser les usagers des juges", a déclaré l'enseignant sur ses réseaux sociaux.
L'enseignant a également vérifié les réponses en posant à ChatGPT les mêmes questions qui apparaissent dans la phrase et le programme a renvoyé des réponses différentes. De même, lorsqu'il demande un historique des phrases, il assure que l'Intelligence Artificielle a inventé l'une et l'autre aborde un sujet différent.