Problème 2625
Un juge a résolu une tutelle dans laquelle il était demandé à un EPS de garantir le droit à la santé d'un enfant autiste à l'aide de l'intelligence artificielle. La phrase a soulevé des objections de l'académie. Parce que?
Arguant de l'application de la loi 2213 de 2022, qui permet l'adoption de mesures informatiques dans les procédures judiciaires, ** le premier tribunal du travail du circuit de Carthagène s'est appuyé sur l'intelligence artificielle innovante pour résoudre une action en tutelle. **
La famille tutrice a demandé à l'EPS Salud Total d'exonérer le mineur Salvador Espitia - un enfant né avec un trouble du spectre autistique - de facturer les frais de modérateur pour les rendez-vous médicaux ou les thérapies et d'autoriser le paiement et la fourniture de transport depuis les plaignants Ils n'ont pas les ressources financières pour couvrir ces dépenses.
Le juge chargé de l'affaire, Juan Manuel Padilla García, a décidé d'inclure dans sa résolution certains concepts et sections du problème juridique en utilisant l'application Chat GPT , auquel les questions suivantes ont été posées :
Le mineur autiste est exempté du paiement des frais de modérateur dans ses thérapies ?
La réponse de l'application AI :
"Oui, c'est exact. Selon la réglementation colombienne, les mineurs diagnostiqués autistes sont exemptés du paiement des frais de modération pour leurs thérapies. Cet avantage est réglementé par la loi 1753 de 2015 et s'applique à toutes les institutions prestataires de services de santé publics ou privés. qui reçoivent des ressources du régime général de sécurité sociale en santé ».
Le fait d'exiger des frais modérateurs dans ces cas est-il un obstacle à l'accès au service de santé ?
La réponse de l'application AI :
"Oui, dans certains cas, l'obligation de payer des honoraires modérateurs peut être un obstacle à l'accès aux services de santé pour les personnes diagnostiquées avec autisme, surtout si elles ont des difficultés à obtenir des revenus ou si leur situation économique est précaire. L'obligation de payer des honoraires modérateurs peut empêcher ou entraver l'accès aux traitements et thérapies essentiels pour le bien-être et le développement des enfants autistes.
La jurisprudence de la Cour constitutionnelle a-t-elle rendu des décisions favorables dans des affaires similaires ?
La réponse de l'application AI :
"Oui, c'est vrai. La Cour constitutionnelle de Colombie a rendu des décisions favorables dans des affaires similaires liées à l'exemption des frais de modérateur pour les personnes diagnostiquées avec autisme. La jurisprudence a reconnu l'importance de garantir l'accès aux services de santé essentiels pour les personnes atteintes d'autisme, et a fait valoir que l'obligation de payer des frais de modérateur peut constituer un obstacle à l'accès à ces services.
Ici vous pouvez lire la phrase complète
Comme décrit dans la résolution, l'utilisation de l'intelligence artificielle dans ces affaires ne vise pas à se substituer à la décision d'un juge, mais plutôt à optimiser les temps de rédaction de la peine.
Objections à l'utilisation de l'IA dans les processus judiciaires
Pour Juan David Gutiérrez, professeur agrégé à l'Universidad del Rosario, l'utilisation de ces technologies, bien qu'elle puisse servir à accélérer les processus, présente des problèmes de vérification des données et peut même donner des résultats inexacts ou faux.
L'universitaire s'est dit préoccupé par les résolutions obtenues grâce à l'IA car il ne la considère pas éthique. "La culture numérique des juges est nécessaire de toute urgence": a déclaré Gutiérrez.
Dans un exercice de vérification des données, le professeur a corroboré qu'en entrant les mêmes questions qui sont exposées dans la phrase, le système Chat GPT a donné des réponses différentes et aussi, que les phrases et les précédents qu'il soutient sont ** "inventés" ou "non- existant". **