Problème 2515

Getty Images poursuit Stability AI, créateurs de l'outil d'art d'IA populaire Stable Diffusion, pour violation présumée du droit d'auteur.

Dans un communiqué de presse partagé avec The Verge, la société de photos a déclaré qu'elle pensait que Stability AI "avait illégalement copié et traité des millions d'images protégées par le droit d'auteur » pour former son logiciel et que Getty Images a « engagé une procédure judiciaire devant la Haute Cour de justice de Londres » contre la firme.

Le PDG de Getty Images, Craig Peters, a déclaré à The Verge dans une interview que la société avait envoyé à Stability AI une "lettre avant action" - une notification officielle d'un litige imminent au Royaume-Uni. (La société n'a pas précisé si des poursuites judiciaires auraient également lieu aux États-Unis.)

"Nous prenons des mesures pour protéger nos droits de propriété intellectuelle et ceux de nos contributeurs."

"Le moteur de cette \ [lettre ] est l'utilisation par Stability AI de la propriété intellectuelle d'autrui - en l'absence d'autorisation ou de considération - pour créer une offre commerciale de leur propre avantage financier", a déclaré Peters. "Nous ne pensons pas que ce déploiement spécifique de l'offre commerciale de Stability soit couvert par l'utilisation équitable au Royaume-Uni ou l'utilisation équitable aux États-Unis. La société n'a fait aucune démarche auprès de Getty Images pour utiliser notre matériel ou celui de nos contributeurs, nous prenons donc des mesures pour protéger nos droits de propriété intellectuelle et ceux de nos contributeurs.

Contactée par The Verge, une attachée de presse de Stability AI, Angela Pontarolo, a déclaré que "l'équipe de Stability AI n'a pas reçu d'informations sur ce procès, nous ne pouvons donc pas commenter".

Le procès marque une escalade dans la bataille juridique en développement entre les entreprises d'IA et les créateurs de contenu pour le crédit, le profit et l'orientation future des industries créatives. Les outils d'art d'IA comme Stable Diffusion s'appuient sur des images créées par l'homme pour les données de formation, que les entreprises extraient du Web, souvent à l'insu ou sans le consentement de leurs créateurs. Les entreprises d'IA affirment que cette pratique est couverte par des lois comme la doctrine américaine de l'utilisation équitable, mais de nombreux titulaires de droits ne sont pas d'accord et disent qu'elle constitue une violation du droit d'auteur. Les experts juridiques sont divisés sur la question mais s'accordent à dire que ces questions [devront être résolues avec certitude par les tribunaux](https://www.theverge.com/23444685/generative-ai-copyright-infringement-legal-fair-use -données d'entraînement). (Le week-end dernier, un trio d'artistes a lancé [la première grande poursuite contre les entreprises d'IA](https://www.theverge.com/2023/1/16/23557098/generative-ai-art-copyright-legal-lawsuit- stable-diffusion-midjourney-deviantart), y compris Stability AI lui-même.)

Le PDG de Getty Images, Peters, compare le paysage juridique actuel de la scène de l'IA générative aux débuts de la musique numérique, où des entreprises comme Napster offraient des services populaires mais illégaux avant que de nouveaux accords ne soient conclus avec des titulaires de licence comme des labels de musique.

"Nous pensons de la même manière que ces modèles génératifs doivent aborder les droits de propriété intellectuelle des autres, c'est l'essentiel", a déclaré Peters. "Et nous prenons cette mesure pour obtenir de la clarté."

Bien que les créateurs de certains outils d'image d'IA (comme OpenAI) refusent de divulguer les données utilisées pour créer leurs modèles, l'ensemble de données d'entraînement de Stable Diffusion est open source. Une analyse indépendante de l'ensemble de données a révélé que Getty Images et d'autres sites d'images de stock constituent une grande partie de son contenu, et la preuve de la présence de Getty Images peut être vue dans la tendance du logiciel d'intelligence artificielle à recréer le filigrane de l'entreprise, comme dans l'exemple d'image ci-dessous :

Bien que des entreprises comme Stability AI nient tout risque juridique ou éthique dans la création de leurs systèmes, elles ont quand même commencé à faire des concessions aux créateurs de contenu. Stability AI indique que les artistes pourront [opt-out of the next version](https://arstechnica.com/information-technology/2022/12/stability-ai-plans-to-let-artists-opt-out- of-stable-diffusion-3-image-training/) de Stable Diffusion, par exemple. Dans un tweet récent sur les ensembles de données de formation de l'entreprise, le PDG de Stability AI, Emad Mostaque, a déclaré : "Je pense qu'ils sont obtenus et utilisés de manière éthique, morale et légale". avant d'ajouter : "Certaines personnes ne sont pas d'accord, nous optons donc pour des ensembles de données/modèles alternatifs qui sont entièrement cc."

Les détails complets du procès de Getty Images n'ont pas encore été rendus publics, mais Peters a déclaré que les accusations incluent la violation du droit d'auteur et la violation des conditions d'utilisation du site (en particulier, le grattage Web). Andres Guadamuz, un universitaire spécialisé dans l'IA et le droit de la propriété intellectuelle à l'Université du Sussex au Royaume-Uni, a déclaré à The Verge qu'il semblait que l'affaire aurait "plus de mérite" que d'autres poursuites en matière d'IA existantes, mais que "le diable sera dans les détails". ”

Lorsqu'on lui a demandé quels recours contre Getty Images demanderaient à Stability AI, Peters a déclaré que la société n'était pas intéressée par des dommages financiers ou l'arrêt du développement d'outils d'art IA, mais par la création d'un nouveau statu quo juridique (vraisemblablement avec des conditions de licence favorables pour Getty Images).

"Je ne pense pas qu'il s'agisse de dommages et qu'il ne s'agisse pas d'arrêter la distribution de cette technologie", a déclaré Peters à The Verge. « Je pense qu'il existe des moyens de construire des modèles génératifs qui respectent la propriété intellectuelle. J'assimile [ceci à] Napster et Spotify. Spotify a négocié avec les détenteurs de droits de propriété intellectuelle — labels et artistes — pour créer un service. Vous pouvez débattre pour savoir s'ils sont équitablement rémunérés ou non, mais c'est une négociation basée sur les droits des individus et des entités. Et c'est ce que nous recherchons, plutôt qu'une entité singulière bénéficiant du dos des autres. C'est l'objectif à long terme de cette action.

Le communiqué de presse complet de Getty Images est le suivant :

Plus tôt dans la journée, Getty Images a engagé une procédure judiciaire devant la Haute Cour de justice de Londres contre Stability AI, alléguant que Stability AI a enfreint les droits de propriété intellectuelle, y compris les droits d'auteur sur le contenu détenu ou représenté par Getty Images. La position de Getty Images est que Stability AI a illégalement copié et traité des millions d'images protégées par le droit d'auteur et les métadonnées associées détenues ou représentées par Getty Images en l'absence d'une licence au profit des intérêts commerciaux de Stability AI et au détriment des créateurs de contenu.

Getty Images pense que l'intelligence artificielle a le potentiel de stimuler les efforts créatifs. En conséquence, Getty Images a fourni des licences à des innovateurs technologiques de premier plan à des fins liées à la formation de systèmes d'intelligence artificielle d'une manière qui respecte les droits de propriété personnelle et intellectuelle. Stability AI n'a pas demandé une telle licence à Getty Images et a plutôt, selon nous, choisi d'ignorer les options de licence viables et les protections juridiques de longue date dans la poursuite de leurs intérêts commerciaux autonomes.