Problème 2363

Une mère du New Jersey emmenant sa fille voir un spectacle mettant en vedette les Rockettes dans le cadre d'une excursion de Girl Scouts a récemment été évincée du Radio City Music Hall parce que la technologie de reconnaissance faciale l'a identifiée comme avocate dans un cabinet d'avocats qui a poursuivi un lieu connexe.

L'avocate, Kelly Conlon, est une associée chez Davis, Saperstein & Salomon dans le New Jersey, qui a poursuivi un restaurant appartenant au propriétaire de Radio City, le [Madison Square Garden Entertainment Corp](https://www.abajournal.com/web/article/suit-says-madison-square-garden-misinterpreted-ethics-rules-when-it-banned- cabinets-avocats-de-lieux).

Elle [a déclaré à NBC New York](https://www.nbcnewyork.com/investigations/face-recognition-tech-gets-girl-scout-mom-booted-from-rockettes-show-due-to-her-employer/ 4004677/) qu'un agent de sécurité l'a arrêtée dans le hall de Radio City alors qu'elle s'y trouvait le week-end après Thanksgiving. Ars Technica a noté l'histoire.

"Ils connaissaient mon nom avant que je ne leur dise. Ils connaissaient l'entreprise à laquelle j'étais associé avant que je ne leur dise. Et ils m'ont dit que je n'étais pas autorisé à être là", a déclaré Conlon à NBC New York.

Conlon a attendu dehors pendant que sa fille voyait le spectacle.

Conlon a déclaré qu'elle n'était pas personnellement impliquée dans des affaires contre Madison Square Garden Entertainment et qu'elle ne pratiquait pas à New York. Elle a déclaré à NBC New York que l'expérience était embarrassante et "mortifiante".

Madison Square Garden Entertainment a envoyé cette déclaration à NBC New York : "MSG a institué une politique simple qui empêche les avocats poursuivant un litige actif contre la société d'assister à des événements sur nos sites jusqu'à ce que ce litige soit résolu. Bien que nous comprenions que cette politique est décevante pour certains, nous ne pouvons pas ignorer le fait que les litiges créent un environnement intrinsèquement défavorable. Tous les avocats concernés ont été informés de la politique, y compris Davis, Saperstein & Salomon, qui a été informé deux fois.

Sam Davis, un partenaire de Davis Saperstein, a déclaré à NBC New York que l'interdiction "est absolument absurde" et que l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale pour la mettre en œuvre est "effrayante". Il prévoit de contester le permis d'alcool de Madison Square Garden Entertainment au motif qu'il oblige Madison Square Garden Entertainment à admettre des membres du public, à moins qu'ils ne perturbent ou ne constituent une menace pour la sécurité.

Madison Square Garden Entertainment a déclaré à NBC New York que la sécurité est sa priorité absolue et que la reconnaissance faciale n'est qu'une des méthodes qu'elle utilise. La société a également déclaré qu'elle se conformait à toutes les lois applicables, y compris les lois sur les alcools de New York.

Conlon a déclaré à NBC New York qu'elle pensait qu'une décision récente dans le cas d'une autre entreprise sur liste noire indiquait clairement que les détenteurs de billets ne pouvaient pas se voir refuser l'accès aux spectacles. Elle faisait peut-être référence à une décision dans l'affaire d'un avocat dont les abonnements pour les matchs des New York Knicks ont été révoqués en raison d'une poursuite contre Madison Square Garden au nom de revendeurs de billets.

Dans cette poursuite, le juge Lyle E. Frank de New York [a statué en novembre](https://www.abajournal.com/web/article/lawyer-can-see-billy-joel-but-not-the-knicks- at-madison-square-garden-as-a-result-of-juges-ruling) que la loi sur les droits civils de New York exige que les sites autorisent l'accès aux événements non sportifs à toute personne âgée de 21 ans ou plus qui se comporte de manière appropriée et détient un billet valide. Mais le Madison Square Garden peut refuser de vendre des billets et peut révoquer des billets jusqu'au moment où ils sont présentés à la porte, a déclaré Frank.

Après la décision, Madison Square Garden a envoyé des lettres aux avocats avec des poursuites contre elle affirmant que les billets qu'ils obtiennent sont révoqués et invalides. La société a également déclaré qu'elle faisait appel de la décision de Frank.

Le 22 novembre, une cour d'appel de New York a temporairement modifié la décision de Frank, de sorte qu'elle ne s'applique qu'au plaignant qui a contesté la politique de Madison Square Garden Entertainment, Larry Hutcher, et à son cabinet, Davidoff Hutcher & Citron, [Law360](https: //www.law360.com/articles/1552192/ny-appeals-court-supports-msg-lawyer-ban) rapports. La décision restreinte reste en vigueur dans l'attente d'une décision du comité d'appel au complet.