Problème 2313
Les preuves scientifiques à l'appui de l'utilisation du dépistage thermique pour réduire la transmission du Covid-19 pendant la pandémie étaient très faibles ou peu concluantes.
Les réclamations proviennent d'un nouvel avis juridique commandé par l'organisation à but non lucratif basée au Royaume-Uni Big Brother Watch et compilé par l'avocat Schona Jolly KC, un spécialiste dans l'égalité, les droits de l'homme et la technologie.
En particulier, citant un article de 2020 de Margaret McCartney, médecin généraliste, et Carl Henegan, professeur de médecine fondée sur des preuves, l'avis juridique de Big Brother Watch indique que le dépistage infrarouge de la température "résulte en un grand nombre de faux positifs, offrant une fausse assurance ou inutile l'alarme - et l'exclusion potentielle de la personne du travail ou des activités de loisirs."
De plus, le rapport, partagé exclusivement avec Biometric Update avant sa publication, avertit les organisations de "se méfier des implications juridiques du filtrage thermique, en particulier dans le contexte de la protection des données".
Par exemple, même s'il ne semblerait pas controversé que la température d'une personne soit une information la concernant, [les dispositifs de protection thermique](https://www.biometricupdate.com/202105/nec-and-biorugged-provide-thermal-cameras-to- fight-covid-biometric-solution-launch-by-wildfaces) ne stocke pas d'informations sur l'identité d'une personne.
"Cependant, très souvent, la personne à qui la température se rapporte sera identifiable par d'autres moyens - par exemple, la personne qui utilise un pistolet à température saura que la température qui clignote sur son écran se rapporte à la personne dont elle vient de diriger le front vers le appareil vers », lit le document.
"Par conséquent, à notre avis, la lecture de la température d'un individu constituera normalement ses 'données personnelles' au sens de l'article 4, paragraphe 1, du RGPD."
L'avis juridique, qui s'appuie sur la campagne de l'association à but non lucratif intitulée "Stop Thermal Surveillance,", appelle également à une "véritable prudence" concernant le déploiement du traitement automatisé. de catégories particulières de données personnelles, même dans le contexte d'une crise sanitaire urgente telle que la pandémie de Covid-19.
"Pendant la pandémie, nous avons constaté une énorme augmentation des contrôles thermiques à l'entrée des lieux de travail, des écoles, des centres de transport et des activités de loisirs", explique Madeleine Stone, responsable juridique et politique chez Big Brother Watch.
"Nous craignions que cette collecte de données biométriques sensibles, qui peuvent être extrêmement révélatrices, soit entreprise sans tenir dûment compte des lois sur la protection des données ou l'égalité."
Stone indique également à Biometric Update que bien qu'il s'agisse d'une [réponse à la pandémie de Covid-19,](https://www.biometricupdate.com/202012/temperature-scanning-and-biometric-covid-mitigation-technology-continues-flooding -into-market) l'évaluation est pertinente pour la légalité de la surveillance thermique en général et les futures pandémies potentielles.
Le rapport suggère que si de nombreuses organisations ont suspendu le dépistage thermique après la suppression des restrictions en cas de pandémie au Royaume-Uni, "un coup d'œil rapide en ligne montre que la technologie est toujours vendue et la perspective de [réintroduction intermittente d'un tel dépistage](https://www .biometricupdate.com/202203/can-the-world-shake-off-covid-19-biometric-surveillance), potentiellement à nouveau à court terme, reste en ligne."
Selon Silkie Carlo, directeur de Big Brother Watch, la montée en puissance des scanners thermiques pendant la pandémie a élargi la biosurveillance de masse et une surveillance omniprésente et inexacte au Royaume-Uni qui a profité aux bénéfices des sociétés de surveillance, et non à la santé publique.
"Dans de nombreux cas, les magasins, les écoles et les employeurs ont rendu les analyses thermiques obligatoires en l'absence d'une base de preuves solides et donc, comme le confirme notre avis juridique, probablement en violation des droits de protection des données des personnes", a déclaré Carlo Biometric Update.
L'avis juridique conclut en avertissant que les organisations qui continuent d'utiliser ce filtrage risquent d'enfreindre le [RGPD](https://www.biometricupdate.com/202207/post-gdpr-global-britain-to-be- construit-en-restreignant-les-droits-de-protection-des-données-recours), comme indiqué ci-dessus et, si certaines circonstances s'appliquent, la loi de 2010 sur l'égalité.
"Les autorités publiques peuvent également être exposées à un certain risque en ce qui concerne une ingérence dans le droit à la vie privée et le droit d'être protégé contre la discrimination, consacrés par les articles 8 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme, bien que nous estimions que cela est moins probable se poser dans la pratique », ajoute le rapport.
Par exemple, Carlo a déclaré que ce "théâtre de la biosécurité" n'était pas seulement un risque pour la santé publique, mais une grave érosion de la vie privée, obligeant les gens à échanger des données corporelles pour accéder aux services de base.
"Nous avons également entendu des femmes qui estimaient que leurs cycles menstruels ou leurs symptômes de ménopause avaient un impact sur ces analyses thermiques indésirables, augmentant la possibilité d'impacts discriminatoires", explique-t-elle.
Dans l'ensemble, Carlo affirme que l'avis juridique fournit une analyse de référence d'experts confirmant que le balayage thermique engage les droits sur les données personnelles et que son utilisation nécessite des preuves supplémentaires ainsi que des garanties.
"[C'est] une contribution importante au domaine en plein essor de la biosurveillance, informant les opérateurs potentiels de scans thermiques et les défenseurs de la vie privée des risques et des implications juridiques."
L'avis juridique de Big Brother Watch intervient des semaines après que l'organisation à but non lucratif a publié un rapport distinct examinant la biométrie [la collecte de données pour la personnalisation de la publicité.](https://www.biometricupdate.com/202210/biometric-data-collection-for-advertising- la personnalisation-est-sous-critique)