Incidents associés
Facebook a permis aux annonceurs de cibler les utilisateurs intéressés par les sujets de « haïsseur de juifs » et « comment brûler des juifs », selon une enquête qui s'ajoute aux critiques croissantes sur la façon dont l'entreprise autorise et profite des publicités contraires à l'éthique.
ProPublica, une organisation de presse d'investigation, a rapporté jeudi que le système d'achat de publicités en libre-service du réseau social a permis aux gens de diriger des publicités vers près de 2 300 utilisateurs intéressés par plusieurs sujets explicitement antisémites, y compris une catégorie intitulée « Histoire de « pourquoi les Juifs ruinent le monde » ».
Les journalistes ont testé la légitimité des catégories d'annonces en payant 30 $ pour cibler les "publications promues" sur ces groupes spécifiques. ProPublica a déclaré que trois annonces avaient été approuvées en 15 minutes. Facebook a ensuite supprimé les catégories offensives après que ProPublica a contacté la société pour commentaires.
Interrogé sur les conclusions de ProPublica, Rob Leathern, directeur de la gestion des produits chez Facebook, a confirmé dans une déclaration au Guardian qu'il avait "supprimé les champs de ciblage associés".
Leathern a déclaré: "Nous savons que nous avons encore du travail à faire, nous construisons donc également de nouvelles barrières de sécurité dans notre produit et examinons les processus pour éviter que d'autres problèmes comme celui-ci ne se reproduisent à l'avenir."
Un algorithme de Facebook avait créé les catégories antisémites, et la société a déclaré qu'elle envisageait des changements pour éviter ce genre de problème. Après la publication de cet article, Facebook a annoncé qu'il supprimait les champs de ciblage autodéclarés "jusqu'à nous avons les bons processus en place » pour « garantir que le ciblage n'est pas utilisé à des fins discriminatoires ».
Les conclusions embarrassantes sont survenues à un moment où Facebook fait l'objet d'un examen approfondi pour ses pratiques publicitaires. Plus tôt ce mois-ci, Facebook a révélé qu'un groupe qui semblait être basé en Russie avait dépensé [100 000 $ en publicités](https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/06/facebook-political-ads-russia- us-election-trump-clinton) faisant la promotion de messages politiques sur une période de deux ans. Les publicités avaient diffusé des opinions controversées sur des sujets tels que l'immigration, la race et les droits des LGBT et avaient promu 470 pages et comptes "inauthentiques" suspendus par la suite par Facebook, selon la société.
Facebook a déclaré qu'il coopérait avec les enquêtes fédérales connexes aux États-Unis. Les révélations renforcent potentiellement les conclusions des responsables du renseignement selon lesquelles [la Russie était impliquée](https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/16/qa-russian-hackers-vladimir-putin-donald-trump- us-presidential-election) pour influencer l'élection présidentielle de 2016.
Au Royaume-Uni, une série d'annonces d'attaque du parti conservateur ont également été envoyées aux électeurs d'une circonscription marginale clé, et les militants ont capturé les annonces à l'aide de comptes Facebook factices, a rapporté le [Guardian](https://www.theguardian.com/politics/ 2017/may/27/conservatives-facebook-dark-ads-data-protection-election) en mai. Un rapport récent dans le Daily Beast a suggéré que les agents russes utilisé l'outil d'événements de Facebook pour organiser et promouvoir des manifestations politiques et des rassemblements anti-immigrés tout en se cachant derrière de fausses identités. Des études ont à plusieurs reprises [suggéré](https://www.theguardian.com/ technology/2017/jul/31/facebook-dark-ads-can-swing-opinions-politics-research-shows) que les fausses nouvelles et les publicités sombres sur Facebook et d'autres sites de médias sociaux peuvent influencer les opinions politiques et manipuler les élections.
Dans son rapport, ProPublica a noté que les catégories d'annonces répréhensibles étaient très petites. Mais les algorithmes de Facebook avaient des suggestions pour augmenter la taille de l'audience, y compris pour les personnes qui aiment les droits des armes à feu. Lorsque ProPublica a recherché des catégories liées à "Hitler", Facebook a suggéré un champ appelé "Hitler n'a rien fait de mal". Une fois l'annonce approuvée, Facebook a également automatiquement décrit le publicitaire comme ciblant les personnes intéressées par "Antysemityzm", un mot polonais.
D'autres entreprises technologiques ont été confrontées à des défis similaires. L'année dernière, le Guardian a rapporté l'année dernière que les algorithmes de Google suggéraient que les blancs néonazis sites Web suprématistes faisant la promotion des négationnistes de l'Holocauste.
Facebook a également récemment subi des réactions négatives pour avoir autorisé les groupes haineux, y compris les néo -Les nazis, pour s'épanouir et s'organiser sur la plateforme, contredisant les déclarations de Mark Zuckerberg à propos de son site rassemblant les gens pour les groupes « significatifs ». Après les récentes violences de la suprématie blanche à Charlottesville, le PDG a déclaré Facebook supprimerait les menaces violentes, et le La société a par la suite supprimé certains comptes néonazis et nationalistes blancs qu'elle avait précédemment autorisés.
Leathern a déclaré dans sa déclaration jeudi: "Nous n'autorisons pas les discours de haine sur Facebook. Nos normes communautaires interdisent strictement d'attaquer des personnes sur la base de leurs caractéristiques protégées, y compris la religion, et nous interdisons aux annonceurs de discriminer les personnes sur la base de la religion et d'autres attributs.