Incidents associés
Si vous avez remarqué l'utilisation de mots nouvellement inventés sur les plateformes numériques ou de mots utilisés hors contexte ou mal orthographiés, il ne s'agit pas d'un nouveau type d'argot sur les réseaux sociaux, c'est de l'algospeak.
Des termes comme « non vivant » remplacent « mort » ou « tué ». Le sexe devient "seggs". La communauté LGBTQ passe soudainement au "leg booty". Les artistes adultes assument de nouvelles identités en tant que "comptes" qui se mêlent de "maïs".
Algospeak (une combinaison d'"algorithme" et de "parler") est un moyen de parler de problèmes brûlants ou de sujets potentiellement controversés sans que le contenu ne soit signalé ou supprimé. C'est quelque chose sur lequel les créateurs marginalisés se sont penchés, car leur contenu est ciblé de manière disproportionnée par des filtres de modération de contenu automatisés.
Dans un épisode récent du podcast Creative Control sur l'économie des créateurs de Fast Company, j'ai parlé avec Brooke Duffy, professeure associée à l'Université Cornell, qui a publié un article en juillet sur la façon dont les algorithmes sur les plateformes de médias sociaux peuvent rendre les comptes des créateurs marginalisés [pratiquement invisible] (https://www.researchgate.net/publication/357973011_InVisibility_in_Social_Media_Work_The_Hidden_Labor_Behind_the_Brands). Elle a constaté que de plus en plus de créateurs utilisaient algospeak pour s'assurer que leur "contenu soit vu par le public sans être puni par la modération du contenu, qui est hautement suspecte et difficile à discerner". Si vous ne l'avez pas déjà fait, regardez cet épisode de Creative Control pour [une plongée plus approfondie dans la façon dont les créateurs marginalisés](https://podcasts.apple.com/us/podcast/why-marginalized-creators-are-feeling-invisible -online/id1393035409?i=1000581847249) atterrissent dans le collimateur de la modération.
Pour l'épisode de cette semaine, je voulais disséquer un peu plus le concept d'algospeak. Plus précisément, qu'est-ce que cela signifie que les créateurs doivent même déformer le langage comme celui-ci ? Et à quel moment l'algospeak devient-il si omniprésent qu'il va à l'encontre de son propre objectif ?
Pour m'aider à répondre à ces questions, j'ai contacté Sean Szolek-Van Valkenburgh, un gestionnaire de réseaux sociaux et créateur de contenu qui détaille les conditions d'utilisation service sur les plateformes sociales ; et Casey Fiesler, professeur à l'Université du Colorado à Boulder, qui étudie l'éthique technologique et le droit de l'internet.