Problème 2202

HUNTINGTON PARK, Californie - Les policiers ne peuvent pas être partout à la fois. Entre les coupes budgétaires, les problèmes de personnel et l'augmentation des crimes violents à travers le pays, les flics sont très demandés.

Alors naturellement, nous nous tournons vers la technologie pour aider à résoudre le problème.

Mais que faisons-nous lorsque cette technologie dont nous dépendons nous échoue lamentablement ?

C'est exactement le scénario auquel la police s'est retrouvée confrontée en Californie cette semaine, après qu'une femme tentant d'obtenir l'aide de la police ait été complètement ignorée par un robot de sécurité patrouillant dans la région.

Un rapport de NBC News a déclaré que Cogo Guebara se trouvait récemment à Salt Lake Park lorsqu'elle a remarqué que deux personnes se battaient dans le parking. Réfléchissant rapidement, elle a couru vers un robot de police itinérant du LAPD à proximité pour tenter d'envoyer la police dans la région.

Mais cela ne s'est pas exactement passé comme prévu.

"J'appuyais sur le bouton mais il disait:" écartez-vous du chemin "", a déclaré Guebara. "Il n'arrêtait pas de sonner et de sonner, et j'ai continué à pousser et à pousser."

Guebara a déclaré qu'elle avait essayé un certain nombre de choses, allant même jusqu'à s'accroupir au cas où la caméra embarquée voudrait obtenir une confirmation visuelle de son visage.

Mais rien n'a fonctionné.

Il semble que cela ait besoin d'un peu plus de travail avant d'être mis en ligne ? https://t.co/kPeGWU7Y5h

— Greg Stevenson (@GT_Stevenson) 10 octobre 2019

Un homme à proximité a utilisé son téléphone portable pour appeler le 911 et les équipes d'urgence sont arrivées sur les lieux. À la fin du combat, une femme a dû être hospitalisée pour un traumatisme crânien.

L'expérience frustrante amène un certain nombre de personnes à se demander à quoi servent les robots de police automatisés s'ils ne peuvent pas être utilisés pour amener les agents sur les lieux d'une urgence.

Pendant que les agents et les employés des services médicaux d'urgence nettoyaient la scène, le robot de la police aurait continué à parcourir le parc, s'arrêtant régulièrement pour afficher des messages sur la propreté du parc.

Cosme Lozano, chef de la police de Huntington Park, a déclaré que le bouton d'alerte du robot n'était pas encore branché pour atteindre le département, bien qu'il soit en "patrouille" depuis juin.

Lozano dit qu'ils ont besoin de plus de temps pour que les robots fonctionnent pleinement avec toutes les fonctionnalités.

"C'est pourquoi nous ne faisons pas la publicité de ces fonctionnalités", a déclaré Lozano. "C'est un nouveau programme pour nous et nous développions encore des protocoles… pour pouvoir adopter pleinement le programme."

La société qui a conçu les bots s'appelle Knightscope. Ils ont plus de 70 robots de sécurité autonomes sur le marché.

Le modèle K5, surnommé HP RoboCop par le département, est censé avoir des capacités qui incluent un flux vidéo en direct HD à 360 degrés, un lecteur de plaque d'immatriculation capable de numériser 1 200 plaques par minute, un interphone bidirectionnel et la possibilité de suivre l'utilisation du téléphone portable. dans les environs, selon Knightscope.

Mais pour le moment, HP Robocop semble être davantage une caméra de nounou glorifiée sur roues… Essentiellement, le bot sert de dissuasion aux criminels et permet aux parents de sentir que leurs enfants sont en sécurité lorsqu'ils jouent.

Les robots de patrouille de Knightscope ne sont pas la seule technologie robotique testée et mise en œuvre dans le domaine de l'application de la loi.

Une société de robotique connue sous le nom de SRI International a développé sa propre vision de la technologie dans le domaine de la police, et si elle est utilisée, elle pourrait sauver des vies.

SRI a développé un robot déployable qui maintient les agents dans leurs croiseurs lors des contrôles routiers.

Le nouvel appareil a été conçu pour garder les membres des forces de l'ordre hors de danger. Garder les LEO dans leurs voitures protège contre les accidents mortels de véhicules à moteur ainsi que contre les suspects utilisant des armes à feu ou d'autres armes contre l'unité d'intervention.

Jusqu'à présent cette année, 10 agents des forces de l'ordre ont été frappés et tués dans l'exercice de leurs fonctions alors qu'ils travaillaient sur le bord des routes. Quinze autres ont été tués dans des accidents de véhicules et 36 ont été tués par des coups de feu.

Certains d'entre eux seraient-ils encore parmi nous si cette technologie était utilisée ?

#MenloPark's SRI International présente le 'Robot pour effectuer des contrôles routiers'[#FortressBayArea](https://twitter. com/hashtag/FortressBayArea?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) #SanMateoCounty [#BoringDystopia](https://twitter. com/hashtag/BoringDystopia?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw)https://t.co/SztCrEJT3B

— Zone de Fortress Bay (@FortressBayArea) 2 mai 2019

Bien que l'idée semble plutôt cool, elle laisse beaucoup de questions sans réponse.

Cela suppose que toute personne qui s'arrête pour un contrôle routier soit courtoise et obéisse aux ordres donnés par l'agent. Que se passe-t-il lorsque le conducteur ne se conforme pas ?

Une caméra permet-elle vraiment la même capacité d'observer l'intérieur de la voiture pour rechercher des objets suspects comme des armes ou des stupéfiants ?

Nous savons que les infractions mineures peuvent s'aggraver très rapidement. Que se passe-t-il lorsque quelque chose ne se passe pas comme prévu ?

Étant donné que le robot imprimeur de billets s'étend jusqu'à la voiture sur un bras, que se passe-t-il lorsque le suspect s'enfuit ? La voiture est-elle toujours équipée pour donner la chasse ?

Regardez cette vidéo sur le fonctionnement du nouveau design.

La loi de Scott a été un sujet tendance cette année, ainsi que le hashtag #MoveOver sur les réseaux sociaux, tous deux lançant un appel pour rappeler aux conducteurs de laisser de la place aux véhicules d'urgence arrêtés sur le bord de la route.

Cette initiative pourrait-elle sauver des vies ?

Ou est-ce que retirer l'élément humain du scénario change complètement l'application de la loi ?