Incidents associés
L'État du Michigan a conclu un règlement de 20 millions de dollars dans le cadre d'un recours collectif intenté par des chômeurs accusés à tort de fraude, entraînant la saisie de leurs biens sans droit d'être entendus.
Le procès, Bauserman c.Agence d'assurance-chômage, a été déposé en 2015 et a fait valoir que le système automatisé de chômage de l'État, appelé MiDAS, avait faussement accusé des milliers de résidents du Michigan de fraude, entraînant la saisie de chèques de paie, de remboursements d'impôt sur le revenu et d'autres actifs.
"Premièrement, en tant qu'avocats des plaignants du recours collectif, nous nous sommes battus pendant sept ans pour faire valoir les droits civils des plaignants", a déclaré Michael Pitt, avocat des plaignants et membre fondateur du cabinet d'avocats Pitt, McGehee, Palmer, Bonanni and Rivers en Royal Oak, a déclaré dans un communiqué de presse. "Deuxièmement, le procureur général et l'État du Michigan ont démontré leur volonté de venir à la table et de remédier à la situation, et en acceptant ce règlement, nous pensons qu'ils l'ont fait."
L'État a reconnu que [jusqu'à 40 000 résidents du Michigan](https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2017/07/07/jobless-claimants-falsely-accused-fraud-frustrated- legal-arguments/459617001/) ont été accusés à tort de fraude, mais il n'y a actuellement aucune estimation disponible quant au nombre de demandeurs qui seront éligibles aux paiements de règlement, selon un porte-parole du bureau du Michigan Attorney General Dana Nessel.
Plus tôt cette année, les parties ont travaillé avec un médiateur pour négocier une résolution du recours collectif, a indiqué un communiqué de presse du bureau du procureur général. Le médiateur a eu accès à des dossiers et des informations détaillés pour déterminer combien de personnes ont été touchées par le système d'auto-arbitrage, combien d'argent a été saisi et combien d'argent avait déjà été remboursé par l'État depuis l'arrêt du système d'auto-arbitrage pour fraude. , indique le communiqué.
En avril 2019, la Cour suprême du Michigan a statué que les demandeurs qui avaient perçu de l'argent auprès d'eux pour la première fois le 9 mars 2015 ou après cette date pouvaient être inclus dans le groupe potentiel.
En juillet, la Cour suprême de l'État [a statué que des milliers d'habitants du Michigan étaient accusés à tort de fraude](https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2022/07/26/unemployed-wrongly-accused -fraud-can-seek-cash-state/10157193002/) pourrait demander une aide financière à l'État.
"Ce règlement honore mon engagement à garantir que les personnes faussement accusées par leur gouvernement reçoivent une juste compensation pour leurs souffrances", a déclaré Nessel dans le communiqué de presse.
L'argent du règlement a été [approprié le mois dernier](https://www.freep.com/story/news/politics/2022/09/28/michigan-lawmakers-pledge-846-million-for-new-business-projects/ 69524429007/) dans un projet de loi de financement complémentaire. Dans les mois à venir, les parties soumettront le règlement à la Cour des réclamations pour approbation.
[Un autre recours collectif intenté contre l'agence d'assurance-chômage du Michigan] (https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2022/08/31/class-action-lawsuit-michigan-unemployment-insurance-agency /65465633007/)
[Le juge dit que l'UIA du Michigan doit arrêter les efforts de recouvrement pour les demandeurs avec des appels en cours] (https://www.freep.com/story/money/business/michigan/2022/08/11/judge-uia-must-stop-collection- efforts-demandeurs-appels/10300645002/)
Séparément, deux poursuites ont été intentées cette année contre l'agence de chômage de l'État par des demandeurs qui ont reçu des allocations de chômage pendant la pandémie. Le premier, déposé auprès de la Cour des réclamations du Michigan, [a déclaré que l'agence avait violé les droits à une procédure régulière des résidents du Michigan] (https://www.freep.com/story/money/business/michigan/2022/01/28/lawsuit -michigans-unemployment-insurance-agency-acted-outside-law/9258649002/) en saisissant les déclarations de revenus et en s'engageant dans d'autres efforts de recouvrement plus d'un an après le versement des prestations et en demandant le recouvrement des trop-perçus qui doivent être annulés, entre autres allégations.
En août, un juge [a déclaré que l'agence devait arrêter les activités de collecte](https://www.freep.com/story/money/business/michigan/2022/08/11/judge-uia-must-stop-collection-efforts -demandeurs-appels/10300645002/) pour les demandeurs à qui on a dit qu'ils avaient payé des prestations en trop pendant la pandémie et qui ont ensuite fait appel de cette décision.
Une action en justice distincte a été [déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Michigan](https://www.freep.com/story/news/local/michigan/2022/08/31/class-action-lawsuit-michigan- agence-assurance-chômage/65465633007/) en août de plusieurs demandeurs qui disent n'avoir pas reçu toutes les prestations auxquelles ils avaient droit pendant la pandémie, voire pas du tout.